МОДУЛЬ №2 3 страница

Література до теми «Зобов’язальні відносини у сфері господарювання»:

1.Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону від 22 травня 1997р.): Закон України від 28 грудня 1994р. №334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №27. – Ст.181.

2.Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996р. №543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №5. – Ст.28.

3. Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997р. №51/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №13. – Ст.112.

4.Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999р. №586-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №20-21. – Ст.190.

5.Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999р. №606XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №24. – Ст.207.

6.Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України від 21 грудня 2000р. №2181-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №10. – Ст.44

7.Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003р. №1255-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №2. – Ст.42.

8.Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997р. №1448 //Офіційний вісник України. – 1998. - №2. – С. 42.

9.Порядок ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004р. № 830 //Офіційний вісник України. – 2004. - № 27. – С. 196.

10. Порядок застосування податкової застави органами державної податкової служби, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 28 серпня 2001р. № 338 //Офіційний вісник України. – 2001. - № 40. – С. 134.

11. Положення про надання окремих фінансових послуг юридичним особами – суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 22 січня 2004р. № 21 //Офіційний вісник України. – 2004. - № 16. – С. 278.

12. Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 29 квітня 1994р. № 02-5/293 ро деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань” Збірник роз’яснень Вищого арбітражного суду України. – К., 1998. – С. 59.

· Білоконь Ю. Забезпечення виконання кредитних зобов’язань: проблемні питання вирішення спорів //Юридичний журнал. – 2003. - № 9. – С. 126.

· Виговський О. Сторони договору застави цінних паперів//Право України. – 2004. - № 2. – С. 68.

· Зобов’язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів університетів /За ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер. 1998. – 912с.

· Кожухов А. Залог – не всегда гарантирует исполнение обязательств…особенно если заложенное имущество находится под арестом //Юридическая практика. – 2002.- № 37. – С. 12.

· Кот А. Регулирование залога в ГК Украины: новый кодекс – старые проблемы //Юридическая практика. – 2003. - № 15. – С. 10.

· Крат В. Неустойка. Що переважать: майно або гроші? //Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 12. – С. 35.

· Ройтберг М. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка //Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. - № 10. – С. 20.

· Спасибо-Фатеєва І. Порука і гарантія як способи забезпечення зобов’язань //Підприємство, господарство і право. – 2002. -№ 3. – С. 22.

· Коломієць Н. Становище господарського зобов’язання як правової категорії. // Право України, - 2006 р. - № 4, - ст. 48.

· Гусак М., Данішевська В., Попов Ю. Недійсність господарського зобов’язання за Господарським кодексом України.// Право України, - 2007 р. - № 7, - ст. 45.

· Віхров О. До питання щодо ознак господарсько – організаційних зобов'язань // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №7.

ТЕМА 10. ГОСПОДАРСЬКИЙ ДОГОВІР

Лекції- 2 год., семінари – 2 год., самостійна робота - 8 год.

Теоретичні питання:

1.Поняття, ознаки і функції господарського договору

2.Класифікація господарських договорів

3.Порядок укладення, форма та зміст господарського договору

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Господарський договір та способи його укладання

Форма господарських договорів, що укладаються через мережі електрозв’язку

Проблеми зміни і припинення господарських договорів

Договори на реалізацію майна

Договори користування чужим майном

Контрольні питання:

1.В чому відмінність господарського договору від цивільно-правового?

2.Визначити ознаки господарського договору.

3.Розкрийте зміст спеціальних господарських функцій.

4.В чому полягають передумови класифікації господарських договорів?

5.Назвати види договорів за економічним змістом і юридичним ознаками.

6.В чому особливості майнових і організаційних договорів?

7.В чому правове значення порядку укладення господарських договорів?

8.Охарактеризуйте процедуру укладення господарських договорів загальним способом.

9.Назвати і пояснити укладення господарських договорів у спрощений спосіб.

10. В чому відміннсть умов цивільно-правового і господарського договорів?

11. Розкрити зміст звчиайних і випадкових умов господарського договору.

12. Скласти проект господарського договору.

13. В чому відмінність договору поставки за цивільним і господарським правом?

14. В чому особливість договору контрактації сільськогосподарської продукції?

15. Назвати, і що не може бути предметом обміну в договорі міни (бартеру).

16. Визначити необхідність договорів користування чужим майном.

17. Назвати вимоги до об’єктів оренди.

18. Пояснити чим відрізняються між собою прямий і фінансовий лізинг

19. Зміст господарського договору (універсального), що максимально забезпечує врахування та захист прав та законних інтересів сторін договірного зв’язку;

20. Особливості застосування електронної форми господарського договору;

21. Правові засоби, що забезпечують зменшення ризиків сторін договору у разі його невиконання за відсутності вини обох сторін.

Ситуація 1.

Державне підприємство «Авіатор» відмовилося від прийняття державного замовлення до виконання та укладення державного контракту на поставку 20 літаків останньої моделі Збройним Сила України, мотивуючи свою відмову відсутністю виробничої можливості виконання такого значного замовлення протягом одного року. Державний замовник звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ДП «Авіатор» до укладення державного контракту.

В чому полягає специфіка державного контракту?

За наявності яких підстав підприємство, для якого укладення державного контракту є обов’язковим, може відмовитись від його укладання?

Дайте оцінку діям державного замовника та Державного підприємства «Авіатор» з посиланням на відповідні норми актів законодавства.

Ситуація 2.

ПАТ «Верстатбуд»дало оголошення в місцеву газету про продаж партії верстатів, від яких відмовився їх замовник, за ціною 53 тис. грн. за один верстат (в газеті зазначалося, що ціна є чинною протягом одного місяці від дня публікації, а верстати можуть бути продані цілою партією чи в будь-якій меншій кількості). Через два тижні ПП «Торез» звернулося до ПАТ, маючи намір купити три верстати за вказаною в публікації ціною. Проте представник ПАТ заявив, що вони чекають більш вигідних покупців, які могли б купити або всю партію, або заплатити вищу ціну, ніж була зазначена в публікації.

Чи правомірна відмова представника ПАТ «Верстатбуд»?

Чи свідчить публікація повідомлення про продаж партії верстатів про наявність публічної оферти і відповідно – публічного договору?

Яким в даному випадку має діяти ПП «Торез» з метою захисту своїх прав та законних інтересів?

Ситуація 3.

Приватне підприємство (ПП) «А» і ТОВ «Р» уклали договір поставки, за яким ПП прийняло зобов’язання поставити ТОВ автозапчастини до трактора ХТЗ. Проте в договорі не було зазначено: а) асортимент запчастин, б) вимоги щодо їх якості.

Після поставки першої партії запчастин ПП «А» з’ясувало, що поставлена продукція не відповідає усним домовленостям з постачальником щодо її асортименту та якості. Вимогу замінити поставлені запчастини на інші, що відповідають усним домовленостям, ТОВ «Р» проігнорувало.

Чи є цей договір чинним?

Які умови договору є істотними?

Які наслідки відсутності в договорі хоча б однієї з істотних умов?

Чи є правомірними вимоги ПП «А»?

Вирішіть цей спір, посилаючись на відповідні положення актів законодавства.

Підготувати проект договору (номер договору у планах семінарських занять повинен співпадати з номером прізвища студента у журналі):

1. Договір купівлі-продажу нерухомості.

2. Договір поставки продукції виробничо-технічного призначення.

3. Договір поставки товарів народного споживання.

4. Договір контрактації с/г продукції.

5. Договір енергозабезпечення.

6. Договір оренди нерухомості.

7. Договір оренди земельної ділянки.

8. Договір оренди транспортного засобу.

9. Договір лізингу обладнання.

10.Договір будівельного підряду.

11.Договір субпідряду у капітальному будівництві.

12.Договір підряду на капітальне будівництво.

13.Договір будівництва житла.

14.Договір перевезення вантажів залізничним транспортом.

15.Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом.

16.Договір перевезення вантажів повітряним транспортом.

17. Договір перевезення вантажів річковим транспортом.

18.Договір морських перевезень вантажів.

19.Договір страхування майна.

20.Договір страхування відповідальності.

21.Договір складського зберігання.

22.Договір міни (бартеру).

23.Договір поруки.

24. Договір про надання гарантії.

25.Договір суборенди.

26.Кредитний договір.

27.Договір на створення і передачу науково-технічної продукції.

28.Договір комерційної концесії.

29.Засновницький договір про створення командитного товариства.

30.Засновницький договір про створення повного товариства.

31.Договір про спільну діяльність.

32.Договір про створення АТ.

33.Договір про творчу співпрацю.

34.Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу в процесі приватизації.

З5.Договір комісії на продаж продукції.

36.Ліцензійний договір.

З7.Попередній договір (про укладення договору поставки на 20__ рік).

38.Договір купівлі-продажу квартири між господарськими товариствами.

39.Договір купівлі-продажу ноу-хау.

Завдання для самостійної роботи:

1.Принципи виконання господарських договорів та їх зміст.

Студентам необхідно скласти перелік, розкривши їх зміст, принципів виконання господарських зобов'язань, які конкретизуються у понятті договірної дисципліни, відповідно до ст. 177, 193, 194, 195, 198 ГК. Окремі ав­тори розширюють перелік основних принципів виконання зобов'язань, включаючи сюди такі принципи як принцип взаємного сприяння, принцип економічності (В. В. Луць) і принцип загальногосподарського інтересу (В. К. Мамутов). Виконання зобов'язань має підтверджуватися документа­ми встановленої форми і обов'язковими реквізитами. Наприклад, акт приймання-передачі основних засобів, акт приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю тощо.

2.Господарські договори за державним замовленням: зміст, особливості укладання.

Господарський кодекс України визначає особливості укладення господарських договорів залежно від підстав (державне замовлен­ня, рішення суду), застосування певної модифікації форми догово­ру (типовий договір, примірний договір, договір приєднання).

Студенти повинні засвоїти особливості укладання господарських договорів за державним замовленням (ст. 183 ГК) які полягають в тому, що: 1) договір, що укладається на підставі державного замовлення, іменується державним контрактом; 2) укладення договорів на підставі державного замовлення для певних суб'єктів господарювання (державних підприємств, підприємств-монополістів та підприємств, які функціонують переважно на базі державної власності) є обов'язковим, а для решти - добровільним; 3) договори за державним замовленням укладаються між вико­навцями державного замовлення та державними замовниками, що уповноважені від імені держави укладати договори (державні конт­ракти); 4)укладення державного контракту за державним замовленням з підприємствами, для яких він є обов'язковим, здійснюється в за­гальному порядку, передбаченому ст. 181 ГК з урахуванням особ­ливостей, передбачених законодавством; в решті випадків - як правило, із застосуванням конкурентних способів визначення ви­конавців, передбачених Законом «Про закупівлю товарів, робіт і послуг для державних потреб»; 5) зміст державного контракту становлять господарські зобов'я­зання сторін щодо виконання державного замовлення; 6) форма державного контракту - повна письмова (єдиний пра­вовий документ, що підписується обома сторонами); 7) держава в особі Кабінету Міністрів України виступає гаран­том за зобов'язаннями державних замовників; 8) ухилення від укладення договору за державним замовленням є порушенням господарського законодавства і тягне за собою не­гативні наслідки (в т. ч. заходи відповідальності) для виконавця, який без належних підстав ухиляється від укладення договору; переддоговірні спори, пов'язані з укладенням договору за державним замовленням, вирішуються господарським судом; 9) виконавець державного замовлення звільняється від обов'язку укладення державного контракту на умовах, визначених держав­ним замовленням, у разі визнання в судовому порядку державного замовлення недійсним.

Література до теми «Господарський договір»:

1.Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992р. //Відомості Верховної Ради України.-1992.- №47.-Ст. 642 (з наст. змінами і доповненнями).

2.Про оренду державного і комунального майна: Закон України від 14 березня 1993р. //Відомості Верховної Ради України.-1995.- №15.-Ст. 99, №31.-Ст.244.

3.Про поставку продукції для державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995р. //Відомості Верховної Ради України.-1996.- №.3-Ст. 9.

4.Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997р. //Відомості Верховної Ради України.-1997.- №13.-Ст. 112.

5.Про державне оборонне замовлення: Закон України від 3 березня 1999 р. //Голос України.- 1999.- 3 квітня.

6.Про угоди про розподіл продукції: Закон України від 14 вересня 1999р.// Голос України.- 1999.-12 жовтня.

7.Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти: Закон України від 22 лютого 2000р.// Урядовий кур’єр.-2000.-24 травня

8.Про с платіжні системи та переведення грошей в Україні: Закон України від 5 квітня 2001р. //Відомості Верховної Ради України.-2001.- №29.-Ст. 137.

9.Про стандартизацію: Закон України від 17 травня 2001р. //Відомості Верховної Ради України.-2001.- №31.-Ст. 145.

10. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України від 12 липня 2001р. //Відомості Верховної Ради України.-2002.- №1.-Ст. 1.

11. Про електроні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003р. //Відомості Верховної Ради України.-2003.- №36.-Ст. 276.

12. Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22 травня 2003р. //Відомості Верховної Ради України.-2003.- №36.-Ст. 276.

13. Про загальне положення про юридичну службу міністерства, іншого центрального органу державної виконавчої влади, державного підприємства, установи, організації, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1994р. №690 //ЗП України.-1996.- №1.-Ст. 20.

14. Положення про порядок організації та проведення міжнародних конкурсів на укладання контрактів на користування надрами, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р.№841 // Урядовий кур’єр.-1998.-2 червня.

15. Про затвердження аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, скрапленог газу та вугілля: Постанова Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2000р. №599 //Урядовий кур’єр.- 2000.- 17 травня.

16. Положення про форму зовнішньоекономічних договорів, затверджене наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 6 вересня 2000р. №201 // Офіційний вісник України.- 2001.- №39.-Ст. 1784.

17. Правила о договорах подряда на капитальное строительсство, утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 26 декабря 1986г. №1550 //СП СССР. – 1987.- №4ю.- Ст.19.

18. Положение о поставках продукции производствено – технического назначения, Положение о поставках товаров народного потребления и Основние условия регулирования договорних отношений при осущесвлении експорто – импортних операций, Постановление СМ СССР от 25 июля 1988г. №888 // СП СССР.- 1988.- № 24- 25.-Ст.70.

19. Інструкція про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затверджена Постановою Держарбітражу СРСР від 15 червня 1965р. №П-6 // Бюллитень нормативних актов министерств и ведомств СССР.- 1975.-№2.

20. Інструкція про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затверджена Постановою Держарбітражу СРСР від 25 квітня 1966р. №П-7. // Бюллитень нормативних актов министерств и ведомств СССР.- 1975.-№2.

21. ІНКОТЕРМС офіційні правила тлумачення торгівельних термінів міжнародної торгової палати. Введені в дію 1 січня 2011р.

· Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання: Навчальний посібник.- К.: Наукова думка, 2002.- 279с.

· Беляневич О.А. Теоретичні питання тлумачення договорів // Вісник господарського судочинства.- 2002.-№2.- с. 187-196.

· Беляневич О.А. Державний контракт як правовий засіб поєднання публічного та приватного інтересу в сфері економіки // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003р.).- Львів.- с.237-238.

· Беляневич О.А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства.- 2004.- №2.- с.200-206.

· Білоус Ж. Деякі проблеми визначення умов господарського договору // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- №5.- с.15-18.

· Боднар Т. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія, К.: Юрінком Інтер, 2005.- 272с.

· Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения: Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 1997.- 848с

· Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга вторая. Договори о передаче имущества, испр. – М.: Статут, 2000.- 800с

· Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга третья. Договори о виполнении работ и окозании услуг. – М.: Статут, 2003.- 1055с.

· Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договори в сфере транспорта: М.: Статут, 2004.- 910с.

· Віхров О. Роль і місце організаційно-господарських зобов’язань у сучасний економіці // Право України.- 2004.-№4.-с.53-57.

· Гриджук Д. Застава як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.-К.: Оріяни, 2002.- 324с.

· Колонтирська М. Приведення законодавства України про поставки продукції для державних потреб у відповідність із міжнародними нормами // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003р.).- Львів.- 267-268.

· Колинтирська М. Виконання договору поставки продукції для державних потреб як основа належного функціонування України // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали регіональної міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів.- Івано- Франківськ, 2003.-с.122-126.

· Коссак В.М. Проблеми зміни і припинення господарських договорів // Проблеми вдосконалення господарського законодавства Україні: тези виступів учасників “Круглого столу ” (17- 18 квітня 2001р., м.. Київ). – с.83-85.

· Коссак В.М. Співвідношення категорій “розірвання” та припинення” договірних зобов’язань // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№2.-с.34-36.

· Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навчальний посібник.- К.: Юрінком Інтер, 1999.-560с.

· Притика Д. Договорное право. Общая часть: Комментарий.- Севастополь: Ин-т юридических исследований, 2002.- 880с.

· Чучковська А.В. Форма господарських договорів, що укладаються через мережі електрозв’язку //Підприємництво, господарство і право.-2003.-№11.-

· с.21-26.

· Мосейчук Р. особливості відшкодування збитків при порушенні умов договору постачання.//Право України, - 2005 р. - № 5, - ст. 52.

· Мілаш В. Принципи свободи договору: необхідні межі при укладенні та реалізації підприємницького комерційного договору. // Право України, 2005 р. - № 6, - ст. 50.

· Мілаш В. Нові підходи до визначення договору в господарському праві. // Право України, - 2007 р. - № 9, - ст. 31.

· Євстигнєєв А.Істотні умови договору за цивільним та господарським кодексами: порівняльний аспект. // Юридичний журнал, - 2006р. - №1.

· Костенко Л. Узгодження умов господарського договору. // Юридичний журнал, - 2006р. - №4

· Костенко Л.Укладення господарського договору // Юридичний журнал, - 2006р., - №10

· Вікторія Мілаш. Окремі питання, пов'язані з укладанням господарських договорів. // Підприємництво, господарство і право № 1 /2010 – ст.63;

ТЕМА 11. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ

Лекції- 2 год., семінари – 2 год., самостійна робота - 8 год.

Теоретичні питання:

1. Поняття, підстави та функції господарсько-правової відповідальності

2. Класифікація господарсько-правових санкцій

3. Форми господарсько-правової відповідальності

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Юридичні підстави господарсько-правової відповідальності.

Проблеми відповідальності суб’єктів господарювання, їх учасників і власників майна

Правова природа адміністративно-господарських санкцій

Сутність та функціональне призначення штрафних санкцій в сфері господарювання.

Фіктивне господарювання як господарського правопорушення

Контрольні питання:

1.В чому полягає необхідність господарсько-правової відповідальності?

2.Проаналізувати елементний склад господарських правопорушень.

3.Визначити особливості застосування господарсько-правової відповідальності.

4.В чому зміст класифікації санкцій за критерієм впливу?

5.В чому зміст санкцій у вертикальних відносинах?

6.Як визначається розмір штрафних санкцій?

7.Обґрунтувати місце загальних функцій господарсько-правової відповідальності.

8.Визначити і обґрунтувати провідну функцію господарсько-правової відповідальності.

9.В чому роль інформаційної функції?

10. Назвати і пояснити принципи господарської відповідальності.

11. Спільні форми господарсько-правової відповідальності як у цивільному так і господарському праві.

12. В чому особливості адміністративно-господарських санкцій?

Завдання для самостійної роботи:

1. Відмінність господарсько-правової відповідальності від цивільної та адміністративної.

2. Співвідношення понять «господарсько-правова відповідальність» і «господарсько-правові санкції».

3. Мета застосування господарсько-правової відповідальності.

4. Особливості застосування господарсько-правової відповідальності (порівняно з цивільною та адміністративною).

5. Співвідношення понять «неустойка» та «оперативно-господарські санкції».

6. Форми господарсько-правової відповідальності, що застосовуються:

1) у договірних відносинах; 2) у недоговірних (в т.ч. вертикальних) відносинах.

Ситуація 1.

Приватне підприємство (ПП), що спеціалізувалося на посередницькій діяльності у сфері оптової торгівлі, укладало господарські договори у спрощеній формі шляхом обміну факсами, в яких зазвичай визначалися предмет договору (без належної конкретизації), орієнтовна ціна та такі ж орієнтовні терміни виконання договірних зобов’язань.

За одним за таких договорів контрагент ПП ТОВ «Ранок», на думку директора приватного підприємства, не виконав своє зобов’язання щодо поставки плащів, замінивши їх зимовими куртками тієї ж кількості, що і передбачалося договором, хоча в телефонних розмовах директор ПП неодноразово наголошував на першочерговість поставки саме плащів.

Приватне підприємство звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з свого контрагента (1) заподіяних збитків у сумі вартості непоставлених плащів та (2) штрафних санкцій у розмірі 20% вартості непоставлених пальт, посилаючись на ч. 2 ст. 231 ГК України та Положення про поставки товарів народного споживання. ТОВ «Ранок» проти позову заперечувало, посилаючись на відповідність здійсненої поставки умовам договору щодо його предмету, який визначався як «верхній одяг для осінньо-зимового періоду», а також на відсутність положень про штрафні санкції в договорі та неправомірність застосування позивачем положень ч. 2 ст. 231 ГК України та акту СРСР – Положення про поставки. Крім того, відповідач (ТОВ «Ранок») у своєму відзиві на позовну заяву зауважив про невжиття позивачем досудового порядку розгляду спору.

Чи є в даному випадку підстави для застосування господарсько-правової відповідальності?

Чи вірно застосував позивач норми матеріального права?

За яких умов може застосовуватися положення ч. 2 ст. 231 ГК України?

Які заходи могли б попередити виникнення подібного спору?

Розв’яжіть цю ситуацію з посиланням на відповідні норми актів законодавства.

Ситуація 2.

Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку відмовила ПАТ у реєстрації інформації про проведення відкритої підписки на акції другої емісії, посилаючись на порушення емітентом законодавства, зокрема, положення про неприпустимість збільшення статутного фонду АТ до повної його сплати (тобто до повної оплати акцій попередніх емісій). ПАТ наполягало на реєстрації інформації, оскільки за допомогою додаткової емісії прагнуло поліпшити свій фінансовий стан і попередити настання неплатоспроможності, що реально йому загрожувала.

Чи належить така відмова до господарсько-правових санкцій? Обґрунтуйте свою відповідь.

Який вид відносин склався в даному випадку між ПАТ і ДКЦПФР?

Які види (форми) господарсько-правової відповідальності можуть застосовуватися у відносинах такого виду?

Чи може ВАТ оскаржити рішення ДКЦПФР?

Наскільки реальні можливості ПАТ задовольнити свої інтереси? Чи є інтереси ПАТ законними?

Ситуація 3.

АТ «Хімзавод» з початку свого відкриття після реконструкції, що відбулося 1 вересня 1998 р., скидав у озеро, розташоване біля заводу, неякісно очищені стоки. Представники громадськості систематично зверталися до різноманітних органів влади (держави та місцевого самоврядування), органів масової інформації, проте безуспішно, оскільки директор заводу досить ефективно протягом багатьох років використовував свій статус народного депутата України, ділові та родинні зв’язки, аби уникнути відповідальності. Нарешті, після чергового звернення до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, яке після резонансної телепередачі про забрудненні хімзаводом унікального озера, 21 вересня 2007 р. організувало проведення екологічної експертизи і за її результатами застосувало адміністративно-господарські санкції у формі заборони на здіснення АТ «Хімзавод» господарської діяльності до усунення виявлених порушень в очисних спорудах. Мешканці прилеглих до озера будинків, утворивши громадське об'єднання «За чисте озеро», звернулися до суду з позовом про стягнення з АТ «Хімзавод» 250 млн. грн. – як компенсації за заподіяну озеру та навколишнім мешканцям шкоду (вартість очищення озера від забруднення відходами хімічного виробництва – наскільки це можливо за сучасних технологій), насадження навколо озера лісопосадок та створення інфраструктури відпочинку для мешканців прилеглих місцевостей. Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на пропущенні позовної давності. Позивач наполягав на позовних вимогах, посилаючись на: а) протидію відповідача у проведенні екологічної експертизи і появу реальної можливості отримати документальні докази (в т.ч. акт експертизи) лише після втручання у вересні 2007 р. засобів масової інформації (насамперед, телебачення) та Мінприроди; б) тривалий характер порушення, негативний результат якого з роками лише накопичувався, загрожуючи загибелі озера як унікальної екосистеми; в) значну суспільну вагу відновлення озера; г) на порушення АТ «Хімзавод» публічних інтересів, ігнорування ним вимог природоохоронного законодавства, прав та законних інтересів мешканців будинків, розташованих на прилеглій до озера території, на чисту воду (вода в місцевому водогоні була з озера, і навіть після очищення не відповідала встановленим вимогам), на користування природними об’єктами для відпочинку.