Методические указания. 3. Эпоха Ивана IV Грозного (1533-1584гг)

3. Эпоха Ивана IV Грозного (1533-1584гг). Формирование самодержавия.

В работе над третьим вопросом семинарского занятия важно помнить, что личность Ивана IV Грозного (1533 – 1584 гг.) одна из самых противоречивых фигур русской истории, вокруг которой много мифов, идеологического влияния, крайностей в оценках.

Студенты должны выяснить, какими причинами была вызвана политическая борьба в 30-е годы XVI века, как повлияли на малолетнего Ивана Васильевича эти политические интриги. Почему вокруг малолетнего царя складывается группа сторонников сильной царской власти?

Важно отметить, что в княжение Ивана IV происходит переход от великокняжеской к царской власти. Какое значение имело принятие царского титула Иваном IV (1547 г.)?

Давая характеристику правления Ивана IV, историки, как правило, выделяют два периода (с 1547 г.):

I. Период проведения широкомасштабных государственных реформ, расширение России, начало присоединения Сибири (к. 40-х г. – 1565 г.).

II. Превращение Ивана IV в Ивана Грозного, проведение политики массовых репрессий (период опричнины (1565 – 1572 гг.) и её последствий (1565 -1584 гг.))

Надо знать, что к первой половине XVI века Российское государство складывалось в форме сословно-представительной монархии. Оформлялись основные сословия: дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, и посадские люди (горожане). Прочной опорой государственной власти становилось дворянство, заинтересованное в земле и крепостных крестьянах.

Надо определить, в чем значение деятельности Избранной Рады, каков характер деятельности этого органа, главное направление реформ. В чем причины прекращения деятельности Избранной Рады (1569 г.) Необходимо прояснить, деятельность Избранной Рады – это попытка демократических реформ или шаг к абсолютизму? Важно определить значение и роль Земских Соборов.

В 1549 г. вокруг Ивана IV сложился кружок государственных деятелей, получивший название Избранной Рады. В него входили А.Ф. Арашев – глава Челобитного приказа, Сильвестр – священник Благовещенского собора в Кремле, митрополит Макарий – глава русской церкви и др. Избранная Рада провела серию серьёзных преобразований.

В 1550 г. был создан новый Судебник, в котором переходы крестьян в Юрьев день были ограничены уплатой «пожилого». Увеличивалась зависимость крестьянина от феодала. Вводились наказания для наместников и волостелей за лихоимство и самоуправство. В 1550 г. зарождается стрелецкое войско. Упорядочен набор дворянского ополчения (1556 г.) – с каждых 150 десятин земли землевладелец должен был выставить одного вооруженного воина на коне. Ко времени Избранной Рады относится создание постоянно действующих центральных государственных учреждений – приказов. Посольский приказ занимался внешней политикой. Поместный приказ ведал землевладением феодалов. В Челобитном приказе принимались жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним.

Особое место отводилось реформам местного управления: созданы губная (судебные дела) и земская (административные) избы. Отменена система кормлений (1556 г.). Население платило общегосударственный налог. Эти реформы были шагом на пути к централизации. Централизация коснулась и церковного управления. Дайте характеристику решений Стоглавого Собора (1551 г.).

Необходимо отметить, что верховная власть в данный период (к.40-х -1565 гг.) не могла обойтись без участия в управлении страной представителей сословий. В 1549 г. был созван первый Земский Собор для решения важнейших вопросов государственной политики. Он включал в себя Боярскую думу, представителей духовенства, феодалов и горожан. Собирались Земские Соборы неравномерно. Не был определен юридический статус Земских Соборов.

Студенты должны сделать вывод, что реформы Избранной Рады не могли дать немедленных результатов, но означали шаги в направлении централизации и преодолении пережитков феодальной раздробленности. Россия развивалась в направлении сословно-представительной монархии.

Переходя к характеристике второго этапа (1565-1584 гг.) важно определить основные причины резкого поворота во внутренней политике Ивана IV. Играли ли в этом повороте определенную роль итоги и последствия Ливонской войны? Студенты должны определить цель и причины введения опричнины, её последствия. Необходимо выяснить, являлась ли опричнина своеобразной политикой централизации или системой, направленной лишь на укрепление личной власти царя? Рекомендуется ознакомиться с историографией вопроса (спорами историков по вопросу опричнины).

Учреждение опричнины ознаменовало начало политики террора в Российском государстве. На его начальном этапе репрессиям подвергалась княжеско - боярская знать. Позднее террор принял массовый характер. Апогеем кровавых событий стал разгром Новгорода на рубеже 1569-1670 гг.. В обстановке массовых преследований, всеобщего страха и доносов, аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел непомерное влияние на политическую структуру государства. Иван Грозный добился неограниченной власти, но война дворянства против боярства, в которую зачастую выливалась опричнина, расщепила главную опору монархии – сословие феодалов, вследствие чего режим утратил стабильность. Последними жертвами опричнины стали те, кто стоял у ее колыбели. В 1572 г. царь отменил опричнину. Бывшие опричные уезды были возвращены под управление земской Боярской думой. Утратил силу указ об опричнине, облекавший монарха неограниченными полномочиями для борьбы с «крамолой». Массовый террор прекратился, но казни продолжались. Теперь казнили бывших опричников.

Посредством опричнины, массового террора Иван IV добился неограниченного усиления собственной власти (формируется самодержавие) и централизации страны, но неестественными для России восточными деспотическими методами.

Россия шла к централизации, она была готова воспринять реформы, но не такими быстрыми темпами и не такими бесчеловечными способами. Опричнина разорила страну. Физически были уничтожены тысячи людей, разгромлены богатые города и крестьянские хозяйства. В разгар опричнины на страну обрушились стихийные бедствия: неурожай, чума. Страна переживала жесточайший кризис. Опричнина станет одной из причин будущей смуты.

Важно отметить, что к концу XVI в. В российском государстве сложился тип феодализма, который отличали гипертрофированная роль государства, крепостное право, самодержавие (самодержавно-государственно-крепостнический феодализм).