Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Уголовно-процессуальные функции
В современном российском уголовном судопроизводстве вы- деляются три основные функции: обвинение, защита и разрешение уголовного дела. Как правило, функции определяются как основные направления деятельности субъектов уголовного процесса. Однако уголовный процесс представляет собой сложную, многофакторную и разнонаправленную деятельность. Отличительным признаком этой деятельности является ее системность. Поэтому уголовно-про- цессуальные функции характеризуют не только распределение субъектов процесса, но и внутреннюю организацию содержания самой уголовно-про- цессуальной деятельности. Функции уголовного процесса обусловлены объективным со- держанием уголовно-правового отношения, реализуемого при при- менении норм уголовного права. Как известно из теории уголовного права, уголовно-правовое отношение возникает между государством и преступником. Государство в этом отношении обладает правом привлечь преступника к уголовной ответственности и наказать его, а преступник несет обязанность понести уголовную ответственность. Вместе с тем в этом отношении государство наделяется и обязанно- стями: а) привлекать преступника к ответственности только за пре- ступление, указанное в законе, а без указания в законе привлечение к уголовной ответственности недопустимо (ч. 2 ст. 54 Конституции); б) привлекать к ответственности только за то преступление, которое фактически совершил преступник; в) применять только то наказание, которое предусмотрено за совершенное преступление, при этом учи- тывая тяжесть содеянного, характеристику личности преступника, смягчающие и отягчающие обстотятельства. В ответ преступник на- деляется правами требовать от государства соблюдения предписаний уголовного закона и не применения к нему уголовной ответственности вне рамок этого закона или с нарушением принципа справедливости1. Именно содержание уголовно-правового отношения объективно обусловливает необходимость функционального построения уголов- ного судопроизводства. Функция обвинения, являясь движущей силой уголовного судопроизводства, направлена на осуществление таких действий, которые обеспечат установление всех фактических обстоя- тельств преступления, установление субъекта преступления и изобли- чение виновного. Она включает и деятельность по обеспечению прав участников процесса: потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и др.угих. Одни должны быть уведомлены о содержании обвинения, другие — извещены о ходе расследования или результатах разрешения их заявлений и ходатайств; всем им должны быть разъяснены их права; им оказывается содействие в реализации этих прав и т. п. Если подо- зреваемый, обвиняемый возражают против обвинения, в содержание функции обвинения входит еще и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК). Согласно гл. 6 УПК к субъектам, осуществляющим функцию обвинения, относятся: прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган дознания; начальник подразделения дознания; дознаватель; потер- певший; частный обвинитель; гражданский истец и их представители. Функция защиты появляется только как ответ на появление функ- ции обвинения. Это такое направление уголовно-процессуальной деятельности, содержанием которого является возражение против выдвигаемого обвинения, оспаривание его как по фактическому со- держанию, так и по правовым оценкам. Защита не несет бремени до- казывания, однако она наделена определенными правами участвовать
1 На это обращает внимание и Конституционный Суд РФ: «из содержания уголовно-правового отношения между государством и гражданином вытекает не только обязанность последнего соблюдать уголовно-правовые запреты, но и право требовать от государства соблюдения установленных пределов уголовно- правового воздействия». См. постановление КС РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. А. Тихомировой, И. И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // СЗ РФ. 2011. № 43. Ст. 6123. в доказывании, и вправе представлять доказательства защиты или ходатайствовать об отыскании или истребовании таковых. Защита включает еще и действия, направленные на обеспечение строгого и неуклонного соблюдения процессуальных прав подзащитного, порядка их реализации. Содержание функции защиты обусловлено конституционным принципом обеспечения подозреваемому, обви- няемому квалифицированной юридической помощи. Субъектами, осуществляющими функцию защиты, являются: подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, представитель граж- данского ответчика (гл. 7 УПК). Функция разрешения дела отделена от функций обвинения и за- щиты. Это исключительная прерогатива суда. Содержанием данной функции в уголовном процессе является деятельность, направленная на исследование и проверку всех утверждений, аргументов и доказа- тельств, которые предъявляют суду стороны. Позиции сторон по делу составляют предмет судебного разбирательства. Чтобы такое разби- рательство отвечало требованиям справедливости (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — далее ЕКПЧ), в содержание функции обвинения входит еще и деятельность, обеспе- чивающая сторонам возможность реализовать свои права в судебном заседании. Суд содействует сторонам в истребовании необходимых доказательств, предоставляет им возможность пользоваться своими правами в процессе рассмотрения дела, обеспечивает равноправие сторон и состязательность в исследовании обстоятельств дела в суде.
|