Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Библиографический список. Баранов А.Н. Прикладная лингвистика: учебник для вузов
Баранов А.Н. Прикладная лингвистика: учебник для вузов. – М., 2000. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М., 2007. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. – М., 2003. Галяшина Е.И. Сборник методических материалов по курсу «Лингвистическая конфликтология». – М., 2007. Голев Н.Д., Матвеева О.Н. Лингвистическая эспертиза: на стыке языка и права // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2006. – С. 168–185. Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация намерений // Текст. Структура и анализ. – М., 1989. – С.41–46. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ в. // Язык и наука конца ХХ в. – М., 1995. – С. 339–320. Ермакова О.П., Земская Е.А. К типологии коммуникативных неудач в естественном диалоге // Земская Е.А. Слово. Язык. Деятельность. – М., 2004. – С. 604–647. Информационные споры: как в них победить? Решения, рекомендации, экспертные заключения Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ. – М., 2002. Кара-Мурза Е.С. Предупреждение речевых преступлений в СМИ – Общественная повестка дня и коммуникативные практики: мат-лы Всеросс. науч.-пр. конф. – М.: Изд-во МГУ, 2009. – С. 409–411. Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза как направление политической лингвистики // Политическая лингвистика. – 2009. – № 27. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебник для вузов. – М., 2009. Лебедева Н.Б. О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. – Барнаул, 2000. – С. 56–71. Муравьева Н.В.Язык конфликта. – М., 2002. Орлова Н.В. Наивная этика: лингвистические модели (на материале современного русского языка). – Омск, 2005. Ратинов А.Р. Послесловие юриста. «Когда не стесняются в выражениях...» // Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами. – Изд. 2, переруб. И доп. / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. – М., 2004. – С.101–116. Рождественский Ю.В.Теория риторики. – М., 1997. Коссинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2008. – С. 384–406. Смирнов А.А. Заметки о лингвистической экспертизе (менталитет). – Электронный ресурс: www.textology.ru.public/lawyer.http//tis 2004 Третьякова В.С. Конфликт глазами лингвиста // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2000. – С. 143–158. Третьякова В.С. Конфликтное функционирование языка // Юрислингвистика-7: русский язык и современное российское право /под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, 2007. – С. 286–300. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. – М., 2007.
|