Биофизический метод фиксации

Основан на тщательном изучении анатомических особенностей строения беззубых челюстей, что позволяет наилучшим образом сформировать круговой замыкающий клапан с широкой площадью опоры. Замыкающий клапан возникает в результате контакта края съемного протеза полного зубного ряда с пассивно подвижными тканями протезного ложа по его периметру, вследствие чего становится невозможным проникновение воздуха или жидкости под базис протеза и нарушение возникшего там вакуума. Большая площадь базиса уменьшает нагрузку на единицу площади опорных тканей, предотвращая их раздражение и атрофию. Этот метод является наиболее приемлемым и достаточно эффективным в настоящее время. Его сущность заключается в том, что при оформлении границ протезов строго учитывается функциональное состояние подвижных тканей полости рта. Один из способов улучшения качества съемных протезов - это оформление наружной поверхности и границ протезов на основе метода объемного моделирования. Однако если на верхней беззубой челюсти в подавляющем большинстве случаев удается добиться хорошей фиксации, то на нижней челюсти из-за ее анатомо-физиологических особенностей этот метод, как правило, малоэффективен. Это свидетельствует о том, что вопрос о фиксации протезов на беззубой нижней челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части до конца не решен. Из-за плохой фиксации протез во время жевания постоянно смещается, травмируя слизистую оболочку, что вызывает дополнительные изменения в слизистой оболочке протезного ложа и усугубляет явление атрофии челюстной кости.

ГЛАВА II.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Копейкин В.Н., Долбнев И.Б., Зубопротезная техника. М.: Медицина, 1997 - 178с.

2. Погодин В.С., Пономарева В.А. Руководство для зубных техников - М.: Ме Абалмасов Н.Г., Быков В.А. Ортопедическая стоматология. М. МЕдпресс-информ, 2010. – 575 с.

3. Быкин Б.Н., Ортопедическая стоматология. Н.Новгород: НГМА, 2010

4. Гаврилов Е.B. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами. Издание 2-е. М.: Медицина, 2010, 365 с.

5. Жулёв Е.Н Частичные съемные протезы, Нижний Новгород 2010 с. 424

6. Переверзенцев А.П. Конструкции замковых креплений фирмы «Бредент». Теория и практика. – Москва, 2004. – 103-119с.

7. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Глебова Т.Е., Лебеденко А.И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. – Москва, 2005. -336 с.

8. 5. Чуйко А.Н., Громов О.В., Выборный В.Г. Некоторые особенности биомеханики замковых креплений // Стоматолог, 2003. − № 8 (64), − 44-50с.

9. Копейкина В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 2011 г.

10. Колесников Л. Л., Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д. Анатомия, физиология и биомеханика зубочелюстной системы. Учебник, ГЭОТАР-МЕДИЦИНА, 2009

11. Марков Б.П., И.Ю. Лебеденко, В.В. Еричев. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии Часть 1 / Москва ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ 2009.

12. Смирнов Б. А., Щербаков А. С. Зуботехническое дело в стоматологии. М: АНМИ, 2006;

13. Трезубов В. Н., Щербаков А. С., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология. Факультетский курс. Под редакцией профессора Трезубова В. Н. Издание 6-е, СПб., «Фолиант», 2006.

14. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. \ Ортопедическая стоматология. С-Питербург: Комета, 1994г. С.195