Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Метод Пикара.
Напомним известные теоремы Пикара и Пеано о существовании и единственности решения данной задачи (задачи Коши). Теорема ПЕАНО утверждает, что решение задачи Коши существует в некоторой окрестности точки Хо, если функция f(x, Y) непрерывна в окрестности точки (X0, Y0). Теорема ПИКАРА гласит, что если не только функция f(x, Y), но и ее частная производная f'у(x, Y) также непрерывна в окрестности точки (Х0, У0), то решение задачи Коши единственно на некотором отрезке, содержащем точку Х0. Доказательство теоремы Пикара следует из общего принципа сжимающих отображений, оно весьма непросто, но обладает существенным преимуществом -оно конструктивно. Причем последовательность функций Yn(x), которая строится в нем, сходится к решению равномерно на отрезке со скоростью геометрической прогрессии. В методе Пикара последовательность функций Yn(x) строится по рекуррентной формуле: при n= 0, 1, 2,..., а за нулевое приближение берется константа Y0: Y0 (х)º Y0. Для того, чтобы стало понятно происхождение этой рекуррентной формулы, заметим, что интегральное уравнение эквивалентно исходной задаче Коши, поскольку любая функция Y(х), являющаяся его решением, удовлетворяет начальному условию Y(Хо)=Yо и уравнению Y'(х)=f(x, Y(х)) и наоборот. Вопрос: Почему это действительно так? Пример 4.1 Применим метод Пикара для решения уравнения Y'=Y с начальным условием Y(0)=1. Такая задача эквивалентна поиску решения интегрального уравнения Y=1+ò Y(t)dt. В качестве начального приближения берем функцию Yо=1. Тогда Y1=1+ò Yо(t)dt= 1+ò dt= 1+x. Далее, Y2= 1+ò Y1(t)dt= 1+ò (1+t)dt= 1+x+x2/2. Y3= 1+ò Y2(t)dt= 1+ò (1+t+t2/2)dt= 1+x+x2/2+x3/6. Можно убедиться, что Yn= 1+х+x2/2+... +xn/n!. Упражнение 4.1.Доказать последнее равенство строго, используя принцип математической индукции. Упражнение 4.2.В примере 4.1 найти точное решение Y(Х) и оценить скорость равномерной сходимости Yn(x) -> Y(Х) на отрезке [0, 1]. В целом, приближенные методы решения обыкновенных дифференциальных уравнений можно разбить на 3 типа: · аналитические, позволяющие получить приближенное решение Y(х) в виде формулы, · графические, дающие возможность приближенного построения графика решения Y(х), т.е. интегральной кривой, · численные, в результате применения которых получается таблица приближенных значений функции Y(х), хотя такое деление и несколько условно. Кроме метода Пикара, к аналитическим методам относится и метод разложения неизвестной функции Y(х) в ряд, на котором мы сейчас остановимся. Напишем формальное разложение Y(Х) в ряд Тейлора в точке а: В это равенство входят производные неизвестной функции Y(Х) в точке а, однако именно в этой точке, пользуясь условиями задачи, мы можем последовательно найти любое число производных и получить необходимое приближение решения. В общем виде это выглядит так: Yо(а)=Y(а)= Yо; Y'(а)=f(a, Y(a))= f(a, Yo) Дифференцируя данное нам уравнение по Х, получим Y''(Х)=f'х(x, Y(х))+f'у(x, Y(х))*Y'(х), откуда Y''(а)= f'х(а, Yо)+f'у(a, Yо)*f(a, Yо). Аналогично получается и значения третьей и дальнейших производных в точке а -дифференцируем нужное число раз исходное уравнение и подставляем полученные ранее значения производных в точке а. Пример 4.2.Выпишем первые члены разложения в ряд функции Y(x), удовлетворяющей уравнению Y'=2хY и начальному условию Y(0)=1. Ясно, что Y(0)=1 и Y’(0)=2*0*1= 0. Далее, Y''(х)=2Y+2х*Y'(х), откуда Y''(0)=2. Y'''(х)=2 Y'(х)+2 Y'(х)+2х*Y''(х)= 4Y'(х)+2хY''(х), откуда Y'''(0)=0. Y(4)(х)=4Y''(х)+2хY'''(х), откуда Y(4)(0)=6. Получаем приближенное решение Y(х)»1+х2+0.5х4. Упражнение 4.3.Пользуясь формулой Лейбница для нахождения n-ой производной произведения функций, написать разложение искомой в примере 4.2 функции в ряд Тейлора. Упражнение 4.4.Найти точное решение в примере 4.2 и оценить качество приближения в примере 4.2 на отрезке [-0.5, 0.5]. Описанные выше методы не часто применяются на практике, поскольку в методе Пикара на каждом шаге приходится вычислять интеграл, что осложняет вычисления и ухудшает точность, а в методе разложения в ряд крайне сложно формализовать на любом из языков процесс нахождения производных высокого порядка, а при малом количестве членов разложения этот метод дает хорошее приближение лишь вблизи от точки а. Среди ГРАФИЧЕСКИХ рассмотрим
|