Изменение -е- и -о-

о изменение вызвано лабиализирующим воздействием после тв согл и представляет собой третий вид лабиализации.(1я-один/един, 2я-сочетания telt-> tolot, telot молоко)

В нашем случае меняется только е< -из е-исконного или е< -ь(несу-нес).

Это изменение наблюдается и в лит яз, и в говорах. Важно значение ударения.В срля этот переход есть только под ударением.Пр: сестра-сестры, село-села.

Переход е в о после исконносмягченных отражен в памятниках 11в (Пр: жона). В 12в и после согласных вторичного смягчения(этапы эти выделили Шахматов и Ягич). На письме для этого исп-ся о без обозначений мягкости предшествующего согласного; ое; ьо; ио; iо, а со времени Карамзина – ё.

- переход м.б. и на конце слов под действием аналогий (плечо, бельё)

- в словах отец, конец перехода нет, т.к. в то время ц был еще мягким.

Не переходит:

1) е из ятя (сено, лето). Это старый ять. Исключение: звезды, вел, гнезда.

2) перед ц.

3) перед ж, ш не всегда (несешь, еж), НО! одежда, смежный

4) перед отвердевшими согласными (темный, затаенный), но! деревенский, учебный

5) в старых сочетаниях редуц+плавный е переходит в о только если после плавного идет тв переднеяз (черный, зерна)

6) в церковно-книжн (перст, небо)

• ёканье, - когда е переходит в о и в безударном положении.

Ять – е закрытое.

Два пути происхождения ятя: 1)из е-долгого (1 палатализация), 2) из ai.oi – 2 палат-ция.

Единого мнения в его происхождении нет:

- е(с галочкой сверху) – Соболевский

- ie дифтонг (Фортунатов, Шахматов),

- е как долгий узкий монофтонг (Хабургаев).

Памятники письменности говорят, что это более долгий и закрытый звук, чем е. Ять-передний ряд, верхнее-средний подъем.

Большую роль в его истории сыграло развитие корреляции согласных по мягк-тв:

- ять перешел в е (сено, лето, лес)

- перед мягким е сблизился по звучанию с ятем, став более закрытым (веселье, сели).

В говорах ять перешел в е неравномерно. Ранее всего (13-14вв) в смоленских и новгородских, позже-в южных(17 в).

В Моск. сохр до 16-17в, т.к. это экономич.центр, то т.к. это была норма.Переход е(с галочкой сверху) в е проходил в Москве в 18 в (Ломоносов и Тредиаковский подтверждают ее отличие в произношении).

В 18 в е(с галочкой сверху) уходит из живого функционирования в Москве. Но остается в церковном и высоком слоге до конца 18 в.

На письме ять выделяется до реформы 1917-1918гг.

27. История редуцированных и последствия их утраты

В фонетич системе языка вост славян кроме гл полного образов-я были ещё звуки неполн обр-я Ъ и Ь. Они произносились кратко, неясно. Поэт их назыв глухими или редуц-ми. Они были унасл-ны всеми слав. яз. из общеслав в период разделения на группы, долго сохр-сь, но к нач письм пер подверглись измен-ям, кот привели к корен перестройке всего РЯ, перевернули всю фонетику, отразились на морфологии, семантике, лексике, синтаксисе.

В истории изуч-я редуц. ос. внима. удел. кач-ву звуков, изм-ю их в завис. от полож-я в слове, а также хронология развития этого явл-я.

По св. происх-ю ъ восходит к индоевроп. u кр., а ь - i кр. (лат. dou, ovis, рус. дъва, овьца)

В завис. от удар.: в сил. поз. изм. в глас. полн. обр-я, а в слаб. утрат.: теряли слоговость, станови. неслоговыми и перест. произн-ся.

В слаб. и сил. поз. ред. произносились неодинаково. Ко времени утраты слабые стали произн-ся оч. кратко = неслог. зв., сил. приблизились к глас. полн. обр-я. Это различие и опр-ло далнш. судьбу и утрату.

Пр-с пад.ред. св-нен всем слав.яз., но шёл по-разному. Это стало основой для раздел-я языков. В др\р пр-с происходил примерно во 2 пол. 12 в. Время опр-ся по наличию в пам-ках следов утраты (ошибки, пропуск). Можно предположить, что явл-е было и раньше (Остр. ев., сер 11 в. - пропуски), но не имело массового хар-ра. В 12 в. - мас. хар-р.

Утрата шла неодновр. в разных фонет. сит-циях.

Шахматов (+Якобинский): эта утрата раньше всего стала осущ. в начальном 1ом слоге (Остр.ев.: к_нязь, к_то).

Дов. рано ред. упали в к. слова, однако их напис-е в этом полож-ии сохр-сь в силу того, что они указывали гр-цу слова. В далнш. ф-ция их изм.: ъ - тв-ть, ь - мяг-ть.

Ред. произносились по-разному в медл. и белом темпах речи. В церк. текстах сохр. ред. дольше, чем в разг. речи.

Изменения: Это сам. значит. ист. пр-с, т.к. отсюда коренная перестройка фонет. и фонол. систем РЯ, что в далнш. опр-ло его судьбу и пути развития вост\сл. яз.

1. Утрата з-на откр. слога.

2. Утрата з-на слог. сингармонизма.

3. Появление закрытых слогов (было сто-лъ, стало стол)

4. => сокращение кол-ва слогов (было 2, стал 1)

5. => Шир. распр-е 1слож. слов.

6. Стали возм. слоги, соч-я звуков неоднор. арт-ции: конь (и тв. и мягк.). Но в нек. степ. продолж. сохр-ся т-ция распол-я звуков в слове по восход. звуч-ти.

7. Утрата в слаб. поз. напряж. ред. ы-и. Измен-е соотнош-я звуков Ы-И => ы=позиц. вар-т.

8. => Увелич-е области употр-я и распр-я О-Е

10. Заместительное удлин-е е, о (новый ять) п\д слогом с исчезнувшим ред.

11. В с-ме согл. стали возм. соч-я, кот. утратились: седьло, метьла

12. Появ. новые соч-я с j (друзья, платья)

13. Ассим.: по зв-глух., сп-бу обр., тв\мягк.

14. Диссим.

15. Упрощ-е групп согл., трудно произносим. соч-й.

16. В к. слова глаг. ф. м.р. утр-ся Л: пекл-пекла

17. Отвердение губных в к. слова.

18. Нов. согл. - ф.

19. Дв. согл. (русский)

20. Возникли нов. чер-я: сапоги-сапок-сапох

21. Чер-е о-е

22. Согл. стали более своб. и независ.

23. Язык стал консонантным из вокалического.

В др\р они были самост. фонемами до вторичного смягчения согл. и были противопост.: и –пер., ы-непер. + не завислеи др.от др., что выражалось в том, что, выступая в полож-и после 1 и того же согл., они по разному опр-ли его кач-во: тв. согл. п\д И получили позиц. полумягксть; п\д Ы – ост. ТВ. (мыл-мил).

После вторич. смягчения з\яз Ы-И потеряли свою фонемат. значимость, но сразу разойтись и сблизиться эти 2 позиции не могли.

После пад. появ. усл-я для объед-я Ы-И, и они тали осозн-ся вар-ми1ой фонемы. Различители звуков: ТВ. и м. согл.

О том, что в данную эп. созд-ся объект. усл-я для расхода ранее самост. фонем в кач-ве позиц. вар-в 1ой фонемы, свид-т случаи, когда И оказалась непоср. за ТВ. согл. (с(ъ)искать – призвук ы). Ряд пам-ков 1 пол. 13 в. демонстр. напис-е в нач. Ы: Ыван. Ыные земли. Такое изм-е И в Ы на стыке предога и послед. слова шир. отр-но в СРЯ.

11. Изм-я в с-ме соглас.:

Возн-т б. кол-во закр. слогов => возм-ть сочетаемости несочетаемого как в сер. слова, так и в конце.

dl, tl в разных яз. сохр. по-разному. После пад. ред. появ. опять6 мет(ь)ла, сед(ь)ло

bt, pt: об(ъ)тирать, коп(ъ)тить

dn, tn: мед(ь)ный, с(ъ)от(ь)ня

bn учеб(ь)ный

pn п(ь)ни

gt, kt: ног(ъ)ти

соч с j: друзья, колосья

sd с(ъ)делать

kd к(ъ)де

vs в(ь)се

vt в(ъ)торой

bk короб(ъ)ка

dv, шд д(ъ)ваш(ь)дъ - дважды

бч б(ъ)чела - пчела

28. Закон открытого слога. Его роль в дальнейших фонетических изменениях в славянских языках.

На среднем этапе существования праславянского яз. стал действовать в фонетич. системе закон открытого слога Согласно закону открытого слога, все слоги должны были быть от-крытыми, т.е. оканчиваться на слогообразующий элемент. В праславянском языке слогообразующими были все гласные звуки, а также плавные *r, *l, если они обладали слогообразующей функцией. Закрытые слоги могли возникать либо на к. слов, либо перед согласными звуками.

Кроме того, по закону открытого слога все звуки в составе слога долж-ны были располагаться по принципу возрастающей звучности, т.е. в такой последовательности: наименьшей звучностью обладал согласный с; затем шли остальные глухие согласные; затем звонкие согласные; за ними следовали согласные Р, Л и, наконец, гласные звуки. Он иногда свойственен и совр. слав. языкам.

Например: *no-ga; *se-stra.

Если закон открытого слога нарушался, то в слоге происходили пре­образования.

Закон открытого слога перестал действовать с падением редуц. звуков. Однако тенденция ещё долго действовала и продолжает действовать (аз-ъ, яз-ъ: редуц. потянул за собой согл. => закон действует).

С этой праслав. тенденцией связаны разные фонетич. изменения. К их числу относится монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний, приведшее к образованию в праслав. языке гласных звуков ять, и, оу, юсы, неполногласие, слогообр. плавные, нач. ра-ла.