Кооперативный капитализм: основы теории и практическое воплощение

Отнюдь не все энтузиасты и теоретики кооперации, кото­рые осмысливали ее общественную роль, рассматривали коо­перативные формы как средство преобразования капитализма в социализм. Были и есть деятели, прагматики и ученые, для которых создание и развитие кооперативных обществ — это прежде всего способ сохранения и укрепления существующе­го капиталистического строя. Конечно, видимой связи между развитием кооперации и упрочением устоев общества нет; но последнее в той или иной степени достигается, если с помощью кооперации удается положительно влиять на уровень жизни малодостаточных граждан, содействовать средним слоям в подъеме их хозяйства, подтянуть небогатые коопериро­ванные массы до уровня состоятельных. Тогда побочной, но важной задачей становится — при сохранении частной собс­твенности и свободы предпринимательства - обеспечение социального мира в рамках капиталистического общества. Ка­жется, раньше многих других кооператоров это понял Герман Шульце-Делич.

Юрист, экономист и политический деятель, он больше известен как отец кооперативного движения в Германии. Его общественные взгляды формировались под влиянием французс­ких социалистов, но сам он социалистом не стал, был проникнут идеологией экономического либерализма.

Развитие капитализма в Германии сопровождалось кри­зисом мелкой промышленности и торговли, падением благо­состояния всех трудящихся классов. Фабричное производство энергично вытесняло ремесло, и это вызывало недовольство обширных кругов самостоятельных мастеров-ремесленников. В 1847 г. страну поразил голод. Потом грянула революция. Нужно было найти выход из такого положения.

Еще работая судьей в родном г. Делич, Шульце хорошо узнал нужды и потребности народных низов и по возможности старался им помочь. Однажды он совершил поездку в Англию и там познакомился с деятельностью кооперативов и обществ взаимопомощи. Шульце-Делич становится сторонником и про­пагандистом идеи кооперации. В 1847 г. он возглавил местную благотворительную организацию, которая снабжала голодаю­щих дешевым хлебом. Будучи депутатом прусского ландтага, в 1847 г. он основал несколько касс взаимопомощи ремеслен­ников. Тогда же он развернул среди немецких кустарей, ре­месленников и рабочих кампанию за создание кооперативных товариществ: разъезжал по стране и выступал с лекциями, знакомил слушателей с принципами кооперации, разъяснял полезность и преимущества этой формы организации хозяйс­твенной деятельности, излагал свои взгляды в прессе. Речь он вел не об освобождении трудящихся от гнета капитала, а исключительно об экономической самопомощи путем объеди­нения в производственные ассоциаций.

Когда обнаружилась неосуществимость идеи производс­твенной ассоциации, он приступает к организации простейших видов кооперативов: сырьевых товариществ — для оптовой закупки сырья и материалов для ремесленного производства; магазинных товариществ — для организации сбыта про­дукции; производительно-подсобных товариществ - для совместного использования ремесленниками дорогостоящих орудий и технических приспособлений. Таких кооперативов было основано свыше ста, но они тоже оказались нежизнеспо­собными.

Зато значительное развитие получили два детища шульце-деличской агитации: кредитные кооперативы и потреби­тельские общества, причем очень скоро центральное положе­ние заняли кредитные под названием ссудо-сберегательных товариществ. В год смерти Шульце-Делича (1883) только в Германии этих товариществ насчитывалось 4000 и они объеди­няли 1, 2 млн. членов.

Ссудо-сберегательное товарищество возникло из-за не­способности сырьевого товарищества покупать сырье за налич­ные деньги. Требовался кредит, и потому следующей задачей стала организация кредита. Этим и занялись ссудо-сберега­тельные товарищества. Зачастую они именовались шульце-деличскими народными банками. Их членская база на ³/₄ состоя­ла из предпринимателей: городских ремесленников и кустарей, самостоятельных сельских хозяев, мелких торговцев и лишь на ¹/₄ — из лиц свободных профессий, пенсионеров, рабочих и служащих. Таким образом, по терминологии тех лет преобла­дала мелкая буржуазия.

Товарищества Шульце-Делича, бесспорно, обладали мно­гими чертами кооператива: индивидуальное членство; внесе­ние пая; предоставление наиболее дешевого кредита; самоде­ятельный характер и соблюдение правила: один пайщик — один голос на собраниях; выборность органов управления и др. Но этим товариществам были присущи и черты акционерных об­ществ: стремление к высоким процентам на паевой капитал; выплата дивиденда не по участию членов, а по их паям; предо­ставление как мелких, так и крупных кредитов; выдача их не только по долговым распискам, но и под векселя (ценные бума­ги); сочетание ограниченной и неограниченной ответственности и др. Представляется справедливой точка зрения тех теорети­ков кооперации, которые признавали эти ссудо-сберегатель­ные товарищества кооперативными лишь наполовину.

Товарищества Шульце-Делича, поставленные на коммер­ческую основу, имели сильную тенденцию к превращению в акционерные общества, и многие из них, утратив кооператив­ные черты, превратились в благополучные капиталистические банки.

Тем не менее, заслуги Шульце-Делича перед кооператив­ным движением велики. Михаил Туган-Барановский, доказы­вавший мелкобуржуазную природу этих товариществ, в их пра­родителе признавал новатора. Действительно, Шульце-Делич, во-первых, создал новую модель кооператива, в котором " капи­тализировалась честность": все его члены вместе ручались за честные намерения любого члена-заемщика и несли круговую ответственность по обязательствам товарищества; во-вторых, учредил экономические организации, осуществлявшие идею самопомощи при отказе от помощи государства и впервые сде­лавшие кредит доступным для средних слоев; в-третьих, в 1859 г. созвал съезд кооператоров страны и основал первый в мире (раньше англичан) национальный Всеобщий союз герман­ских промышленных и хозяйственных товариществ; в-четвер­тых, в 1865 г. основал в Веймаре первый Центральный коопе­ративный банк; в-пятых, спустя два года добился принятия первого в своей стране кооперативного закона.

Первопроходец кооперации во многих отношениях, Шуль­це-Делич практически содействовал капиталистическому пре­успеянию членов ссудо-сберегательных товариществ. Утверж­дают (правда, без ссылки на первоисточник), что его лозунгом был: " Некапиталист должен стать капиталистом".

Простейшие виды кооперативов (сырьевые, кредитные, потребительские) Шульце-Делич рассматривал как переход­ные формы к производственным ассоциациям. В ряде книг, брошюр, статей именно такую ассоциацию он назвал вершиной своей кооперативной системы и " цехом будущего", способным лучшим образом заменить старый цех ремесленников эпохи Средневековья. Полагал, что в этих ассоциациях ремесленники и кустари смогут восстановить свою хозяйственную самостоя­тельность и воспользоваться выгодами совместного крупного производства. Однако историческим делом Шульце-Делича стали все-таки ссудо-сберегательные товарищества.

Главный теоретик кооперативного капитализма был сто­ронником политического нейтралитета кооперации и граждан­ского мира в обществе; именно за это его критиковали, иногда в крайне грубой форме, коммунистические вожди, склонные возбудить классовую ненависть и вражду. Широко известны политические столкновения между Шульце-Деличем как сто­ронником самопомощи членов кооперации и социалистом Лассалем, призывавшим к созданию производственных ассоциа­ций при финансовой поддержке государства.

Шульце-Делич состоял в переписке со своим фактичес­ким учеником Фридрихом Райфайзеном - творцом сельских кредитных кооперативов (сельских банков). Хотя последний разработал оригинальные принципы подлинной крестьянской кредитной кооперации, Шульце-Делич подверг их острой кри­тике. Райфайзен, по сути, явился вторым идеологом коопера­тивного капитализма в Германии: никаких задач социального переустройства перед кооперативами он не ставил. Коопера­тивные принципы Райфайзена оказались жизненными.

Представителем кооперативного капитализма был талан­тливый немецкий кооператор Вильгельм Гааз (1839-1913), ос­нователь сельскохозяйственных сбытовых и снабженческих кооперативов. Он также выступал за самопомощь, но допол­няемую государственной помощью. Возглавляемый Гаазом Имперский союз германских сельскохозяйственных обществ объединял 25 тыс. кооперативов, членами которых состояли 2, 2 млн. фермеров. Свой богатый опыт доктор Гааз использовал в Международной федерации сельскохозяйственных обществ, президентом которой он являлся.

Прозвище Итальянского Шульце-Делича закрепилось за организатором ссудо-сберегательных кооперативов либералом Луиджи Луццати (1841-1927) - профессором, государствен­ным и кооперативным деятелем. В 1866 г. он создал первый та­кой кооператив " Миланский народный банк", вслед за этим в Италии возникли сотни других кредитных кооперативов. Они обслуживали преимущественно нужды мелких предпринима­телей. Треть паевого капитала этих кооперативов формиро­валась за счет взносов крупных землевладельцев, торговцев, фабрикантов.

Во Франции на позициях кооперативного капитализма стояли сельские хозяйственные синдикаты — объединения крестьян, призванные улучшать экономические, нравственные и социальные условия жизни своих членов. Идеологом и руко­водителем движения синдикатов был граф, экономист, коопе­ратор Робер де Рокиньи (1845-1929)- страстный противник государственного социализма, считавший идею социализма преступной утопией. Французские сельские хозяйственные синдикаты являлись кооперативами, но нередко уклонялись от кооперативных принципов и попадали в зависимость от бога­тых землевладельцев. В этом отношении они были похожи на товарищества Шульце-Делича.

Кооперативный капитализм известен также под названи­ем либерально-буржуазного направления кооперативной мыс­ли. Возникнув в середине XIX века, это направление получило широкое распространение в кооперативных движениях боль­шинства экономически развитых стран.

В настоящее время теоретики и практические деятели коо­перации все меньше верят в возможность кооперативного соци­ализма. Кооператоры выступают не против капитала вообще, а лишь против давления крупного капитала, и рассматривают свои организации как объединенную силу в конкурентной борьбе.