Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Патентные тролли в интституте интеллектуальной собственности 4 страница
|
|
Российское гражданское общество еще в процессе формирования, что замедляет процесс применения процедур, основанных на взаимоуступках, доверии, компромиссе. Представители юридической профессии не заинтересованы информировать организаций и граждан-предпринимателей в возможности применения данных способов, поскольку основной их заработок формируется за счет консультаций, представления интересов сторон в судебном процессе, который, как правило, не заканчивается проведением лишь одного заседания.
Также отсутствуют законодательные механизмы сохранения конфиденциальности относительно информации, полученной в процессе процедуры медиации, возникают вопросы и по поводу гарантий исполнения заключенных по ее итогам соглашений. Кроме того, одной из причин низкого уровня применения института медиации в России является отсутствие опыта и квалификации медиаторов.
Таким образом, рост деловой предпринимательской активности, формирование новых и расширение функционирующих организаций, законодательное закрепление альтернативных вариантов мирного урегулирования коммерческих споров, постепенное введение их в практику создают основы для перспективного развития института примирительных процедур и мирового соглашения. В дальнейшем это позволит повысить правовую культуру общества, создаст основы для тенденции развития корпоративных организаций, совершенствования деловых отношений между партнерами, которые смогут продолжать сотрудничество, открыто строить и укреплять дальнейшие экономические и социальные связи. Немаловажно, что успешное последствие реализации данной цели благотворно отразиться и на судебной системе: значительно снизиться нагрузка на судебные органы, а участники смогут сэкономить время и расходы на судебные издержки.
Пономарева Ю.В.
Магистрант ЮУрГУ,
ПРОБЛЕМА ПОЛНОТЫ СОДЕРЖАНИЯ ПУБЛИКУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ [742]
Проблема соотношения право на доступ к инфомрации и защиты информации все актуальнее становится на современном этапе. В условиях непростой политической обстановки большие массивы информации нуждаются в охране. Вместе с тем, не стоит забывать и о праве граждан на доступ к информации, которое зачастую оказывается в уязвленном положении, что является недопустимым для демократического общества. Для охраны прав и свобод граждан в законодательстве достаточно подробно и точно определены случаи, в которых возможно введение ограничения доступа к информации: введение таких ограничений возможно только на основе федеральных законов. Эти ограничения накладываются в рамках режима государственной тайны или же в рамках режима иной охранаяемой законом тайны (конфиденциальной информации). Каждый из таких режимов установлен соответствующим федеральным законом.
Однако существует такой режим информации ограниченного досутпа как режим служебной тайны. И в настоящее время режим служебной тайны не установлен ни одним федеральным законом, что дает большие возможности для злоупотребления в сфере ограничения доступа к информации. Так, к примеру, в последнее время стали часто появляться нормативные акты, в которых ограничен доступ к нескольким параграфам документа, а, зачастую, и к основному объему документа. К таким документам чаще всего относятся приказы министерств и ведомств, указы Президента.[743] На наш взгляд, неопубликование части текста официально принятых нормативных актах не соответствует требованиям законодательства. Так, пункт 4 статьи 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что доступ к нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления не может быть ограничен. В то же время, практика ограничения доступа к информации, содержащейся в текстах принятых нормативных актов приобретает все большее распространение. В связи с этим возникает вопрос о том, являются ли применимыми те положения нормативного акта, которые не были официально опубликованы. Исходя из общей логики законодателя, такие положения нормативных актов не вступили в законную силу.
Проблема неполноты опубликования нормативных актов является актуальной в свете соблюдения прав и свобод граждан. Такие тенденции необоснованного ограничения доступа к информации могут привести к неполноте публикуемых сведений не только в подзаконных нормативных актов, но и к неполноте публикуемых сведений в федеральных законах, что будет являться грубейшим нарушением прав человека.
Рахманина Е.В., ЮУрГУ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ [744]
Одним из конституционных прав человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст.46 Конституции Российской Федерации, а также гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.2 ст.46 Конституции РФ). Эти же права являются общепризнанными нормами международного права, и закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина. Запрет на злоупотребление правом является общеправовым принципом. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд может отказать таким лицам в защите принадлежащих им прав. Статья 111 АПК РФ под злоупотреблением процессуальными правами понимает такие действия лица, участвующего в деле, которые привели к затягиванию судебного процесса, срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Этой же статьей предусмотрено право арбитражного суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Социальная опасность злоупотребления процессуальными правами заключается в том, что внешне действия лица как бы правомерны, а на самом деле ими причиняется вред интересам правосудия и интересам других участников арбитражного процесса. Для того чтобы понять, что же такое злоупотребление правом в арбитражном процессе необходимо рассмотреть формы злоупотребления, исходя из толкования статьи 111 АПК РФ основным способом злоупотребления является – затягивание процесса. В данном способе прослеживаются следующие приемы: неправильное оформление процессуальных документов; привлечение к участию в деле присяжных заседателей; назначение по делу судебной экспертизы, в том числе почерковедческой (заявление о фальсификации доказательств, представленных другой стороной); инициирование другого дела. Второй категорией приемов затягивания процесса является – изменение территориальной подсудности (изменение места нахождения ответчиком). Третьей категорией является – привлечение свидетелей; обжалование любых определений суда; переговоры о мирном урегулировании спора. Действующий АПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, довольно широкое пространство для злоупотреблений[745]. Зачастую сложно определить, где кончается право и начинается злоупотребление (это относится скорее не к области права, а к сфере нравственного, философского понимания, зависит от интереса субъекта, обращавшегося за защитой). Неслучайно злоупотребление противопоставляется доброй совести, добрым нравам, является нарушением гражданских прав в рамках принадлежащих прав, т.е. выходом за пределы права под воздействием субъективных интересов.[746]
В заключении хотелось бы отметить, что необходимо на законодательном уровне закрепить понятие, способы и приёмы злоупотребления правом в арбитражном процессе, в первую очередь для защиты прав и законных интересов лиц, чьи права были нарушены в результате таких действий, во-вторых, необходимо выработать более строгую систему ответственности за данные действия.
Реутских София,
ООО «Международная правовая группа «Б.А.С.»