Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма, 2004 С.265

[587]Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 57.

[588] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009. С. 433

[589] Безина А.К., Бикеев А.А., Сафина Д.А. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань, 1984. С.136

[590] Бугров Л.Ю. К дискуссии о трудовом договоре как источнике права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. №2

[591] Лещух Д.Р.К вопросу о трудовом договоре в системе источников трудового права " Вестник Пермского Университета. Юридические науки", 2013, N 3

[592] Драчук М.А. Еще раз к дискуссии о трудовом договоре как источнике права (памяти Л.Ю.Бугрова)//" Вестник Пермского Университета. Юридические науки", 2013, N 3

[593] Андриановская И.И. Некоторые вопросы теории современного правового регулирования труда // Наука, образование, общество: интернет-журнал СахГУ. Южно-Сахалинск, 2010. https://journal.sakhgu.ru/

[594] Бугров Л.Ю.: Указ.соч.

[595] Андриановская И. И.: Указ. соч. https://journal.sakhgu.ru/

[596] Драчук М.А.: Указ соч.

[597] Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2013

[598] Бабынина Л.С. д-р экон. наук, профессор, ”Новые понятия в оплате труда как предпосылки формирования компенсационной модели оплаты труда”// Нормирование и оплата труда в промышленности.-2013.-№6.-стр.18

[599] Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2013

[600] Бабынина Л.С. д-р экон. наук, профессор, ”Новые понятия в оплате труда как предпосылки формирования компенсационной модели оплаты труда”// Нормирование и оплата труда в промышленности.-2013.-№6.-стр.19

[601] Научный руководитель Е.М.Офман

[602] Научный руководитель Минбалеев Алексей Владимирович, д.ю.н., доцент

[603] https://minsvyaz.ru/ru/events/31563/

[604] https://minsvyaz.ru/ru/events/32685/

[605] https://minsvyaz.ru/ru/events/32865/

[606] https://minsvyaz.ru/ru/events/32175/

[607] Научный руководитель: к.и.н, доц. Терегулова А.А.

[608] Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика М., 2012. С. 340.

[609] См.: Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2009. С. 67.

[610] Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2010. С. 58.

[611] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2012. С. 318.

[612] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2011. С. 233 - 234.

[613] Гражданский процесс: Учебник [Текст] / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.-с. 132 - 142

[614] Решение Шалинского районного суда Шалинского района Свердловской области от 11.02.2009 г по делу по иску Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Надежда» Шалинского района к В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов №2-34/2009 г.

[615] Цепкова, Т.М. Участие третьих лиц в судопроизводстве по урегулированию семейно-правовых конфликтов [Текст] / Т.М. Цепкова // Вестн. Саратовской гос. академии права. - 2006. - № 2. - С. 75 - 81.

[616] Научный руководитель: Алексеев А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса

^[617]Эстерлейн Ж.В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе// Вестн. Пермского университета - 2011. - № 2. - С. 161

[618] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Электронный ресурс]//Консультант плюс: [сайт]. [2015].URL. https:// www.consultant.ru (дата обращения: 28.03.2015г.).

[619] Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) " Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) [Электронный ресурс]//Консультант плюс: [сайт]. [2015].URL. https:// www.consultant.ru (дата обращения: 28.03.2015г.).

[620] Савельев А.И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? // Вестник гражданского права. 2013. № 3. С. 43 - 88.

[621] Научный руководитель: Алексеев А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса

[622] Егорова М.А. Проверочные стадии гражданского судопроизводства: итоги реформирования. // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2013. - №2. - С.158.

[623] Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014) // " Российская газета" №220, 20.11.2002.

[624] Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции от 23.07.2010) // " Российская газета" №220, 20.11.2002.

[625] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // " Российская газета" №137, 27.07.2002 г.

[626] Науч. рук: Лоренц Д.В., доцент, кандидат юридических наук,

доцент кафедры Гражданское право и процесс

^[627] Василий Великий. Беседы на Шестоднев. – М., Харвест, 2006. С. 54.

^[628] Губогло Т.М. Развитие института виртуальной собственности в современной экономике // https://vk.cc/3BQ1ZC

^[629] Joshua A.T. Fairfield. Virtual Property // SSRN. – 2005 (Цит. по: Шамкин В.Н., Косивченко М.С. Идентификация виртуальной собственности // Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского. 2009. № 9. С. 69, 71).

^[630] Чарльз Блейзер. The Five Indicia of Virtual Property // Pierce the Law. – 2006 (Цит.по: Шамкин В.Н., Косивченко М.С. Указ. соч. С. 69, 71.)

^[631] Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 127-150// https://vk.cc/2Aq2KU

^[632] Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9. С. 81.

[633] Научный руководитель: А.А. Алексеев.

[634] Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996 г. - № 1. – Ст. 16.

[635] Топорнин Б.Н. Юридическая энциклопедия. – И: Юристъ, 2011. – Ст. 307.

[636] Косачев К.И. Цивилизованный развод // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2014 г. – № 2. – С. 27.

[637] Научный руководитель: И.П.Пушкарев.

[638] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) //С.З РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

[639] Решение Амурского арбитражного суда г. Благовещенска от 18.12.14. № А70-627/2013

[640] Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.14. № 06АП-5037/14

[641] Зарубежный арбитражный процесс от 20 ноября 2014 г. [Электронный ресурс].URL: www.justicemaker.ru (дата обращения 27.11.14)

[642] Ворожевич А. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механизмы борьбы // Закон. — 2013. — № 9. — С. 48–59

[643] Боровиков, Н. В. Патентному троллю из штата Техас сказали: нет! // Право и кибербезопасность. -2012. - № 1. - С. 33 - 35

[644] Зуйков С.А. Патентные войны сегодня - злоупотребление правом или защита своих имущественных интересов // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. - №3. – С. 26 -33

[645] Н.В. Поляковой КОГДА НАСТАНЕТ МОМЕНТ ИСТИНЫ ДЛЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2014. - №8.

[646] Ворожевич А. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механизмы борьбы // Закон. — 2013. — № 9. — С. 48–59

[647] Зуйков С.А. Патентные войны сегодня - злоупотребление правом или защита своих имущественных интересов // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. - №3. – С. 26 -33

[648] Научный руководитель: старший преподаватель кафедры ПиКП Замрыга Д.В.

[649] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. –Юкова. М., 2003. – С. 465.

[650] Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 8.

[651] Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств // Арбитражная практика. 2008. N 11. С. 45.

[652] Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. – 2011. – №5. – С. 53.

[653] Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 9.

[654] Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. – 2011. – №5. – С. 55.

[655] Научный руководитель: к. ю. н., доцент Е.Г. Тришина

[656] См.: Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей // narod.ru /Электронный ресурс.URL: https://worldlaws.narod.ru/konvenc/00122.htm (дата обращения 24.03.2014)

[657] Филонова О.И., кандидат исторических наук

[658] Афанасьев С.Ф., д. ю. н., профессор

[659] См., например, Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 47 - 48

[660] Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398

[661] См., например, в п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.09.1997 № 125-ФЗ (с изм. от 31.12.2014 № 505-ФЗ) " О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2015. № 1 (часть I). Ст. 58

[662] Федеральный закон от 8.03.2015 № 21-ФЗ " Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 139

[663] См., например, Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве /В.В. Молчанов. / Правоведение. -2006. - № 2. - С. 109 – 119

[664] Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961 г.) // Ведомости ВС СССР. 1964 г. №18. Ст. 221

[665] Федеральный закон РФ (с изм. от 23.07.2013 № 233-ФЗ) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4066

[666] Науч. рук. – канд. истор. наук, доцент – Филонова О. И.

[667] Научный руководитель: доцент кафедры гражданского права и процесса - Алексеев А.А.

[668] Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 13.

[669] Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тверь, 2003. С. 8.

[670] Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2006. С. 8.

[671] Научный руководитель: Алексеев А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса.

[672] Гражданское процессуальное право России // Под ред. М. С. Шакарян. М., 2012.

[673] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.

[674] Мазурык Д. В. Место прокурора в гражданском процессе: необходимость или безнадежность? // Молодой ученый. 2013. №12. С. 671.

[675] Научный руководитель – Строганов Михаил Иванович, кандидат юридических наук

[676] [676] " Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)).

[677] Аболонин В.О. В поисках российской модели судебной медиации // Российский юридический журнал. 2011. N 5. С. 120 - 127.

[678] Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013. 749 с.

[679] Золотов А. Посредник спасет от суда// " ЭЖ-Юрист". 2007. N 11.

[680] Научный руководитель: доцент кафедры гражданского права и процесса, к.ю.н. Р.Р. Янева

[681] Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства: Изд. 4-е.- СПБ.- 1907. С. 429.

[682] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998. С 90.

[683] Морковская К.С. «К вопросу об обращении взыскания на имущество должника», «Традиции и новации в системе современного российского права»: М. 2014г. С. 232.

[684] Орел А.Л. Практика и проблемы исполнительного производства. М.: Новый Индекс, 2007, №

[685] СПС «КонсультантПлюс»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172961/. 2015г., ФЗ от 29.12.2014г. № 482-ФЗ.

[686] Научный руководитель: д.ю.н., Минбалеев А.В.

[687] Научный руководитель: к.ю.н., Тимошенко А.В.

[688] Научный руководитель: Алексеев А. А.

[689] Интернет ресурс: https://alimenty-expert.ru/vidy/po-sposobu-nachisleniya/alimenty-v-tverdoy-summe/

[690] Постановление Пленума ВС от 25.10.1996 N 9 " О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" – п. 12.

[691] Научный руководитель: старший преподаватель кафедры ПиКП Замрыга Д.В.

[692] Оленьчева А.Н. О некоторых вопросах принудительного исполнения после возбуждения дела о банкротстве // Практика исполнительного производства. – 2009. – № 5.

[693] Научный руководитель: Баукина И.И., к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского процесса

[694] Федеральный закон от 27 июля 2010 г. " Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СПС " КонсультантПлюс". URL: https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=LAW; n=103038 (дата посещения: 23.08.2012).

[695] Статья: Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество
(Рехтина И.В.)
(" Юрист", 2012, N 11)

[696] Научный руководитель: старший преподаватель кафедры ПиКП Замрыга Д.В.

[697] Пленум ВАС РФ Постановление «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27.01.2003 № 2 // СПС Гарант.

[698] Комелькова Ю.В., старший преподавателькафедры ГПиП ЮУрГУ

[699] Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / Изд-во Минск. М., 1969. – С.28-29.

[700]Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их исследования в советском гражданском процессе / Изд-во ГОСЮРИЗДАТ. М., 1956. – С.20.

[701] Треушников, М.К. Судебные доказательства / Изд-во Городец. М., 1997. – С.33.

[702] Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ / Изд-во Арбитражный и гражданский процесс №5. М., 2007. - С.18-21.

[703] Томин, В.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России / Изд-во Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер.7. М., 2014. – С.89-91.

[704] Спесивов, В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Изд-во Саратовская государственная академия права. М., 2011. – С.17-20.

[705] Научный руководитель: Пушкарёв И.П к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и коммерческого права

[706] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

[707] Ярков В.В Арбитражный процесс. Учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – С. 310.

[708] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

[709] Там же.

[710] Вивчарук К. Г. Электронное судопроизводство: отечественный опыт- достоинства и недостатки. 2013. № 14.

С. 17

[711] Научный руководитель: Алексеев А.А. к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса

[712] Загайнова С.К // Судебный прецедент: проблемы правоприменения., М., 2002.

[713] Жуйков В.М Предисловие // Роль судебной практики в правоприменительном процессе: Судебная практика по гражданским делам. М., 1997 - С. 5.

[714] Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532

[715] Нешатаева Т.Н-К вопросу об источниках права-судебном прецеденте и доктрине.

[716] Научный руководитель: Минбалеев А.В., профессор кафедры КиАП ЮУрГУ, д.ю.н.

[717] Семилетов С.И., Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования, Государство и право, 2003 г., №1, с.92.

[718] Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде, М., 2000 г., с. 40.

[719] Семилетов С.И., Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования, Государство и право, 2003 г., №1, с.96.

[720] Семилетов С.И., Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования, Государство и право, 2003 г., №1, с.95.

[721] Научный руководитель Комелькова Ю.В., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ЮУрГУ

[722] Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, — 2012, — № 1. — С. 24.

[723] Маркова Д.В. Взыскание судебных расходов третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора//[Электронный ресурс] — https://www.lex-pravo.ru/ru-3537.html

Болдырева Н.Н. Проблемные аспекты реализации права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов// Вопросы современной юриспруденции /Сб. ст. по материалам XXXIV междунар. науч.- практ. конф. Новосибирск: «СибАК», - 2014, - № 2. – С. 55.

[725] Научный руководитель: к.ю.н., доцент, доцент кафедры предпринимательского и коммерческого права Пушкарев И.П.

[726] Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» от 25 июня 2012г. №86-ФЗ // Российская газета. – 24.09.2012. – №5817.

[727] Панина С.А. Упрощенно производство в арбитражном процессе // Вестник МГУПИ. – 2013. – №4. – С.114

[728] Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография /Н.В. Сивак. – М.: Проспект, 2013. – С.20.

[729] Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход / И.В.Решетникова // Закон. – 2013. – №4. – С.94-95.

[730] Горбик К.Е., Стаценко А.А. Упростит ли «упрощенка?» Проблемы и их решения / К.Е.Горбик. А.А. Статенко // Московский юрист. – 2012. – №2(6). – С.126.

[731] Горбик К.Е., Стаценко А.А. Упростит ли «упрощенка?» Проблемы и их решения / К.Е.Горбик. А.А. Статенко // Московский юрист. – 2012. – №2(6). – С.126-127.

[732] Научный руководитель: Алексеев А.А., к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса.

[733] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002 года № 95-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

[734] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // РГ РФ. — 2009. — №27.

[735] Анохин, В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. — М.: Хозяйство и право. 2000. — № 6. — С. 62.

[736] Елисейкин, П. Судебные мировые соглашения. — М.: Советская юстиция. 1968. — № 7. — С. 18; Пилехина, Е.В. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики. — М.: Арбитражные споры. 2001. — №1.

[737] Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — С. 304 (автор главы - М.Л. Скуратовский).

[738] Научный руководитель: к.ю.н., доцент, доцент кафедры предпринимательского и коммерческого права Пушкарев И.П.

[739]Сулакшин С.С., Буянова Е.Э., Кулаков В.В., Погорелко М.Ю., Сазонова Е.С., Толстых В.Л., Филиппова С.Ю. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. — М.: Научный эксперт, 2013. — С. 272.

[740]Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июня 2002 года
№ 95-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

[741] Зимовская, О.А. Механизмы урегулирования конфликтов и разрешения споров в условиях саморегулирования строительной деятельности.- М.: Архангельск: Граница, 2008. — С. 72.

[742] Научный руководитель: А.В. Минбалеев, д.ю.н., профессор, зам. Декана юридического факультрета ЮУрГУ

[743] см. к примеру: Указ президента российской федерации о призыве граждан российской федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2015 году

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 мая 2014 г. № 427 о Министерстве Российской Федерации по делам Крыма

[744] Научный руководитель: старший преподаватель кафедры ПиКП Замрыга Д.В.

[745] Вязовик А.В. Злоупотребление правом в арбитражном процессе. // Ваш партнер-консультант. – 2012 г. – №46 (9462).

[746] См.: Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами. // Российская газета. – 2008.

[747] По делу № А57-5386/2013 Постановлением Арбитражного Суда кассационной инстанции было оставлено в силе Определение Арбитражного Суда первой инстанции.

[748] Материалы арбитражного дела А81-1127/2013

[749] Эти выводы отражены в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2013 г. N 15АП-5679/13 по делу № А01-77/2013.

[750] Постановление Федерального Арбитражного суда Московского Округа от 20.12.2010 № КГ-А40/15271-10 по делу №А40-89254 /10-134-690.

[751] Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2013 г. N 15АП-5679/13 по делу № А01-77/2013.

[752] Еременко В.Г., Голубев Д.В.Некоторые проблемы целесообразности и оснований для принятия обеспечительных мер в корпоративных спорах. // Закон. 2012, № 12. С. 73.

[753] Научный руководитель: старший преподаватель кафедры ПиКП Замрыга Д.В.

[754] Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1995. – С. 55.

[755] Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков – 8- изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 261.

[756] Научный руководитель: доцент Гарипова Р.А.

[757] Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. М., 2004. С. 60 - 61

[758] " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015). СПС КонсультантПлюс.

[759] научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Е.В. Ерохина

[760] Научный руководитель: к.и.н, доц. Терегулова А.А.

[761] Решение Златоустовского городского суда от 25.05.2014 г. по делу № Дело № 2-2890/2014 // https://zlatoust.chel.sudrf.ru/

[762] Решение Златоустовского городского суда от 16.04.2014 г. по делу № 2 – 1244/2014 // https://zlatoust.chel.sudrf.ru/

[763] Научный руководитель: доцент кафедры предпринимательского и коммерческого права, к.ю.н. Пушкарёв И.П.

[764]Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2004 г. № 95–ФЗ // СЗ РФ. – 2002. –

№ 30. – Ст. 3012.

[765]Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138–ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

[766]Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. – М.: Азбуковник, 1999. – С. 578.

[767]Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.

[768]Постановление Президиума ВАС РФ «По делу № А40 – 52568/04-134-115» от 07 февраля 2006 г. № 12088/05 – https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? base=ARB; n=24423; req=doc.

[769]Постановление Президиума ВАС РФ «По делу № А40 – 4584/11-99-202 от 24 июля 2012 г. № 2598/12 –https://www.consultant.ru/law/hotdocs/21331.html.

[770]Радченко С. Возмещение расходов // ЭЖ – ЮРИСТ. – 2004. – № 36. – С. 18-20.

[771]Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. – 2004. – № 3. – С. 11-13.

[772]Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ // Российская газета. – 8.12.1994. – № 238–239.

[773] Научный руководитель: Алексеев А.А.

[774]Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 09 февраля 2012 г. № 3 // Российская газета. – 17.02.2012. – № 35.

[775]Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. – 2014. – № 2 (далее – Регламент).

[776]Письмо Красноярского краевого суда «О судебных поручениях» от 31 мая 2010 г. // Буква закона. – 31.05.2010. – № 66.

[777]Решение Новосибирского областного суда от 18 января 2011 г. № 7-6-2011 [Электронный ресурс]. URL: https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=SOJ; n=67189 (дата обращения 15.02.2015).

[778]Макаров А. В., Чеботарева А. А. Актуализация вопросов информатизации деятельности судебных, правоохранительных и иных государственных органов на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 7. – С. 4.

[779]Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы» от 20 сентября 2012 г. № 1735 – р. // Российская бизнес – газета. – 2.10.2012. – № 37.

[780] Научный руководитель: к.ю.н., доцент Кайжакпарова А.Б.

[781] Научный руководитель: к.и.н, доц. Терегулова А.А.

[782] Рехтина, И.В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции /И.В. Рехтина//Современное право.-2013. - №10. - С.2.

[783]Иванова О.В. Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд юрид наук: 12.00.15. - М., 2009. - С. 8.

[784] Рехтина, И.В. Указ.соч.- С.2.

[785] Ковтков Д.И. О праве лиц, не участвовавших в деле, на кассационное обжалование/Д.И. Ковтков// Журнал российского права.-2013. - №11. – С.4

[786] Ковтков Д.И. Указ.соч – С.4

[787] Шакирьянов, Р.В. К вопросу о защите судом апелляционной инстанции прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых нарушены решением суда/Р.В. Шакирьянов//Вестник гражданского процесса. - 2013.- №5. - С. 7-9.

[788] Научный руководитель: к.ю.н., доцент Матвеев А.Г.

[789] Зажигалкин А. Контрафакт наступает // Российская газета (https://www.rg.ru/2013/01/15/kontrafact.html, дата обращения 27.11.2014)

[790] Федеральный закон от 31.12.2014 N 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок» // СПС Консультант Плюс, 2015

[791] Невский А. Опасные пилюли // ЭЖ-Юрист. 2013. N 42. С. 6.// СПС «КонсультантПлюс», 2014

[792] Научный руководитель: Алексеев Андрей Анатольевич

[793] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 – ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.

[794] Определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. №4г/2-452/13, 4г/2-453/13, 4г/2-465/13. // [Электронный ресурс]. URL: https://lawyer-law.ru/news/sudebnaya-praktika/ (дата обращения: 2015).

[795] Дружинин А. Консультация специалиста в гражданском процессе. [Электронный ресурс]. URL:

https://of-law.ru/. (дата обращения: 2015).

[796] Зиновьева О.В. Специалист в гражданском процессе – новые процессуальные возможности. [Электронный ресурс]. URL: https://www.onegingroup.ru/. (дата обращения: 2015).

[797] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. №13 // Российская газета. – 02.07.2008. – № 140.

[798] Научный руководитель – Томилов А.Ю.

[799] «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).

[800] Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авторов; под. ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. — Москва: Мысль, 2012. 584 с.ISBN 978-5-244-01157-9– С. 138.

[801] Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авторов; под. ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. — Москва: Мысль, 2012. 584 с.ISBN 978-5-244-01157-9 С. 142.

[802] Научный руководитель: Алексеев Андрей Анатольевич, к.ю.н., доцент

[803] Гончарова Е. В. Косвенный иск как эффективный способ судебной защиты / Е. В. Гончарова // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2007. – № 1. – С. 21- 24.

[804] Аболонин Г.О. Групповые иски./ Г.О. Аболонин // М., 2001. С. 99.

[805] Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску / Н.Г. Елисеев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8. С. 161–170.

[806] Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков / В.В. Ярков // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 43.

[807] Научный руководитель Минбалеев А.В., д.ю.н., доцент

[808] Дзялошинский И.М. Десять смертных грехов журналистики / И.М. Дзялошинский, М.И. Дзялошинская // Медиаскоп. – 2011. - №4. – С.8.

[809]Статья 347 КОАП РК Дача заведомо ложных сведений и материалов средствам массовой информации

[810]Жительница Жанаозена распространяла ложную информацию в СМИ: https://altaynews.kz/2041-zhitelnica-zhanaozena.html

[811] Научный руководитель: к.и.н, доц. Терегулова А.А.

[812] См.: Хутыз, М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Автореф. дис.... канд. юрид. наук./М.Х. Хутыз. - М., 1968. - С. 6-8.

[813] Тараненко В.Ф., Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным // Советская юстиция. 1988. № 6. С. 12.

[814] Руководитель: Пушкарев И.П., доцент кафедры предпринимательского и коммерческого права, к.ю.н.

[815] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

[816] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

[817] Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 14 - 19.

[818] Руководитель: Алексеев А.А.

[819]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ № 32., ст. 3301.

[820]Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ № 46., ст. 4532.

[821]Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ № 1., ст.16.

[822]Ионова Д. Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: автореферат. − М., 2009. − 29 С.