Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Наиболее употребительными являются несколько видов соотношения достаточного основания и положения, которое необходимо обосновать..
|
|
Исследование выдвинутого утверждения с точки зрения возможностей его применения ко всему классу объектов или же к родственным классам.
Изучение данного утверждения с позиций его эмпирического подтверждения или опровержения.
Как правило, такое изучение предусматривает выведение следствий из положения, которое нуждается в обосновании, и дальнейшшую их эмпирическую проверку. В заввисимости от наличия эмпирического подтверждения или опровержения данное утверждение принимается как ооснованное или же отклоняется. Общепризнанным считается факт, что любое научное положение хотя бы потенциально допускает свое опровержение и способы своего подтверждения.
Включение обоснованного положения в совокупность фундаментальных положений (принципов) теории.
Это включение предполагает внутреннюю реконструкцию теории (элементом которой будет теперь данное положение) с помощью введения в теорию новых определений и соглашений, уточнения понятий и принципов теории, определение границ и возможностей их распространения. В данном случае обоснование высказанного положения основывается не только на эмпирической проверке его следствий, но и на связях данной теории с другими теориями.
Приведенные факты соотношения достаточного основания и того, что было обосновано в реальном прцессе рассуждения, реализуются посредством таких видов обоснования, как объяснение, предсказание, интерпретация.
Разнообразие видов обоснования свидетельствует о том, что закон достаточного основания указывает на наличие для каждой истины достаточного основания только в самом общем виде. Поэтому он, разумеется, не может указать, каким именно должно быть основание в каждом конкретном случае, в чем его истоки: в восприятии факта или же ссылке на теоретические положения.
Закон достаточного основания ничего не говорит о том, какими должны быть указанное восприятие или ссылка. В нем говорится только о том, что для любого истинного утверждения существует и должно быть указано достаточное основание, благодаря которому это утверждение признается истинным.
Подытоживая характеристику законов логики, отметим, что в учебниках логики и некоторой справочной литературе часто предлагается запись рассмотренных законов в виде формул классической логики высказываний:
Закон тождества - a = a, либо А É А;
Закон противоречия - Ø (А & Ø А);
Закон исключенного третьего - А Ú Ø А;
Закон достаточного основания - А É В.
Данная запись законов в виде формул весьма условно выражает их суть. Например, если сказать, что закон исключенного третьего – это формула А Ú Ø А, мы, по сути, этим ничего не скажем, поскольку закон исключенного третьего является методологическим принципом, предъявляющим целый ряд требований к процессу рассуждения. И сводить его к связи бессодержательных логических терминов (дизъюнкции «Ú» и отрицания «Ø»), которые фигурируют в приведенной формуле закона, значит выхолащивать его содержание.
Иногда в пользу записи законов в виде этих формул приводится мысль, что формулы A É А; А Ú Ø А; Ø (А & Ø А) – это всегда истинные высказывания классической логіики. А всгда истинные высказывания в классической логике называют законами. Подобную точку зренияможно опровергнуть при попытке записизакона достаточного основания в виде формулы. Формула А É В не является всегда истинной, и, соответственно, не относится к логическим законам. Можно сказать, что невозможность выразить закон достаточного основания формулой логики высказываний является своеобразным свидетельством того, что основные формально-логические законы (законы логики) обладают совсем иной природой, чем всегда истинные формулы, и выполняют специфическую функцию в процессе построения и анализа наших рассуждений.
Запись законов логики в виде формул и убеждение, что в этом состоит великое достижение современной логики, с одной стороны, обедняет суть и предназначение данных законов, а с другого – оставляет без внимания действительное предназначение и возможности современной логики как эффективного инструмента исследования и обоснования научного познания.
Как уже указывалось, главной задачей логики является изучение законов и правил, которыми руководствуется человек при получении выводного знания. Выводным называется знание, которое получено опосредованным путем. Эта опосредованность заключаетсч в сопоставлении ранее приобретенного знания с новым знанием. Само сопоставление не представляет хаотического нагромождения различных утверждений, оно является определенным стройным построением, предусматривающим необходимость строго придерживаться правил и законов логики.
Большинство знаний, которыми располагает человек, имеют опосредованный характер. И даже та часть знаний, которая имеет вид непосредственных констатаций фактов типа “ Снег – белый”, “Треугольник – геометрическая фигура ” – в конечном счете носит опосредованный характер. Ведь признание их очевидно истинными или ложными предусматривает, что нам известен смисл терминов «есть», «снег», «белый», «треугольник», «геометрическая фігура».