![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Комунальний кредит, його види та шляхи розвитку.
Одним з основних мiсцевих фiнансових iнститутiв є комунальний кредит. Це складна система економiчних вiдносин, що виникають мiж мicцевою владою, з одного боку, та фiзичними i юридичними особами - з iншого. При цьому органи мiсцевого самоврядування часто виступають позичальниками коштiв, iнодi - кредиторами. Причина iснування комунального кредиту, як i державного, полягає в постiйнiй суперечностi мiж потребами opгaнів влади i реальними можливостями їх задоволення. Власне, таке протирiччя є рушiйною силою будь-якого розвитку чи країни загалом, чи окремих територiй, населених пунктiв, суб'єктiв господарювання. Проте комунальний i державний кредити мають одну iстотну вiдмінність, яка полягає у продуктивному xapaктері комунального кредиту на вiдміну вiд державного. Державнi позики випускаються, як правило, з метою покриття бюджетного дефiциту, а мiсцевi позики - для здiйснення iнвестицiйних, переважно прибуткових, проектiв. Комунальний кредит - це сукупнiсть економiчних вiдносин мiж органами мicцевого самоврядування, з одного боку, та фiзичними i юридичними особами - з iншого, за яких мiсцеве самоврядування часто виступає як позичальник, рiдше, як кредитор. Акумулюючи фiнансовi ресурси для виконання своїх повноважень, органи мiсцевого самоврядування стають перед вибором джерел формування ресурсної бази. При цьому постає дилема: обмежитися доходами, отриманими до бюджету на безповоротнiй основі, або ж залучити позиковi надходження (рис. 3.1). Вибiр на користь одного чи iншого рiшення має переваги та недолiки.
Доходи бюджету Позики
Рис. 3.1. Джерела забезпечення бюджетних послуг У бiльшостi розвинутих країн за oстанні роки вiдбулося cтpiмке зростання обсягiв як державних, так i мiсцевих запозичень. На це мали вплив кiлька факторiв: 1) населення психологiчно легше сприймає збiльшення державного боргу, тим бiльше скорочення обсягу видаткiв, нiж пiдвищення рiвня оподаткування; 2) поширилися теоретичнi обгрунтування доцiльностi запозичень у фiскальнiй полiтицi держави; 3) cтpiмко зростають обсяги фiнансових ринкiв.
|