Применять марксизм-ленинизм к современным условиям, изучать современное общество. 1 страница

В 2008 году инвестиции из РФ(114 млрд. [18])превысили инвестиции в РФ(104 млрд. [19]), а ведь ещё надо учитывать, что национальные капиталы часто регистрируются и в оффшорах, и в статистику не попадают как национальные, а значит число инвестиций в РФ завышено, а из РФ занижено. Т.е. превышение на деле должно быть больше чем на 10 млрд. и начаться за пару лет до 2008. О чём нам говорит превышение экспорта капитала над импортом? О том, что РФ становится одной из ведущих империалистических стран.

12. Роль монополистического капитала, государственно-монополистический характер экономики РФ

Теперь перейдём к важнейшему вопросу, а именно вопросу монополизации российской экономики.

Для того чтобы этот вопрос был понятен широкому читателю, дадим краткое объяснение того, что такое монополия и как она складывается. Капиталистический способ производства изначально развивался на конкурентной основе. Производители (как индивидуальные, так и привлекающие наёмный труд) выходили на рынок со своими товарами и стремились его сбыть. В результате между продавцами возникала конкуренция за покупателя, и цена товаров снижалась соответственно их средней стоимости (среднего общественно необходимого труда для производства данного товара). Те производители, что не могли производить товар ниже или наравне с его средней стоимостью, разорялись, т.к. были вынуждены продавать его по меньшей меновой стоимости, чем они тратили на его производство. Долю обанкротившихся производителей занимали успешные (путём расширения своих производительных мощностей). В результате производство централизовывалось, на рынке оставалось всё меньше игроков.

Постепенно при сокращении числа участников рынка между ними становится возможным достижение договорённости о ценах (не важно легально ли это происходит или нелегально, тайно). С этого момента рынок перестаёт быть конкурентным, конкурентная цена сменяется большей монопольной ценой, участники монопольного рынка получают монопольные сверхприбыли. Однако помимо такого пути складывания монополий есть и другой путь, путь создания государственной монополии на производство или торговлю чем- либо. В таком случае либо непосредственно только государство имеет право заниматься каким-либо видом деятельности, либо оно определяет частнокапиталистические компании, имеющие на это право. Мировое историческое развитие сопровождалось обоими путями формирования монополий. Российская экономика монополизировалась практически сразу после свержения советской бюрократии в 1991 году. Это вполне логично, т.к. с одной стороны советская экономика была практически полностью монополизирована, а с другой стороны, процесс реставрации капитализма проводится либо непосредственно государством, либо под его контролем. Те кусочки, на которые были порезаны монополистические отрасли Советского Союза перетосовались и снова сложились в монополии.

Более того, советская экономика после реставрации должна была быть монополистической при любых обстоятельствах (кем бы не производилась реставрация), т.к. процесс концентрации капитала в СССР был настолько велик, что почти все отрасли в Союзе работали как единый производственный комплекс.

Исторически с укрупнением монополий, с их выходом на национальный уровень и далее на международный, взаимодействие государства (чиновничества) и монополий (капиталистов) всё более усиливается, между ними взаимопроникновение и сращивание (как через капиталистическую национализацию отдельных монополий, так и через подчинение себе государства монополистами), с образование государственно-монополистического капитала.

В России же новейшая история состояние централизации средств производства предопределили не только монополистический, империалистический характер экономики, но и государственно-монополистический характер экономики, намного более ярко выраженный по сравнению со странами Запада. Это связано с тем, что приватизацию в значительнейшей мере осуществляли чиновники, и это выразило и поддержало непреодолимую связь государства с большинством современных монополий в РФ.

Государственно-монополистический капитал персонифицируется в государственно-монополистической буржуазии. Т.е. в буржуазии, включающей в себя чиновничество и использующей его служебное положения в интересах обогащения, сохранения собственности и власти. Не секрет, что большая часть российского высшего чиновничества (министры, губернаторы и т.д.) имеет свой бизнес либо акционерное участие преимущественно в тех же или в смежных отраслях, за которые отвечает, а все крупные капиталисты стремятся проникнуть во власть или как минимум найти себе покровителей. При этом нужно понимать, что гос.монополистическая буржуазия - понятие несколько более узкое, чем просто монополистическая буржуазия, т.к. всё же не вся монополистическая буржуазия слита с государством.

Очевидно, что монополистическая буржуазия обладает теми же свойствами, что и крупная, она входит в неё, однако она дополнительно получает монополистические сверхприбыли, имеет покровительство государства и настолько не заинтересована в развитии производительных сил, насколько защищена от конкуренции. Также монополистическая буржуазия эксплуатирует не только «своих» работников, но косвенно и работников, связанных с ней отраслей и потребителей, производимых ею товаров, о чём подробнее будет сказано в главе 18 «Экономические факторы, порождающие рабочую аристократию и степень эксплуатации пролетариата».

Теперь приведём некоторые данные, которые помогут читателю получить общее представление о степени монополизма по отраслям экономики России.

Табл. 16. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОСНОВНЫМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(в процентах)[20]

Концентрация – это конечно ещё не монополизация, но это предпосылка уровня развития производительных сил, обеспечивающая её возможность.

Правда, не всегда требуется малое число предприятий на федеральном уровне, чтобы обеспечивать монополизм в какой-то отрасли, в таких отраслях как электроснабжение, требующих больших затрат на прокладку электрокабелей, требующих высокой централизации управления монополии, обязательны.

Химическая и нефтехимическая промышленность, конечно, монополизирована лишь отдельными частями отрасли, но как раз наиболее прибыльными. Обратимся к таблице КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [21], которая показывает, как сильно монополизирована добывающая промышленность.

Табл. 17. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Чтобы показать монополистические компании, обратимся к редким на сегодня работам коммунистов, изучающих Российское общество, в частности к работе Владимира Орлова «Российский империализм. Миф или реальность?» [h]

«Якушев лицемерно утверждает, что если «посмотреть общедоступную экономическую статистику, то можно совершенно уверенно сказать: российского империализма не существует». Поэтому мы считаем, что необходимо здесь привести как можно больше статистических данных по поводу российских монополий для разоблачения этого нелепого утверждения.

В нефтегазовой промышленности России действуют десять крупнейших компаний (по объему продукции на конец 2004 года) действуют шесть крупнейших предприятий: государственная монополия «Газпром» (выручка за год 33904, 1 млн. долл.), «Лукойл» (33845 млн. долл.), ЮКОС (22100 млн. долл.), ТНК-BP (17097 млн. долл.), «Сургутнефтегаз» (10001 млн. долл.) «Сибнефть» (8890 млн. долл.), «Роснефть» (5275 млн. долл.), «Татнефть» (5234, 1 млн. долл.), «Славнефть» (2712, 7 млн. долл.), «Башнефть» (1995 млн. долл.).

Эти крупнейшие монополии сконцентрировали в своих руках не только нефтегазовый рынок России, но и других стран СНГ, более того, они осуществляют экспансию в дальнее зарубежье (о чем мы поговорим ниже).

В сфере электроэнергетики крупнейшей монополией, непосредственно переплетённой с государственным аппаратом, является РАО «ЕЭС» (23591 млн. долл.), затем идут «Концерн Росэнергоатом» (2381, 9 млн. долл.), «Свердловэнерго» (1043, 1 млн. долл.), «Башкирэнерго» (746, 3 млн. долл.).

В сфере машиностроения крупнейшими предприятиями и финансово-промышленными группами, занимающими на рынке монопольное положение по состоянию на конец 2004 года, являются: «АвтоВАЗ» (5572, 2 млн. долл.), КамАЗ (1647, 3 млн. долл.), ГАЗ (1619, 4 млн. долл.), АВПК Сухой (1261, 8 млн. долл.), ТВЭЛ (1110 млн. долл.), ПО УралвагонзаводАСТ (952, 2 млн. долл.), Форд Мотор Компании (833 млн. долл.), Северсталь-Авто (799, 3 млн. долл.), Трансмашхолдинг (777, 5 млн. долл.), Концерн «Силовые машины» (661, 9 млн. долл.), Иркут НПО (643, 6 млн. долл.), Корпорация Вертолеты Миля (600 млн. долл.), Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» (583 млн. долл.), Объединенные машиностроительные заводы (523 млн. долл.), Концерн «Ижмаш» (492, 3 млн. долл.), МиГ ФГУП РСКАСТ (427 млн. долл.), Корпорация ТРВАСТ (234 млн. долл.)

В сфере химии и нефтехимии по состоянию на конец 2004 года действуют следующие монополии: Нижнекамскнефтехим (1176 млн. долл.), Салаватнефтеоргсинтез (1169, 5 млн. долл.), ФосАгро (1018, 4 млн. долл.), Акрон (614, 6 млн. долл.), Группа Амтел (451 млн. долл.), Нижнекамскшина (429, 9 млн. долл.), Уралкалий (405, 6 млн. долл.), Азот (г. Новомосковск) (349 млн. долл.).

В сфере тяжелой индустрии действуют следующие предприятия-монополисты: Евразхолдинг (5924, 6 млн. долл.), Магнитогорский металлургический комбинат (4829 млн. долл.), Новолипецкий металлургический комбинат (4538, 7 млн. долл.), Северсталь (4525, 4 млн. долл.), СУАЛ-Холдинг (2300 млн. долл.), Трубная металлургическая компания (1846, 5 млн. долл.), Объединенная металлургическая компания (1440 млн. долл.), Челябинский трубопрокатный завод (563, 2 млн. долл.).

В сфере цветной металлургии действуют следующие крупнейшие предприятия: ГМК «Норильский никель» (4938 млн. долл.), «РУСАЛ» (4509 млн. долл.), СУАЛ-Холдинг (1700 млн. долл.), УГМК-Холдинг (1513 млн. долл.), Группа «ВСМПО-Ависма» (307 млн. долл.), Челябинский цинковый завод (133 млн. долл.).

В сфере драгметаллов и алмазов действуют следующие предприятия: «Алроса» (2462, 7 млн. долл.), ПО Кристалл (310, 5 млн. долл.), Артель старателей «Амур» (248, 3 млн. долл.).

В сфере угольной промышленности действуют следующие крупнейшие предприятия: СУЭК (1560, 1 млн. долл.), Южкузбассуголь (1187, 7 млн. долл.), Угольная компания Кузбассразрезуголь (543 млн. долл.), Угольная компания Южный Кузбасс (423, 4 млн. долл.), Воркутауголь (383, 2 млн. долл.), ХК Якутуголь (355, 9 млн. долл.),

В сфере лесной промышленности действуют следующие монополии: Илим Палп Энтерпрайз (1438 млн. долл.), Группа компаний «Титан» (505, 1 млн. долл.), Нойзидлер Сыктывкар (418, 2 млн. долл.), Кондопога (277, 1 млн. долл.), Светогорск (266, 9 млн. долл.), Волга (210, 1 млн. долл.).

В сфере пищевой промышленности действуют следующие предприятия: «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (1189, 3 млн. долл.), Пивоваренная компания «Балтика» (1092, 3 млн. долл.), «Сан Интербрю» (859, 2 млн. долл.), АПК Каравай-Плюс (817, 9 млн. долл.), Группа Разгуляй-УКРРОС (700, 3 млн. долл.), ГК Русагро (652, 2 млн. долл.), АПК Черкизовский (600 млн. долл.), Марс (575, 2 млн. долл.), Объединенные кондитеры (572, 1 млн. долл.), Группа компаний Царицыно (520, 7 млн. долл.).

Таким образом, мы видим, что концентрация и централизация производства и капитала в современной России достигла такой ступени, что возникли монополии, разделившие между собой все сферы промышленности, начиная от нефтегазовой и кончая пищевой. А монополии – это стержень, основа империализма. Следовательно, говорить о его отсутствии при наличии монополий просто смешно!»

Взглянем на банковский сектор, на степень монополизации в нём. Данные, на которых мы будем основываться, приведены Центробанком в таблице Отдельные показатели деятельности кредитных организаций (по группам кредитных организаций, ранжированных по величине активов) по состоянию на 1 октября 2009 года (млн. руб.) [22]

Табл. 18. Роль 5-ти крупнейших банков в банковском секторе РФ (млн. руб.)

Как видно, по множеству позиций, 5 крупнейших банков имеет более половины банковского сектора, не говоря о том, что многие из них находятся под контролем государства Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Банк Москвы. Т.о. очевидно, что банковский сектор также монополизирован и господствует в нём гос.монополисический капитал.

Для любого жителя России, наверное, очевидно, и то, что образование, медицина, ЖКХ, в значительной степени транспорт, связь, также монополизированы. Правительство периодически приватизирует и дробит монопольные предприятия находящиеся в его собственности. Оно делает это, перераспределяя собственность окончательно, официально закрепляя её за монополистической буржуазией. Открывает ей легальные пути для извлечения прибылей, от использования этой собственности. Та часть народа, которая искренне верит в полезность таких операций, в способность излечить ими экономику от монополизма, сильно заблуждается. Приватизированные и раздробленные предприятия очень скоро (ввиду степени концентрации капитала) опять сложатся в монополии, только уже принадлежащие частному капиталу или смешенному частно-государственному, но по-прежнему государственно-монополистическому. Колесо истории повернуть вспять невозможно. Единственное, что в этом есть прогрессивного - это высвобождение предприятий от «непрофильных» активов, которые также объединяются между собой, т.е. монополии становятся более однородными и эффективными в деле извлечения прибылей. Такие процессы сейчас можно видеть в «приватизируемом» ЖКХ, в котором на время сложилась конкуренция, возникли даже «войны» между разными компаниями, в котором уже побеждает монополизм и в значительной мере побеждают компании, в которых участвуют представители местной власти! Т.е. если раньше они кормились с ЖКХ нелегально, подворовывая от случая к случаю, теперь они будут получать вполне легальную прибыль!

Интересен и обратный процесс: когда государство в интересах укрепления Российского империализма само формирует монополистические объединения! В данном случае мы говорим о гос. корпорациях:

На сегодня уже существуют следующие госкорпорации: Агентство по страхованию вкладов, «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий», Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, «Ростехнологии», «Росатом», «Российские автомобильные дороги», «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Помимо этого, государством были инициированы и другие объединения, создающие монополии, такие как, например, создание «Росавиа» («Авиокомпания»).

Путин так обозначил цели создания госкорпораций: «Очень важная деталь: они создавались не для того, чтобы расширить присутствие государства в экономике, а для того, чтобы собрать осколки тех отраслей и предприятий, которые были раскиданы в результате предыдущих десятилетий и особенно в результате приватизации 1990-х годов, но которые представляют собой очень важные сферы деятельности для государства, например авиастроение и некоторые сферы оборонной промышленности. Задача в том, чтобы консолидировать эти активы, довести их до нужного уровня» [23]

Что это за нужный уровень консолидации? Ответ ясен, это – монополизм. При этом решается и другая задача, гос. собственность, переданная госкорпорации, перестаёт быть госсобственностью, и при этом руководство её назначается правительством! Т.о. то, что раньше не могло «нормально» приносить прибыли, находясь в госсобственности, теперь может, да ещё и остаётся подконтрольно госкапиталистическому государству!

При этом госкорпорации поглощают и частные предприятия.

Интереснейшие вещи пишет сайт «Финмаркер» со ссылкой на доклад Федеральной Антимонопольной Службы:

«ФАС, в частности, обеспокоена «гипертрофированным» ростом крупных компаний. По данным Росстата, если в 2003 году 10 проц. ВВП обеспечивали 52 компании, то в 2006 году – всего 11 компаний. В антимонопольной службе считают, что на деле концентрация еще выше. Кроме того, ФАС в очередной раз напомнила о вреде госкорпораций, против создания которых уже выступала. Как говорится в докладе, минус госкорпораций в том, что им передаются государственные функции. Так, госкорпорация ЖКХ распределяет средства федерального бюджета, фактически дублируя функции госвласти. При этом прибыль госкорпораций не подлежит распределению, а правила раскрытия менее жесткие, чем у АО.

Добавим, по разным оценкам экспертов, доля госкорпораций в экономике существенно выросла и сейчас составляет от 30 до 60 проц.» [i]

Очевидно, что такие сообщения выражают внутренние противоречия между группировками капиталистов, противоречия в правящем режиме. В конце лета 2009 года президент Медведев начал критически отзываться о деятельности госкорпораций. Однако никаких практических шагов по их ликвидации или смене форм до сих пор не последовало, хотя Медведев уже давал распоряжении о возможности смены формы их собственности и расследовании их деятельности! Видимо, идея Путина соответствовала объективным процессам централизации капитала в этих сферах, но чуть опередила их

Взгляд на монополистический капитал будет совершенно неполным, если мы не рассмотрим финансовый капитал. Финансовый капитал – это вершина монополистического развития – слияние производственного капитала с банковским, образование ими финансового капитала.

Обратимся к той же работе Орлова [h]:

«Выше мы уже видели, что концентрация производства, монополии, вырастающие из неё, слияние банков с промышленностью, есть основа возникновения финансового капитала, финансово-промышленных групп и финансовой олигархии. Мы специально везде подчёркиваем, что всё это вырастает из концентрации производства, поскольку у нынешних «теоретиков» эти характерные признаки империализма имеют равное значение, что крайне запутывает отношение между главным и второстепенным, причиной и следствием, и даёт повод утверждать, что-де отсутствие одного из признаков служит доказательством отсутствия империализма как такового.

Современные представители казённой науки являются сплошь апологетами империализма и финансовой олигархии. Она не вскрывают, а затушёвывают основные механизмы образования финансово-промышленных групп (ФПГ), олигархии, её приёмы, размеры доходов, связи с парламентами и правительствами. Они отделываются от этих «больных» вопросов общими фразами об «ответственности» бизнеса перед обществом, восхвалением «меценатства» того или иного олигарха, пожертвовавшего ради общественного мнения, так сказать, тысячную долю своего многомиллионного состояния, серьезным разбором совершенно несерьезных вещей вроде законодательного ограничения монополизма и т.д.