Применять марксизм-ленинизм к современным условиям, изучать современное общество. 2 страница

Итак, как же возникли российские ФПГ? К концу 1993 года необходимость создания тех или иных форм объединений предприятий стала очевидной, и именно в это время начинают возникать первые интегрированные объединения предприятий. Интенсивность процесса формирования ФПГ существенно различалась по отраслям. Наиболее активно этот процесс шёл в машиностроении (включая автомобиле- и приборостроение). В конце 1997 года на предприятиях, объединённых в ФПГ, производилось 27% продукции отрасли, и было получено 40% прибыли отрасли. Исключительная капиталоёмкость и тенденция к монополизации в машиностроении проявилась в наиболее быстром образовании финансово-промышленных групп.

В основе всякой ФПГ лежит финансовый капитал, то есть промышленный капитал переплетённый с банковским. В зависимости от того, в какой пропорции смешаны эти два вида капитала, ФПГ делятся на «промышленно-финансовые» и «банковские».

Промышленные ФПГ конгломеративного типа включают участников, представляющих достаточно широкий спектр направлений деятельности. Этим финансово-промышленным группам свойственна в известной мере децентрализация управления, отсутствие руководящей холдинг-компании. Общность интересов здесь достигается с помощью взаимного владения акциями, объединения вокруг крупных кредитно-финансовых учреждений (коммерческих и инвестиционных банков, страховых компаний).

Промышленно-финансовые конгломераты чаще всего являются крупными региональными группами, отражающими технологическую направленность региона и переплетающимися с органами местной власти. Например, ФПГ «Восточно-Сибирская группа» полностью отражает технологическую направленность Иркутской области, где гидроэнергетика является фундаментом развития сырьевых полупродуктровых производств. Сегодня более 80% ВВП области производится в рамках этой финансово-промышленной группы. Её базовыми предприятиями являются АО «Ангарская нефтехимическая компания», «Иркутскэнерго», «Востсибуголь» и др. Или другой пример: участниками ФПГ «Уральские Заводы» являются два десятка предприятий различных форм собственности и направлений деятельности. В совокупности это около трети промышленного потенциала Удмуртии, являющейся одним из самых промышленно развитых регионов России. Крупнейшие производственные предприятия группы – это предприятия оборонного комплекса АО «Аксион» («Ижевский мотозавод»), АО «Ижевский электромеханический завод», ГП «Ижсталь», АО «Буммаж».

Другой разновидностью ФПГ, являются «банковские». В центре такой группы находится кредитно-финансовая организация, чаще всего холдинговое объединение, во главе с крупным коммерческим банком.

В настоящее время существующие банковские ФПГ имеют примерно одинаковую структуру, в которую входят инвестиционные компании, промышленные предприятия, торговые компании, трастовые и финансовые компании, пенсионный фонд, страховая фирма, рекламные и консалтинговые фирмы.

Целенаправленно консолидируя акции торговых, промышленных, транспортных предприятий (непосредственно или через холдинговые структуры), финансовые компании становятся ядром группы. Важнейшую роль в образовании ФПГ этого типа (как впрочем, и первого) является так называемая «система участия», когда «общество-мать» контролирует «дочерние», а те в свою очередь «внучатые» общества. Таким образом, «общество-мать» может устанавливать господство над обширнейшими областями производства. Как говорил Ленин: «…система участий не только служит к интенсивному увеличению власти монополистов, она, кроме того, позволяет безнаказанно обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери», не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятельным» и через которое можно всё «провести»» (Ленин В.И. Соч. 4 изд., т. 22, стр. 216).

На фоне этого ленинского анализа просто смешными выглядят рассуждения казённых экономистов о «непрозрачности» финансово-промышленных групп, о неконтролируемости и т.д. Типичный пошляцкий буржуазный вздор!

Итак, главными средствами управления «банковской» ФПГ является финансово-экономические рычаги и методы косвенного регулирования подразделений, используемые управляющей компанией. Примером ФПГ данного вида является группа «Интеррос», созданная «ОНЭКСИМ Банком» в 1995 году. В группу входят такие несвязанные между собой предприятия, функционирующие в различных отраслях промышленности, как РАО «Норильский никель» (цветная металлургия), АО «ЛОМО», «Химволокно», «Фосфорит» (химическая промышленность), «Ковровский механический завод» (машиностроение) и др. Общее количество участников ФПГ – 30, в том числе предприятий – 11, учреждений – 4. Общее число рабочих и служащих 306 тыс. человек. Особенностью ФПГ «Интеррос» является мощный блок участвующих в деятельности группы кредитно-финансовых учреждений, которым принадлежит значительный пакет акций (35%) центральной компании группы.

Горизонтальная ФПГ с инвестиционной компанией в центре – это ещё одна разновидность российских «банковских» финансово-промышленных групп. В отличие от «банковских» ФПГ с подконтрольным промышленным конгломератом, горизонтальные группы имеют четко выраженную отраслевую направленность. Примером такой ФПГ служит Транснациональная финансово-промышленная группа «Аэрофин». (Вот до какой степени доросли российские ФПГ, до транснационального уровня, говорить при этом об отсутствии российского империализма просто смешно!).

Базовыми организациями «Аэрофина» являются авиакомпании «Саха-авиа», «Байкал», «Белавиа» (Беларусь), «Авиаремонтный завод 406» (Казахстан). Специфика группы состоит в том, что её центральная компания – Международная Финансовая корпорация «Аэрофин», не учреждалась специально, а была уполномочена договором на ведение общих дел.> …

…< Примерами других транснациональных ФПГ, действующих в Белоруссии, на Украине, в Киргизии, Таджикистане, Молдавии и Латвии могут служить: «Нижегородские автомобили», «Транснациональная алюминиевая компания» («ТаНАКо»), Транснациональная финансово-промышленная группа «Славянская бумага» и др., действующие в сферах ТЭК, химической, металлургической и атомной промышленности, целлюлозно-бумажного производства и производства химических волокон.> …

…< Из 200 крупнейших банков России 48 вошли в ФПГ или сами создали такие группы, а из 200 крупнейших российских компаний 130 стали участниками ФПГ. Среди наиболее крупных участников в зарегистрированных ФПГ, значатся такие промышленные предприятия, как Магнитогорский, Западно-Сибирский, Орско-Халиловский металлургические комбинаты, Красноярский алюминиевый завод, АО «АвтоВАЗ», «КамАЗ».> …

…< Таким образом, мы видим, что в российской экономике всё более явственно проявляет себя финансовый капитал, а следовательно, и его персонификация – финансовая олигархия. Буржуазный парламент в любой буржуазной республике есть орган господства капитала. Это совершенно верно и по отношению к России. Наш парламент, начиная с 1991 года, контролируется финансовой олигархией. Депутаты, партии, в том числе и «Единая Россия», находятся в руках монополистической буржуазии, которая диктует политику в государстве. Но иначе и не может быть при капитализме, при буржуазной демократии. Не бывает надклассового государства «вообще», не бывает демократии «вообще». Государство, как общественный институт, и демократия, как форма общественного устройства – сугубо классовые категории. Наше государство, которое «национал-патриоты» именуют «отечеством», затушёвывая в этом вопросе главное и основное, есть государство диктатуры буржуазии, есть демократическое государство по отношению к капиталистам и диктаторское по отношению к трудящимся массам. И так всегда бывает при капитализме, во всех, даже самых «развитых» странах. Сейчас любят говорить, что Путин отстранил олигархию от управления. Это неверно. Одна финансово-промышленная группа уничтожила другую, одна партия сменила другую, либерализм сменился на национал-патриотизм, но при этом у власти осталась всё та же партия – партия капитала.> …».

Орлов пишет здесь всё верно, за исключением двух моментов:

1)Крайне сомнительно, что именно с 1991 финансовый капитал захватил власть, т.к. на тот период финансовый капитал ещё не сложился, о чём говорит и Гачикус:

«Яркий пример подчинения промышленного капитала финансовому в России-СССР – августовский путч 1991 г. И расстрел Дома Советов в октябре 1993 г., когда буржуазия в лице ГКЧП, а затем Верховного Совета, представляющая военно-промышленный комплекс, вынуждена была уступить президентской диктатуре, представляющей финансовый капитал». «Новейшие данные современного империализма» [j]

Буржуазная демократия, допускает участие не только монополистического капитала, но и мелкой буржуазии, и в незначительной мере даже пролетариата, в отличие от буржуазной диктатуры – фашизма. Другой вопрос, что современная политическая система движется именно в сторону последнего.

Итак, мы подходим к тому выводу, что в России господствует монополистический капитал, но каково отношение монополистического капитала и государства?

Как мы показали выше в России господствует крупная буржуазия, и государственный капитал среди крупного капитала имеет официально долю равную или чуть большую половины! С другой же стороны мы показали, что в РФ господствует монополистический капитал. В современной России сложилась следующая ситуация: для того чтобы вести выгодный бизнес, для того чтобы он приносил наибольший доход, нужно чтобы бизнес пользовался покровительством чиновник, либо наоборот чтобы сами чиновники напрямую или через подставных лиц вели бизнес. Эта ситуация накладываясь на высокую концентрацию капитала, монополистический характер экономики, порождает симбиоз государства и монополий, причём монополий как государственных, так формально и частных. По-другому не может и быть, т.к. когда монополия имеет национальный масштаб, то государство для сохранения своих функция должно с ней «кооперироваться», также и самой такая монополия имеет достаточные ресурсы для использования государства в своих интересах. В итоге государство и монополии теснейшим образом переплетаются и через взаимное участие капиталов (как более «цивилизованная» форма) и через семейные узы или вовсе напрямую когда один и тот же человек является одновременно и чиновником и представителем капитала. Но переплетение властных структур и бизнеса свойственно не только на национальном уровне, оно свойственно и на региональном и на городском уровнях. Наиболее выгодные подряды на проведение муниципальных работ власти отдают своим или близким им фирмам, наиболее выгодные сферы предпринимательской деятельности занимают люди связанные с властью. Таким образом и на уровне регионов и городов образуются свои монопльки. Необходимо говорить о государственно-монополистическом характере российского капитализма который имеет следующие качественные признаки: 1) Большое влияние государства на экономику, большую долю государственной собственности 2) сращивание государственных структур и монополий (причём как официальное так и не официально) 3) сращивания буржуазия и чиновничества.

Исходя из этого ясно, что деление буржуазии на мелкую, среднюю, крупную – недостаточно. Необходимо ещё деление на гос. монополистическую буржуазию и на отстранённую от государства. Причём это деление проходит не только в крупной буржуазии, но и в средней и от части даже и в мелкой.

Политически монополистический капитал наиболее реакционер, ему по своей природе враждебна даже буржуазная демократия, ибо она открывает его паразитическую сущность и может на время лишить монополистических прибылей. Однако, в крайних случаях, часть частного монополистического капитала, отстранённого от государства, при острой борьбе с гос. монополистическим может делать ставку на буржуазную демократию, как сделал это в своё время Ходорковский и иже с ним. Представители монополистического капитала, высшее чиновничество и их объединения такие, как РСПП, инициируют принятие законов прямо враждебных пролетариату, чего стоит предложения РСПП о запрете «Скайпа», упрощения процедур увольнения, увеличения рабочей недели до 60-ти часов. Зачастую и экономическая борьба работников на предприятиях монополистического капитала получает трагическое развитие. Так, Валентин Урусов был брошен за решётку по указке АЛРОСА (добывает 97% алмазов в России и около 25% на мировом рынке, принадлежит госкапиталу), за профсоюзную деятельность. Совершались нападения и на активистов-рабочих АвтоВАЗа, РЖД. Причём делалось это руками правоохранительных органов.

«Наше» империалистическое государство во имя интересов государственно-монополистического капитала развязывает войны за свои колонии и неоколонии и разжигает вражду между когда-то братскими народами. Единая Россия», партия государственно-монополистического капитала и чиновничества принимает законы, коммерциализирующие образование и медицину, сокращающие буржуазные свободы, завершающие превращение милиции в полицию. Государственно-м онополистический капитал является главным врагом пролетариата России.

13. Капитал и криминал

Буржуазные левые, такие как Справедливая Россия, КПРФ и мелкобуржуазные как Институт коллективного действия и «Армия Воли Народа», очень любят указывать на криминальный характер капитала в РФ. Их указания смыкаются с предрассудками, иллюзиями масс, что сейчас не капитализм, а феодализм, бандитское общество и т.д. и капитализм наступит тогда, когда будет установлена законность. Верен ли такой взгляд?

Верно рассмотреть этот вопрос, можно только разобравшись с тем, как в России соотносится криминал и капитал. Что такое криминал? Слово «криминал» происходит от английского слова «crime», что значит преступление. Преступление в узком смысле слова - это нарушение законодательства. На мой взгляд, следует различать три принципиально разных типа соотношения криминала и капитала, криминализированный капитал, криминальный капитал и непосредственно сам криминал, который, к слову сказать, уже и не является капиталом, но в тоже время является источником дохода.

Сам по себе криминал это – незаконный способ перераспределения собственности, богатства. К нему следует относить грабежи, кражи, вымогательство, «крышевание», похищение людей с целью получения выкупа, рейдерские захваты. Т.е. тут мы видим нарушение законов охраняющих частную собственность с целью обогащения без какого-либо участия в общественном производстве, ни в роли выполнения трудовой деятельности ни в роли управления, что несвойственно для капиталистических отношений.

Некоторые ставят знак равенства между государственными органами и криминалом. Это неверно. Действительно, и те, и другие, опираются на силу в целях охраны/перераспределения собственности, прибыли, однако гос.органы выражают господство капитала, а криминал - господство силы. Государство в капиталистическом обществе служит интересам капитала, буржуазии - это аппарат подавления господствующими угнетённых, аппарат, защищающий частную собственность. Аппарат, призванный поддерживать подчинённое положение эксплуатируемых, подавлять их восстания. Вот его основная функция, функции же соц.обеспечения государство может на себя и не брать. Т.о. видно, что государство - это сила, особые отряды вооружённых людей, в основном защищающих частную собственность, тогда как криминал - это такие отряды вооружённых людей, которые получают прибыль, нарушая право частной собственности.

Но неверно и отношение к криминалу как к «робингудам», как к стихийным борцам против частной собственности. Они нарушают право владения не с прогрессивной позиции упразднения частной собственности вообще, и переходу к общественной собственности = к несобственности, а лишь незаконно перераспределяя эту собственность.

Криминальный капитал – это такой капитал, основная сфера приложения которого выходит за рамки закона. К нему следует отнести организацию борделей, незаконное изготовление, продажу, транспортировку наркотических средств, оружия, с недавних пор игорный бизнес и т.д. Видно, что криминальный капитал вкладывает средства в приобретение средств производства, найм рабочей силы, стремится к самовозрастанию – получению прибавочной стоимости, но он действует в запрещённых государством сферах.

Что же есть тогда криминализированный капитал? Криминализированный капитал - это такая форма капитала, которая использует своё действительное отношение к средствам производства в обществе для увеличения своих доходов незаконными методами. Например, криминализированный капитал - это капитал, скрывающий часть своей прибавочной стоимости, чтобы уменьшить налоги; в этих же интересах выплачивающий заработную плату в конверте, обрекая работников на нищую старость; чиновник использующий своё реальное отношение к средствам производства для получения взяток; работодатель увольняющий работников объявивших забастовку и т.д.

При существующем в России государственно-монополистическом капитализме грань между капиталом и криминализированным капиталом практически отсутствует, в той или иной мере практически весь крупный капитал криминализирован.

После того, как была приведена классификация, нужно отметить, что зачастую нельзя жёстко разграничить роль криминальности в капитале, так часто криминал кооперируется с криминальным капиталом или с криминализированным капиталом, а криминализированный капитал «берёт под крыло» криминальный.

В 90-х годах криминал, капитал стояли очень близко, часто первые становились вторыми. Власть ОПГ (организованных преступных группировок) распространялась на области и города. Это связано с тем, что при разрушении старого экономического уклада, нарушении экономических связей, ослаблении государственной власти, увеличилась роль организованной силы.

Сейчас роль криминала существенно ослабла, ослабла в силу укрепления буржуазии, развития ею своего государства; криминализированность капитала сохранилась, а возможно даже и укрепилась. «Теневая экономика» по мнению Всемирного банка в России выросла и составила около 50-55% от ВВП, тогда как по подсчётам Росстата в тени находится всего лишь около 20%.[24] В разное время давались разные оценки объёма взяток в РФ относительно бюджета, так, например в 2009 году соотношения составляло 1 к 1[25].

О чём говорят эти данные? О том, то криминализированность капитала высока, о том, что реальные экономические отношения собственности не соответствуют закрепленным в законах. Что чиновник в РФ фактически получает прибыль с совокупной собственности государства, что они срослись с капиталистами и в большинстве случаев составляют единый класс, а капиталист стремится уйти от оплаты общебуржуазных государственных нужд, прячет прибыль. Говорит ли это о том, что в России не капитализм, а какой-то иной строй, как любят утверждать обыватели, всё ещё испытывающие иллюзии по отношению к капитализму? Нет, ни в коем разе, криминал уже давно не играет существенной роли, в России господствуют именно капиталистические отношения, отношения построенные на эксплуатации наёмной рабочей силы с целью увеличения капитала, получения прибавочной стоимости, хотя часто эти отношения и не соответствуют законам.

14. Распределение численности наёмных работников по видам экономической деятельности

В работе планируется не только показать деление «работающих по найму» на различные классы в масштабе общества (о неизбежности чего писалось выше в п. 5), но и показать соотношение этих классов в рамках отдельных «видов экономической деятельности», а также факторы, определяющие значения этих соотношений. Чтобы выполнить эту задачу, надо знать, как распределяются «работающие по найму» по видам экономической деятельности.

Чтобы выяснить это, нам необходимо из распределения занятых по видам экономической деятельности на основной работе (здесь учитываются и наёмные работники, и наниматели) вычесть сумму представителей буржуазии также распределённых по видам экономической деятельности.

Для этого используем таблицу - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ [26]

Добавим третий столбец, сложив численность мужчин и женщин.

В результате имеем:

Табл. 19. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВНОЙ РАБОТЕ

Теперь найдём суммарную численность буржуазии по видам экономической деятельности. Использовав следующие таблицы:

Табл. 3.

Очевидно, что суммарно число предприятий меньше, чем число частнособственнической буржуазии в таблице «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СТАТУСУ». Тем более, в микпропредприятиях Росстат оговаривается, что это данные без с/х предприятий. Потому поступим следующим образом: половину разницы данных отдадим с/х, а вторую разделим пропорционально всем остальным видам экономической деятельности.

Суммируем представителей классической буржуазии по «видам экономической деятельности»

Табл. 23. Распределение буржуазии по видам экономической деятельности