Применять марксизм-ленинизм к современным условиям, изучать современное общество. 6 страница

Табл. 40. Норма прибавочной стоимости – степень эксплуатации

Эта таблица может лишь качественно показать, где норма прибавочной стоимости выше, а где ниже, а количественно она, видимо, врёт в разы (смотри данные о теневой экономике в главе. 13 «Криминал и капитал».), если, по некоторым данным, у нас в экономике ушло в тень аж второе ВВП, то, сколько прибыли ушло в тень, сказать сложно, наверное, не меньше, чем ещё столько же, сколько в таблице. А значит, видимо, можно помножать норму прибавочной стоимости на 2 (хотя возможно и на 1, 5 или 1.75, т.к. значительная часть заработных плат тоже платится «в конверте»).

Начнём с анализа тех видов экономической деятельности, которые не создают напрямую, либо вообще не создают прибавочной стоимости. А именно образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение. Эти отрасли пока ещё не ориентированы на получение прибылей. Процесс ориентации некоторых из них на прибыль только начинается. Это подтверждает непроизводительный на сегодня характер пролетариата в медицине и образовании, а также и в других «видах экономической деятельности» из этого списка, где ими выполняется «грязная» работа. Однако, подвергаются ли работники мед. учреждений и образовательных учреждений эксплуатации? Буржуазное государство стремится сократить издержки на их содержание, а значит, оставить часть труда работников образования и медицины недоплаченной, прибыли оно конечно не получает, но оно получает экономию бюджетных средств, которые может пустить на повышение заработной платы чиновников, усиление армии, карательных органов. А если взглянуть ещё немного шире, то сокращая издержки на оплату труда работников системы образования, медицины, социальной сферы, буржуазное государство может снизить налоги, тем самым увеличить прибыли капиталистов. При этом капиталисты получают прибавочную стоимость, создаваемую работниками образования и медицины, как долю от прибавочной стоимости, создаваемой производительным пролетариатом, обученным в школах, заведениях среднетехнического образования, реже институтах и подлеченного в больницах и поликлиниках.

От тех, кто не создаёт напрямую прибавочной стоимости, кто создаёт её опосредованно, обратимся к тем, кто, исходя из данных таблицы, лидирует по степени эксплуатации, к работникам, занятым в «добыче полезных ископаемых».

В 2007 году норма прибавочной стоимости достигла аж 220%!! Неужели работники этой отрасли получили лишь треть от своего труда? А ведь заработная плата у них - одна из самых высоких по отраслям. Вот тут и встаёт вопрос о поправке на монопольные сверхприбыли. Формально такие огромные прибыли (не говоря уже о норме прибавочной стоимости в топливо-энергетическом секторе добыче полезных ископаемых) создали своим трудом именно работники этой отрасли. Но возможность создать такие прибыли обеспечена вовсе не производительностью труда, не сверхинтенсивной работой. Нет, возможность создать такие прибыли обеспечена монополизмом, причём, в данном секторе монополизм создан не только на внутрироссийском рынке, но и на мировом - уже давно существует ОПЕК. Но кто же тогда своим трудом создал эту столь высокую норму прибавочной стоимости, если не только работники данной отрасли? Её создали потребители - работники всех других отраслей, отраслей, вынужденных приобретать продукты труда добычи полезных ископаемых по монопольным ценам. Капиталу в этих других отраслях, чтобы сохранить приемлемую норму прибыли, поддержать свою выживаемость, пришлось ещё понизить оплату труда своих работников! Т.о., столь высокая норма прибавочной стоимости в добыче полезных ископаемых и прежде всего топливно-энергетических, обеспечена не сверхинтенсивным трудом работников данной отрасли, не суперэффективным менеджментом, а трудом работников других отраслей и трудом потребителей, вынужденных приобретать, например бензин по монопольным ценам! Причём, это не только жители России, но и жители других стран. И эти-то монопольные сверхприбыли отчасти передаются рабочей аристократии.

То же самое касается ВСЕХ монополизированных частей экономики. Тогда возникает вопрос, почему в транспорте и связи и других отраслях не всегда совпадает большая доля рабочей аристократии с высокой нормой прибавочной стоимости?

Так, например первым и вторым видом экономической деятельности по содержанию рабочей аристократии идут операции с недвижимостью и финансовая деятельность, при этом нормы прибавочной стоимости тут не такие и высокие, возможно, именно в силу большой доли рабочей аристократии, видимо этой деятельностью и могут только заниматься только обеспеченные люди, а в противном случае они непременно будут «злоупотреблять» своим служебным положением. Наравне с добычей полезных ископаемых по доле наёмной аристократии идёт и строительство. Как мы уже писали, наверняка доля наёмной аристократии завышена за счёт неучёта нелегальных трудовых мигрантов наёмными работниками, но, также очевидно, что доля эта довольно-таки велика. А вот норма прибавочной стоимости составляет в среднем за 2 года всего 10%!!! Скорее всего, дело тут в сокрытии доходов. В транспорте и связи 39% наёмной аристократии, при этом норма прибыли существенно уступает и торговле, и обрабатывающей промышленности, где всего лишь 17 и 26% рабочей аристократии. С чем это связано? В первую очередь, с тем, что значительная доля транспортных и коммуникационных монополий принадлежит государству и хотя, уже перешла на взимание полной стоимости с потребителей, но ещё не ориентирована на максимальную прибыль (да и прибыли скрываются, вспомним хотя бы скандал с сокрытием прибылей в Московском метрополитене). Т.е. заниженная в статистике прибавочная стоимость строительной отрасли, транспорта и связи – отражает гос.монополистический характер экономики РФ. При этом прямая связь между долей наёмной аристократии и нормой прибавочной стоимости в целом соблюдается для обрабатывающей промышленности, торговли, сельского хозяйства, в общем, для тех отраслей, где государство играет уже вторую роль. В целом то, что норма прибавочной стоимости не всегда коррелируется с долей наёмной аристократии в РФ, - следствие ещё и того, что экономика носит на себе родимые пятна социализма.

Крайне необходимо заметить и совершенно разную норму прибавочной стоимости, создаваемую пролетарием и рабочим аристократом.

Так, пролетарий, имея зарплату в большинстве случаев ниже средней по виду экономической деятельности, создаёт прибавочной стоимости намного больше, чем указано в таблице для среднего размера оплаты труда, а наёмный аристократ часто вообще потребляет стоимостей больше, чем производит! Не говоря уже о том, что стоимости, созданные пролетариатом, расходуются ещё и на содержание буржуазных управленцев. Таким образом, степень эксплуатации пролетария на много выше, чем норма прибавочной стоимости, рассчитанная в таблице. За 2007 год, по нашим подсчётам, произведённым на основе официальных данных, средняя норма прибыли составила 52%. Если учесть теневую экономику, то выходит около 75%. Но это - средняя, средняя для всех работников по найму. Для пролетариата же она может составлять и 200%, 200% - это далеко не предел! Таким образом, мы можем предположить и быть почти уверенными, что труд многих российских пролетариев оплачивается, менее чем на треть!

Мы видим, что пролетарий угнетён экономически, что его труд низко оплачивается, он почти не имеет социальных гарантий, трудовое законодательство редко, когда соблюдается в его жизни, политически он отстранён от власти, подавляется всеми возможными гос. органами. Милиция для него не менее страшна, чем бандиты, его работа никем не уважается, она монотонна и тяжела. Каждый день работы для него – день, вырванный из жизни. Его доходы – не всегда даже составляют необходимый минимум для долгосрочного воспроизводства рабочей силы. Каждый рабочий день для пролетария – день выжимания соков, день унижения и изнурительного труда ради выживания. С другой же стороны, для капиталиста каждый рабочий день пролетария – день, приносящий прибыль, день, повышающий благосостояние, увеличивающий капитал, создающий прибавочную стоимость.

19. Люмпены и люмпен-пролетариат

Люмпены – социальная группа состоящая из людей, выпавших из системы общественного производства, и почти полностью утративших классовую принадлежность. Люмпены вербуются из представителей различных классов и социальных групп. В современном обществе большинство люмпенов это – опустившиеся не выдержавшие конкуренции бывшие пролетарии, представители мелкой буржуазии, интеллигенции, советского мещанства. Как правило, в современном обществе люмпенизация сопровождается алкоголизмом и наркоманией. Люмпены - это как бы буфер между социальной жизнью и не жизнью вообще. Большинство из них не живёт долго, максимум несколько лет. Следует также различать люмпен-пролетариат это – пограничное состояние между пролетариатом и люмпенами, т.е. люди выпадающие, но ещё не выпавшие из общественного производства окончательно, они всё ещё пролетарии в той мере, в которой работают. Эта категория видимо, составляет наибольшую часть из люмпенов вообще. Люмпены, могут добывать средства к существованию следующими способами: ведением натурального хозяйства преимущественно на помойках, попрошайничеством, мелким воровством, изредка вести работу по найму (люмпен-пролетариат). Росстат даёт следующие сведения о безработных:

Табл. 41. Численность безработных по годам (тыс. чел.). Из источника [4].

На 2008 год приходится около 5 млн. человек, заявленных Росстатом безработными. Мы уже писали, что 2, 5 из 5 млн. безработных мы приняли за работающих непостоянно и отнесли их к низам пролетариата. Т.о. при оценки численности люмпенов будем использовать цифру в 2, 5 млн. человек.

20. Советское наследие, особенности и неоконченность процесса возвратного классообразования

Современное российское общество появилось не из ниоткуда, оно появилось из советского общества. Советское общество стало современным российским не в одночасье, реставрация (восстановление старого порядка) капиталистической формации началась ещё в СССР, и до сих пор не завершилась до конца. Советское, социалистическое общество просуществовало более 70 лет, и за это время оно успело ликвидировать классы, присущие капиталистическому обществу. Так, ликвидировав частную собственность на средства производства, советское общество уничтожило условия существования буржуазии, а провозгласив общественную собственность, ликвидировало и пролетариат, т.к. теперь из лишённого средств производства класса он стал классом, совместно владеющим всеми средствами производства. Однако, второе преобразование в России того времени не могло осуществиться в полной мере, т.к. слабое культурное развитие масс не позволило в достаточной мере уменьшить разрыв между исполнительной и управленческой деятельностью, что соответственно породило советский рабочий класс и прослойку советской бюрократии. По многим своим параметрам это общество уже было бесклассовым, обществом равенства. А современное общество, как мы видели, - классовое. Таким образом, советское общество с отмирающими классами через скрытую реставрацию, открытую контрреволюцию 1990-х годов, а теперь открытую реставрацию, протекающую и сейчас, превратилось в Российское общество с углубляющимся классовым делением.

История знает немало примеров реставрации - временного возвращения общественных отношений предшествующей формации, но крайне мало примеров столь глубокой реставрации, как сегодняшняя в России. Надо вообще сказать, что такая глубокая реставрация предыдущего способа производства предыдущей формации - редкость в мире. Пожалуй, можно привести пример только реставрации после Великой Французской революции, когда часть земель была возвращена прежним владельцам, но и тогда эти владельцы были вынуждены вести своё хозяйство в значительной мере по-капиталистически, а не как до революции - по-феодальному. Сегодняшнее производство почти полностью вернулось к цели получения максимальной прибыли через эксплуатацию наёмной рабочей силы капиталом. А раз так, то с неизбежностью реставрируются и классы, свойственные такому способу производства.

Почему надо говорить о возвратном классообразовании в настоящем, а не в прошедшем времени, также как и о реставрации капиталистических отношений? Закончен ли процесс возвратного классообразования? С уверенностью можно сказать, что не закончен. Носит ли современное общество родимые пятна советского общества? Да, носит. Потому, что люди сегодня, участвующие в общественном производстве, в значительной мере ещё сохраняют связи, отношения, традиции, представления, сложившиеся в советское время. Это означает, что классы, как общности, ещё не успели обособиться друг от друга, ещё велика (для империалистического общества, а на самом деле мала) возможность перейти из одного класса в другой. То, что классы ещё не сформировались, а общество не избавилось от советского сознания, тормозит реставрацию капиталистических отношений. Так, например, ещё боятся увеличить рабочий день до 12 часов, потому, что завоевания октябрьской революции расцениваются людьми как достижения, ещё во многих случаях буржуазия не желает физически устранять лидеров рабочего движения, потому, что морально она ещё, по советским меркам, видит в них людей. Правительство боится сразу переходить к платному образованию и медицине, оно делает это плавно, давая возможность советским рудиментам в сознании постепенно отмирать, и т.д. Так что, многие из ужасов капитализма нас ещё ожидают впереди.

В современной России ни один из отрядов буржуазии не формировался «естественным» образом (ещё бы, это же процесс реставрации), мелкая буржуазия возникала как продукт разложения советской экономики ещё в доприватизационный период, а крупная и средняя буржуазия возникла именно в результате приватизации советских предприятий. Во многом этим обусловлена исходная срощенность чиновничества и капитала (т.е. современная буржуазная Россия изначально формировалась как империалистическая, гос.монополистическая страна). Хотя сейчас и идут классические процессы классообразования, возникает мелкая буржуазия, мелкая централизуется в среднюю, а та в свою очередь, в крупную, эти процессы не имеют определяющего значения. Разные классы буржуазии остаются в относительной изоляции друг от друга, что обостряет их внутриклассовую борьбу. В особенности борьбу мелкой буржуазии против крупной, т.к. мелкая буржуазия, ещё не прекратив заниматься трудом, да ещё и имея советское представление о том, что такое труд, остро чувствует изначально паразитический характер «олигархов», несказанно разбогатевших в годы приватизации, и борьбу буржуазии немонополизированной с гос.монополистической.

Надо учитывать, что значительная часть пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, на самом деле прошла классовую дифференциацию незаметно для себя, они меряют жизнь старыми советско-мещанскими нормами, условия их труда далеки от условий капиталистической эксплуатации, поэтому их принадлежность к вышеуказанным классам и слоям не выражается в их общественно-политическом поведении. Особенно сильна эта закостенелость на гос. предприятиях. Почему так? Потому, что чтобы стать буржуазией, или же буржуазным управленцем, нужно было обладать способностью, быстро менять классовое сознание, или же войти в эти сферы, не имея вообще советского опыта. А вот, чтобы остаться рабочим завода или учителем в школе, ничего не нужно было делать. Т.о., к классам в политическом отношении следовало бы относить только те части пролетариата, рабочей аристократии, интеллигенции, которые большую часть трудовой деятельности провели уже при современном капиталистическом обществе, или же участвовали в трудовых конфликтах 90-х годов.

Нужно сказать, что те, кто теперь проходят процесс классовой дифференциации среди рядовых наемных работников, движутся по двум магистральным направлениям. Одни пролетаризируются - их гос.предприятия приватизируются, лишаются гос.поддержки и находятся в немонополизированной отрасли, часто этот процесс сопровождается банкротством, дроблением и прочими пертурбациями, а также существенным усилением эксплуатации. Другие превращаются в рабочую аристократию – их предприятия либо входят в гос.монополистические объединения (госкорпорации, о которых читайте в главе «монополистический капитал») где зачастую их уровень жизни растёт, но и требования к дисциплине качеству труда, эксплуатация также растут. Во втором случае, советские мещане превращается в рабочую аристократию, а идеология советского патриотизма в корпоративный дух, развивается шовинизм.

И даже те, кто получил опыт пролетарской трудовой жизни, всё равно в значительной мере являются предпролетариатом: ещё не разорваны семейные, дружественные связи между представителями разных классов, ещё не в полной мере обособилось государство, до сих пор многие, работающие на пролетарских работах живут в собственных квартирах, сохранился ещё довольно высокий уровень массового образования.

Именно от того, что классы ниже крупной и средней буржуазии оформлены слабее, и сильны народнические настроения в левой среде. Если мы считаем необходимым бороться за коммунистическую, пролетарскую революцию, и не желаем подчинения пролетариата буржуазно-социалистическим течениям, то мы должны чётко видеть, где он появляется в наиболее завершённом классовом виде, мы должны сказать, что мы выражаем именно интересы нарождающегося пролетариата.

Обратим внимание и ещё на одно наследие СССР - «буферную» часть общества – людей, закончивших свою трудовую деятельность до контрреволюции. Эти люди представляют собой советско-консервативную часть общества и обеспечивают замедление процесса реставрации, одновременно с этим они же являются поддержкой государственнических сил. Во многом благодаря им, до сих пор сильны реакционно-социалистические настроения. Конечно, в массе они связаны с теми классами, в которых существуют работающие члены семьи, но одновременно с этим, на них лежит неизгладимый отпечаток советского союза и они образуют определённую общность между собой.

Одним из важных показателей классовой дифференциации является отчуждение жилья от пролетариата, этот процесс показывает проникновение капиталистических отношений во все сферы, обеспечивающие жизнь человека. В России этот показатель на сегодня довольно высокий – около 25% [41], что должно было бы говорить о близости к завершению процесса пролетаризации и его большой доли. Однако, такой процесс в России отражает и то, что развитие капитализма привело к мобилизации рабочей силы, к её концентрации в крупных городах, а рынок жилья не способен обеспечить возникающие потребности по приемлемым ценам. Необходимо заметить, что снимают квартиры далеко не только пролетарии, но и представители других вышестоящих классов.

Количественный анализ, проведённый в работе, отражает потенциальный классовый состав общества, т.к. пролетариат, рабочую аристократию, да и другие классы рассматривает как полностью оформленные, исходя только из критериев материального бытия, приведённых в начале работы, не учитывая сформированности классового сознания. В нём отражается именно потенциал оформления классов. Полностью же он будет реализован, лишь, когда разорвутся старые связи в обществе, утратится уровень массового образования, закончатся процессы реставрации в медицине, образовании, милиции, предпролетариат, вследствие своего обнищания, лишится имущества, а рабочая аристократия и другие классы ещё сильнее обособятся от него и друг от друга. Тогда потенциал будет полностью реализован, тогда классовая борьба будет другой силы и примет другие формы. Сложно сказать, что будет раньше: окончательное возвратное образование классов или же пролетарская революция, открывающая дорогу для ликвидации классового деления в обществе, однако, ясно одно - чем более завёршён процесс классообразования, тем слабее реакционный социализм и сильнее революционный коммунизм.

21. Сводка занятого населения по классам

Подведём некоторые итоги распределения населения по классам среди занятого населения.

Классическая буржуазия:

Табл. 13.

Буржуазные управленцы имеют численность - 6, 6 млн. чел, средняя заработная плата – 34 тыс. руб. Здесь надо понимать, что буржуазные управленцы распадаются также на классы буржуазии, низы их представляют собой мелкобуржуазные элементы, среднее звено – среднюю буржуазию, а управленцы высшего ранга принадлежат слоям крупной буржуазии.

Будем считать, что они численно распадаются на эти слои пропорционально тому, как буржуазия численно распадается на мелкую, среднюю и крупную. К мелкой буржуазии относится – 5.3, средней – 0.9, крупной 0.43 млн. чел)

Рабочая аристократия имеет численность в 18, 7 млн. чел. и относится к мелкобуржуазным слоям.

Пролетариат и полупролетариат имеют численность – 35, 7 млн. чел, среднепролетарская заработная плата около 10 тыс., предел массовой пролетарской заработной платы – 17 тыс., также к пролетарским слоям следует относить и часть безработных, которые находятся в безработном состоянии недостаточно долго чтобы потерять связи с пролетариатом, будем считать их численность равной около 2, 5 млн. чел.

Гуманитарная интеллигенция – 2, 5-3 млн. (дополнительные полмиллиона это - предположительная численность творческой интеллигенции).

Суммарно активные части классов участвующих в базисе составляют – 73, 3 млн. человек.

Занятые в гос.органах (на не пролетарских работах) составляют 4, 7 млн.

Таким образом, число занятых составляют 78, 5 млн. чел, а люмпены составляют около 2, 5 млн. человек.

22. Классовое деление среди незанятого населения

Чтобы работа освещала классовую структуру российского общества в полной мере необходимо определить классовое положение не только людей занятых или желающих приобрести занятие, но и людей по тем или иным причинам незанятых. Росстат оценил общую численность населения в 142 млн. чел., вместе с гастарбайтерами у нас получилось 81 млн. занятых и желающих найти занятие, общая численность населения находящегося на территории РФ (вместе с гастарбайтерами) должна быть около 147 млн.чел. следовательно интересующая нас часть населения составляет 66 млн. Распределение этих людей имеет большое значение - их доля составляет около 45% от населения России.

Разделим незанятых на две категории, в зависимости от причины.

К первой категории отнесём незанятых вынужденно. Это – малые дети, учащиеся школ, среднетехнических учебных заведений, неработающие студенты, неработающие пенсионеры. Люди этой категории могут относиться к различным классам в зависимости от принадлежности содержащей их семьи к какому-либо классу и/или от их классовой принадлежности во времена трудовой занятости. В общем, это те люди которые либо ещё не могут вступить в трудовую деятельность, либо уже выпали из неё по независящим от них причинам.

Ко второй категории отнесём людей незанятых ввиду обеспеченности. К ней относятся наиболее паразитические элементы современного общества: не работающие и не обучающиеся великовозрастные дети в буржуазных семьях, люди, живущие на доходы от банковских вкладов, акций, сдачи в аренду недвижимости. Эта категория совершенно излишних людей для общественного производства и распределения. При этом вокруг этих людей, как и вокруг людей из базиса или надстройки формируются семьи, они могут быть субъектами бытовой жизни. В отличие от первой категории представители второй категории практически полностью принадлежат к буржуазии, различным её фракциям.