Разложение прироста стоимости валовой продукции по факторам

Закупочная цена, 10 9, 5 0, 95 -21000 -8, 4

руб. за 1 ц

Урожайность, ц с 1 га 25 35 1, 4 +120000 +48

Посевная площадь, га 1000 1200 1, 2 +50000 +20

Стоимость валовой 250000 399000 1, 596 +149000 +59, 6

продукции поле­водства, руб.

площадь посева данной культуры, различные в исходном (до зем­леустройства) и плановом (после землеустройства) периодах, на стоимость продукции полеводства.

Расчеты могут производиться по следующим формулам.

По закупочной цене

^а= 9, 5.35-1200, 399000 аф_{с_{ 10, 0-35-1200 420000

По урожайности

а^ ₌ Ю.0-35-1200 ₌ 420000 ₌ _ ₌

аф_йс_х 10, 0-25-1200 300000

По посевной площади

а₀Ь₀с_{ _ 10, 0-35-1200 _ 300000 а₀Ь₀с₀ ~ 10, 0-35-1000 ~ 250000

Таким образом, за счет снижения закупочной цены сто­имость валовой продукции уменьшилась на 21 тыс. руб. (8, 4 %), за счет роста урожайности зерновых возросла на 120 тыс. руб. (48 %) и за счет увеличения посевной площади повысилась на 50 тыс. руб. (20 %). Суммарное же влияние всех факторов приве­ло к увеличению стоимости валовой продукции на 149 тыс. руб. (-21000 + 120000 + 50000 = 149000), или на 59, 6 %.

Методика последовательного цепного разложения индексов может быть использована и при большем числе факторов. Нали­чие полной взаимосвязи факторов позволяет разложить результа­тивный показатель до конца; при этом факторы (сомножители) должны располагаться в такой последовательности, при которой присоединение каждого последующего к предыдущему или к про­изведению предыдущих приводит к экономически осмысленной величине. Такая особенность метода цепного разложения явля­ется очень важной; поэтому его можно использовать и в случаях, когда отдельные факторы производства (например, погодные ус­ловия) не поддаются точной количественной оценке. В этом пла­не он выгодно отличается от корреляционно-регрессионного ана­лиза, который либо абстрагируется от количественно неизмеряе-мых или ненадежно измеряемых факторов, что сказывается на по­казателе тесноты связи (коэффициенте корреляции), либо учитывает всю совокупность сложно измеряемых факторов через дифференциальные характеристики, лишь косвенно отражающие рассматриваемое явление. При соотношении В = аЬс, носящем ус­тойчивый, достоверный характер, при известных величинах В, а и Ь можно определить и значение с (с = В/аЬ).

Исходным показателем для расчета национального дохода (чи-

стой продукции) является валовая продукция. С точки зрения последовательного цепного разложения величина последней мо­жет быть представлена как произведение численности работни­ков, занятых в сельском хозяйстве, на показатель производитель­ности труда, рассчитываемый по валовой продукции. Поэтому на первом этапе разложения индексов прирост чистой продукции сельского хозяйства рассматривается как функция от производи­тельности труда и численности работников.

Последовательность первого разложения хорошо описана в ли­тературе. Например, для установления влияния производительно­сти труда на изменение чистой продукции сельского хозяйства ис­пользуем формулу, предложенную Р. Г. Кравченко:

ЛДпт = Дпт-(^Т_п), ИЛИ Д_пт = Д_п-Д_ф/_ч,

где ДД_ПТ — изменение чистой продукции под влиянием производительности тру­да; Д_п и Да — объем чистой продукции в плановом (отчетном) и предшествующем (исходном) периодах; Т_п и Тф — соответствующая численность работников сельс­кого хозяйства; 1_Ч — индекс изменения среднегодовой численности работников сельского хозяйства.

В этом случае влияние численности работников на изменение чистой продукции будет устанавливаться так:

АД = АД - АД_ПТ = (Дп - Д_ф) - (Д_п - Д_ф/_Ч) = Д_ф (/„ - 1).

Так, если Д_ф (1985) = 49, 7; Д_п (1990) = 88, 5 тыс. руб., Т_ф (1985) =

15 9 = 16, 0 млн; Т_п (1990) = 15, 9 млн; /_ч =—^--=0, 994, то изменение на-

16, 0 ционального дохода, созданного в сельском хозяйстве за период с 1985 по 1990 г., произошло за счет:

роста производительности труда на АД_ПТ = 88, 5 — 49, 7-0, 994 = = +39, 1 млрд руб.;

сокращения численности работников на ДД_Ч = 49, 7 (0, 994—1) = = -0, 3 млрд руб.

Общее изменение составило

АД = Д_пт + Д_ч = Д_п - Д_ф = 39, 1 — 0, 3 = 88, 5 - 49, 7 = 38, 8 млрд руб.

Таким образом, за счет увеличения производительности труда объем национального дохода (чистой продукции) возрос на 39, 1 млрд руб., а за счет сокращения численности работающих уменьшился на 0, 3 млрд руб.

На втором этапе цепного разложения прирост чистой продук­ции сельского хозяйства за счет изменения производительности труда ставится в зависимость от изменения объема производства валовой продукции сельского хозяйства и ее материалоемкости. Такая последовательность разложения обоснована П. Р. Любен-

ком, который предлагает использовать следующие формулы (обо­значения наши):

изменение прироста чистой продукции за счет объема произ­водства валовой продукции сельского хозяйства без влияния чис­ленности работников и материалоемкости:

ЛДвп = Дф(/в-/ч), где 1_В — индекс изменения валовой продукции сельского хозяйства;

изменение прироста чистой продукции под влиянием материа­лоемкости:

АДмк = /в(М_ф-М_п),

где М_п и Мф — соответственно материальные затраты отчетного (планового) и ис­ходного периодов в стоимостном выражении.

Дальнейшее разложение материалоемкости по различным ви­дам затрат — продуктам промышленности (удобрения, нефтепро­дукты, корма промышленного производства, прочие продукты промышленности), продуктам сельского хозяйства (семена, корма и др.), амортизационным отчислениям — существенного значения для землеустройства не имеет.

Для упрощения расчетов значение ЛД_МК предлагается опреде­лять следующим образом. Например, в 1985 г. в России было по­лучено валовой продукции сельского хозяйства на сумму

117, 9 млрд руб., в 1990 г. — 157, 4 млрд руб. Тогда /_д=-—г-=1_; 335,

а изменение чистой продукции составит: за счет роста валовой продукции

Д_вп = 49, 7(1, 335-0, 994) = +16, 9 млрд руб.;

за счет увеличения материалоемкости производства

Дмк = (88, 5 - 49, 7)1, 335 = +22, 2 млрд руб.

На третьем этапе цепного разложения индексов валовая про­дукция сельского хозяйства ставится в зависимость от объемов производства в растениеводстве, животноводстве и прочих отрас­лях. Для этого воспользуемся исследованиями П. Р. Любенка и на­шими разработками, согласно которым изменение прироста чис­той продукции под влиянием объема производства валовой про­дукции происходит за счет:

площади сельскохозяйственных угодий

ДДпл ⁼ Дф/_ч(Л1л —1);

продуктивности угодий

АД_у = Дф(/_в —/_пл/_ч); поголовья скота

ДД_г = Д_жф/_чж(/_ч—1); продуктивности скота

АДр ~~ Джф (■ 'вж -'ч-'чж/!

прочей продукции

АДпр Джф \*чж *вж)-

При этом величина АД_пр определялась как

АД_пр = ДД_ВП — АД_ПЛ - Д_у — АД_Г — АД_Р, или

АДпр⁼ Д*Л — ДфА ~ Дф4Лш ⁺ Дф-^ч^— Дф4 ⁺ Дф/ч^пл —

Джф^чж-'ч " ~ Джф^чж Джф'вж " *" Джф'чж-'ч ^— Джф \*чж ^вж),

где /_пл — индекс площади сельскохозяйственных угодий; Д_жф — объем чистой продукции животноводства в исходном периоде; /_чж — индекс численности работ­ников животноводства; /_ч — индекс численности поголовья скота (условных го­лов); /_вж —индекс стоимости валовой продукции животноводства.

В период с 1985 по 1990 г. площадь сельскохозяйственных угодий

( 222, 1 ^л

в России уменьшилась с 228, 9 до 222, 1 млн га Лш =, -„ ~ = 0, 970, _а

стоимость валовой продукции животноводства по всем категори-

( 99, 8 ^

ям хозяйств возросла с 71, 7 до 99, 8 млрд руб. Лж = угу = 1, 392;

объем чистой продукции животноводства в исходном периоде (1985 г.) составил 35, 4 млрд руб. (Д_жф = 35, 4), в 1990 г. — 56, 1, ин­декс численности работников животноводства /_чж = 0, 994; поголо­вье скота в условных головах сократилось с 59, 6 до 57, 0 млн голов

У, = Щ=0, 9₅6).

Разложение прироста чистой продукции сельского хозяйства по факторам дает следующие результаты:

за счет сокращения площадей сельскохозяйственных угодий АД_ПЛ = 49, 7 • 0, 994 (0, 970 - 1) = -1, 5 млрд руб.;

за счет роста продуктивности сельскохозяйственных угодий ДД_у = 49, 7 (1, 335 - 0, 970 • 0, 994) = +18, 4 млрд руб.;

за счет уменьшения поголовья скота ДД_Г= 35, 4 ■ 0, 994 (0, 956 — -1) = —1, 5 млрд руб.;

за счет роста продуктивности скота ДД_Р = 35, 4(1, 392 — - 0, 956 • 0, 994) = + 15, 6 млрд руб.;

за счет прочих факторов АД_пр = 35, 4 (0, 994 — 1, 392) = = —14, 1 млрд руб. На четвертом этапе разложения продуктивность угодий (/_у) выражается следующим произведением:

т

где /₀ — базовая продуктивность угодий; ^ — коэффициент, учитывающий при­бавку продуктивности от осуществления /-мероприятия (мелиорации, химизации и т. д.); т — число факторов разложения.

Влияние отдельных мероприятий выражается через площадь орошаемых и осушенных земель, количество вносимых удобрений в пересчете на действующее вещество, удельный вес сортовых по­севов в общей площади, землеустроенность хозяйств. Показатели влияния погодных условий и прочих неучтенных факторов вычис­ляются в соответствии с теорией цепных индексов.

Таким образом, значение /_у будет определяться по формуле

/_у = 1_йК\К2Кт, К_АК^,

где Кх — коэффициент, учитывающий прибавку урожая на орошаемых и осушен­ных землях; К₂ — то же, от увеличения доз вносимых удобрений; К_ъ — от увеличе­ния площадей сортовых посевов в общей площади; А" ₄ —от увеличения землеуст-роенности хозяйств; К₅ ~ от погодных условий и прочих неучтенных факторов.

Порядок разложения показателя чистой продукции на четвер­том этапе должен быть следующим.

1. Вычисляются рост чистой продукции сельского хозяйства за
счет продуктивности угодий (Д_пп) ^{и ее} индекс (7_ПП):

Д_ПП = Д_Ф + ДД_У; _ Дф+ДД_у

^пп= д_Ф '

2. Определяется индекс показателя погодных условий и прочих
факторов (7_П):

г _ -*пп

^п I I I I '

где /_м — индекс удельного веса мелиорированных земель в общей площади сельс­кохозяйственных угодий; /_х — индекс доз вносимых удобрений; /_с —индекс удельного веса сортовых посевов в общей площади; /₃ — индекс землеустроеннос-ти хозяйства.

3. Определяется изменение чистой продукции сельского хозяй­
ства за счет:

роста площадей орошаемых и осушенных земель АД_м=/_х/_с/₃/_п(/_м-1)-

количества вносимых удобрений

АД_У

ДЦ_х=/_с/₃/_п(/_х-1)-=^-;

\-" пп Ч