Аутсайдеры по уровню благосостояния

Ранг субъекта по 1999г. (i)	Субъект РФ	По методике «с обучением» (п. 2.2)	Субъект РФ	По методике «без обучения» (п. 2.3)
	Респ. Алтай	62/4, 07	66/4, 09	68/4, 04	Еврейская а.о.**	64/1, 44	72/1, 27	68/1, 41
	Респ. Карачаево-Черкессия	73/3, 77	73/3, 64	69/4, 00	Респ. Карачаево-Черкессия	70/1, 26	70/1, 37	69/1, 38
	Кировская обл.*	68/3, 89	62/4, 25	70/3, 99	Респ. Марий Эл	75/0, 98	73/1, 25	70/1, 38
	Пензенская обл.*	72/3, 80	71/3, 81	71/3, 85	Респ. Мордовия	71/1, 24	63/1, 64	71/1, 34
	Респ. Дагестан	77/3, 00	75/3, 28	72/3, 69	Ивановская обл. **	58/1, 63	60/1, 83	72/1, 32
	Респ. Мордовия	69/3, 89	65/4, 13	73/3, 61	Респ. Алтай	72/1, 22	71/1, 30	73/1.26
	Чувашская Респ.*	66/3, 90	70/3, 92	74/3, 44	Чукотский а.о. **	73/1.11	74/1, 09	74/0, 96
	Респ. Калмыкия	65/3, 92	74/3, 56	75/3, 41	Респ, Калмыкия	74/1, 01	75/1, 02	75/0, 94
	Респ. Марий Эл	78/2, 64	77/2, 98	76/3, 23	Респ. Дагестан	77/0, 66	77/0, 74	76/0, 86
	Читинская обл.	76/3, 00	76/3, 05	77/3, 10	Читинская обл.	76/0, 82	76/0, 82	77/0, 79
	Респ. Тыва	75/3, 25	78/2, 59	78/2, 78	Респ. Тыва	79/0, 00	78/0, 62	78/0, 69
	Респ. Ингушетия	79/2, 19	79/2, 11	79/2, 20	Респ. Ингушетия	78/0, 12	79/0, 00	79/0, 00

^* Субъект попал в группу аутсайдеров только по методике «с обучением»

^** Субъект попал в группу аутсайдеров только по методике «без обучения»

Мы видим, что группы аутсайдеров, составленные по двум разным методикам, отличаются только тремя позициями (из 12-ти). Однако и это отличие весьма призрачное: с помощью Приложения 4 мы можем убедиться, что каждый из субъектов, попавший в дюжину аутсайдеров только по одной из методик, классифицирован по другой методике не ближе 59-го места!

Следуя нашей логической схеме, выявим теперь с помощью данных из Приложения 4 субъекты, демонстрирующие устойчивую динамику (позитивную или негативную), подтвержденную обеими методиками. Результаты представлены в табл. 7.

Таблица 7