Путь развития создания биологических систем. 10 страница

Многие авторы полагают, что говорить следует о климатических изменениях – в конце мела началось заметное похолодание, а осушение морских шельфов вело к установлению более континентального климата с резкими температурными перепадами; инерциально-гомойотермным динозаврам это было «не в масть», а также растительноядные динозавры не сумели приспособиться к новой диете – распространившийся в середине мела цветковой растительности.

Палеонтологи говорят, что основой 120-миллионолетнего «мирного сосуществования» динозавров и млекопитающих было полное разделение их экологических ниш в соответствии с различиями в размерных классах.. В мелком размерном классе, формируемом млекопитающими, в те времена не существовало настоящих плотоядных форм – только насекомоядные и неспециализированные хищники (типа ежей или опоссумов). Ситуация поменялась в мелу, когда на эволюционную арену вышли териевые млекопитающие, имевшие заметно более высокий уровень метаболизма, нежели триасовые и юрские прототерии. На этой метаболической основе «истинно-гомойотермным» териям врервые удается создать фитофага в малом размерном классе (условно говоря, «крысу»); событие поистине революционное: расширяется пищевая база субдоминантного сообщества (к фитофаги пытались перейти и некоторые прототерии – юрские мультитуберкуляты, несколько сходные с грызунами – однако эти попытки, как видно не увенчались успехом). Здесь-то и начинаются крупные неприятности у динозавров; детеныш динозавров, не обладающий еще (в силу своих размеров) инерерциальной гомойотермией, - это просто большая ящерица, лакомая добыча для такого вот (круглосуточного активного) «хорька». Защитить детенышей хорошо удается слонам и крупным копытным, ведущим стадный образ жизни, но с динозаврами ситуация иная; легко наладить охрану кладки (некоторые динозавры в позднем мелу действительно отрабатывают такие типы поведения), однако когда детеныш имеет размер кролика, а родители – ростом со слона, то его быстрее раздавишь, чем защитишь от нападения (ситуация сходная с современными крокодилами: те активно охраняют кладку, но немедленно расстаются с вылупившимися детенышами). Сократить этот разрыв в размерах невозможно (размер детеныша ограничен максимальными размерами яйца: если сделать его слишком большим, скорлупа не выдержит давления жидкости, а если увеличить толщину скорлупы, зародыш задохнется), и молодь динозавров обречена оставаться членом субдоминантного сообщества. В это время хищные динозавры-тероподы совершают ряд попыток войти в малый размерный класс, чтобы тоже использовать такой новый пищевой ресурс, как «крысы», однако все они оканчиваются неудачей: сообщество уже сформировано, ниши поделены, а тероподы-крошки поспели к шапочному разбору, как тероморфы в триасе. По мнению палеонтологов этот сценарий, предполагающий постепенное угасание динозавпров за счет полной утери ими малого размерного класса (А.С. Раутин образно назвал малый размерный класс «меристемой группы», имея в виду, что именно из него исходят все эволюционные новации), представляется наиболее убедительным; последнюю точку в истории «драконов мезозоя» действительно могло поставить маастрихтское похолодание и континентализация климата, однако это была именно «последняя соломинка, сломавшая спину верблюда». Большинство палеонтологов не видит никаких оснований к тому, чтобы объяснить эти события внеземными причинами.

Учебник по палеонтологии пишет, что характерная для кайнозоя черта – травяные биомы (типа степей и саван), существование которых основано на коэволюции злаков и крупных травоядных млекопитающих: при ряде условий (в засушливых и малоплодородных районах) животные способны воспрепятствовать восстановлению лесной растительности. Травяные биомы возникали независимо, на базе совершенно различных комплексов крупных млекопитающих; млекопитающие по-настоящему вышли в крупный размерный класс лишь в травяных биомах. Раньше всего (в среднем эоцене) этот процесс начался в Южной Америке. Там среди исходно листоядных «южноамериканских копытных» возникают первые травоядные формы, а также появляются гигантские травоядные броненосцы-глиптодонты, смахивающий на небольшой танк. В среднем же эоцене в Южной Америке впервые обнаруживаются и пыльцевые спектры с высоким содержанием пыльцы злаков, палеопочвы степного типа, а также фоссилизированные навозные шары, принадлежащие жукам-навозникам. Позднее, в олигоцене и особенно в миоцене возникает в высшей степени своеобразный комплекс пастбищных травоядных (он включал неполнозубных – глиптодонтов и наземных ленивцев; «южноамериканских копытных» - различные литоптерны демонстрирует сильное конвергентное сходство частью с лошадьми, частью с верблюдами, у пиротериев много общего со слонами, а среди нотоунгулят были формы схожие и с носорогами, и с бегемотами, и с кроликами); что же касается хищников, то они в древней южноамериканской фауне были в дефиците. В Австралии (Нотогее) формирование травяного биома началось позже, в неогене; здесь явно сыграл роль дрейф этого континента по направлению от полюса к экватору – в результате значительная часть его территории попала в условия засушливого климата (основу здешнего сообщества пастбищных млекопитающих составляли крупные травоядные сумчатые – кенгуру и вымершие на памяти человека дипротодонты). Третий случай формирования травяного биома – Арктогея. Здесь ситуация осложняется тем, что он формируется на единой таксономической основе (кондиляртровой), но независимо в Евразии и в Северной Америке. Сообщество пастбищных млекопитающих первоначально составляют непарнокопытные (тапиры, носороги в широком смысле и халикотерии (это были одни из самых своеобразных копытных: пропорции конечностей у них таковы, что локомоция их была «полудвуногой», как у гориллы, а на ногах у них вторично возникли крупные невтяжные когти) и нежвачные парнокопытные (свинообразные и верблюды); чуть позже к ним добавляются примитивные трехпалые лошади и жвачные парнокопытные (олени). В Центральной Азии в конце эоцена возникают безрогие носороги вроде индрикотерия – «гибрида слона и жирафа», самое крупное наземное млекопитающее, 6 м. в холке – явно обитали в открытом ландшафте, а не в лесу. В Африке травяных биомов не существовало до миоцена; парнокопытные и непарнокопытные проникли сюда из Евразии сравнительно поздно, а эндемичные для этого континента хоботные (слоны и мастодонты) были в то время мелкими и чисто листоядные. До олигоцена ситуация в травяных биомах Арктогеи и Южной Америки развивалась параллельно – и там, и там основными травоядными являлись копытные. В миоцене травяной биом становится фактически единым по всей Арктогее, при этом каждая из территорий вносит свой вклад в становление его фауны, обретающей уже вполне современные черты: из Америки приходят травоядные (в смысле не листоядные) лошади, из Азии полорогие (быки и антилопы). из Африки – хоботные; вместе с еще некоторыми группами копытных, как «новыми» (жирафы и бегемоты), так и «старыми» (носороги), они формируют так называемую гиппарионовую фауну (гиппарион – ода из трехпалых лошадей). Лошади (из непарнокопытных) и полорогие (из парнокопытных) являются собой две вершины в эволюции травоядности; у обоих имеется в пищеварительном тракте «бродильные камеры», где симбиотические микроорганизмы дополнительно ферментируют пережеванную траву, однако у полорогих это рубец в передней части желудка, а у лошадей – слепая кишка позади него; полорогие переваривают пищу медленно и неторопливо, извлекая из нее максимум того, что возможно, а лошади, напротив, пригоняют травяную массу через желудок с предельной скоростью; наблюдения в африканских саванах показали, что лошади (зебры), избирательно питаясь наиболее грубоволокнистыми травами, делают остальные типы корма более доступными для полорогих (антилоп). Та же картина и с входящими в гиппарионовую фауну хищными: кошки произошли в Америке, псовые – исходно – тоже, однако стайную социальную организацию (ставшую для этой группы ключевым фактором успеха) приобрели в Азии, гиеновые – в Африке. Кошки исходно были саблезубыми. Позже, в миоцене, возникли кошки современного типа, однако возврат к саблезубости (что дает преимущество при охоте на крупную добычу с особо прочной шкурой) происходил у кошачьих многократно и независимо.

Итак: «В неогене начали выделяться современные семейства и роды хищных, копытных, хоботных. Миоцен считают временем появления быков, овец, медведей, гиен, куницы, собак, барсук, а плиоцен – слонов, мамонтов, росомах, гиппопотамов, оленей и настоящих лошадей. В начале четверичного периода животный мир Земли постепенно приобрел современный облик. Самым важным событием четверичного периода являлось появление человека».

«Согласно современным взглядам, человек (как биологический вид) возник именно в травяном биоме: наши обезьяньи предки входили в состав гиппарионовой фауны». (Цитаты из учебников по палеонтологии).

К последней цитате по поводу наших предков обезьян автор учебника делает примечание: «Мне не хотелось бы вступать здесь в полемику с авторами наводнивших Россию «религиозно-просветительских» брошюр. Замечу лишь, что папская энциклика, написанная в 1967 году после Второго Ватиканского Собора, признала: теория Дарвина «верно трактует вопросы происхождения человеческого тела».

Даже признание Ватиканского Собора не может усилить позиции теории эволюции Дарвина, никак не может утвердить, что мы, люди, произошли от обезьян, так как сама наука опровергает это, т.е. научные факты. Появление (создание) человека никак не связывается с травяным биомом. Для травяных биомов создавались специфические биологические организмы, со специальными пищеварительными системами, специальными опорно-двигательными аппаратами и т.д., т.е. весь организм был создан к этому специфическому жизнедвижению. Человек же создан совершенно для других условий (об этом подробно было сказано в начале работы). Некоторые авторы в своих учебных пособиях показывают историю жизни на Земле (т.е. образования биологических организмов), основываясь на палеонтологические факты, так, чтобы одно происходило из другого, но такой линии развития (дарвинской эволюции) не получилось. Но какая же история жизни получилась у ученых, какая схема развития выстроилась на самом деле? История жизни показала, что организмы создавались отдельными системными блоками, и все это происходило последовательно этапно. Выше были приведены подробно цитаты из учебника по палеонтологии, где приводилась одна из историй жизни на Земле, где указывалось много палеонтологических данных, геологических отложений различной жизни. Если заранее не навязывать какую-либо идею к палеонтологическим фактам, если их не подгонять под какие-то определенные концепции (в данном же случае подгоняются под дарвинскую теорию эволюции), а подойти к ним первично, чтобы из фактов исходила идея – может получиться иная картина, иные выводы (конечно, еще нужно более глубоко сопоставить факты, более обширно их систематизировать). Ученые многое сделали, чтобы нас приблизить к другому пониманию на историческое развитие биологических форм. Палеонтологи при показе своей истории жизни часто указывали, что виды биологических организмов происходили независимо, параллельно, многократно, т.е. появлялись независимо (обособленно) друг от друга организмы, без каких-либо предков, без последовательных превращений (отсутствие переходных организмов); появление крайне экзотических организмов – все это означает, что происходило создание. Например, создавался нечто вроде волосяного покрова, но совершенно неясной природы, т.е.создавался только раз и не было никакого продолжения такого создания. Ученые говорят, что виды произошли, но ученые (в особенности палеонтологи) часто говорят, что организмы созданы. Ведь, чтобы что-то произошло должно произойти создание (образование).

Раньше предполагалось, что по своему метаболическому режиму динозавры занимали промежуточное положение между «теплокровными» и «холоднокровными». Ныне большинство ученых утверждают, что метаболический режим динозавров принципиально отличается от обоих, т.е. это совершенно независимое создание, никакого переходного этапа от холоднокровных к теплокровным организмам не было – была создана своя особенная система метаболического режима, т.е. новое системное создание. А как можно объяснить факт, что у рыб метаболизм, как ни странно, говорят ученые, по целому параметров является более продвинутым, чем у низших тетрапод – у рыб иногда возникает временами «теплокровность». Если исходить из дарвинской теории эволюции, то такого вообще не должно происходить, т.к. рыбы по лестничному принципу расположения (развития) находятся ниже, чем низшие тетраподы. Теплокровные рыбы возникли оттого, что на определенном уровне (этапе) развития были созданы, как новая система (в этот период теплокровность возникала – создавалась и у других организмах).

Но эта далеко не последняя странность дарвинской теории эволюции. Например, «ящерицы» (в широком смысле) на суше практически никогда не выходившие из малого размерного класса, породили гигантских морских мозазавров и пресноводных хампсозавров. Здесь совершенно непонятно как могли маленькие «ящерицы», которые на суше ни в кого не превращались, а вот в воде вдруг преобразились в крупные морские и пресноводные организмы? Динозавры и млекопитающие появились на Земле одновременно, такой палеонтологический факт говорит, что произошло одновременное создание двух систем видов биологических организмов, и что превращений из пресмыкающихся в млекопитающие не было, а было параллельное создание, а после исчезновения динозавров происходило в основном совершенствование млекопитающих, путем созданий новых систем их видов, создавались новые формы, а основа оставалась той же. Совершенствовать пресмыкающихся уже не было возможностей – не позволяли климатические, экологические (межвидовые, конкурентные) условия.

А бывают ли в природе недоделанные формы биологических организмов? Ученые палеонтологи обращают внимание на «незавершенные» попытки организмов достижения каких-либо определенных форм, например авиизации, т.е. организмы пытались стать птицами, но не смогли это сделать, и как бы получились недоделанными. Но незавершенных форм систем в природе не бывает, т.к. незавершенные системы не жизненны, система работает оттого, что она завершена, т.е. цельна, оттого она и система. Конструкторы создавали те формы организмов, на которые были способны это сделать. Нужно было произвести огромную работу, чтобы выйти на летательную конструкцию, но что они создавали, это были жизненные, успешные организмы. Ученые отмечают, что птичьи признаки тоже возникали неоднократно и независимо, т.е. процесс создания был непростой. Чтобы появилась летательная конструкция, вся система организма должна соответствовать ей; например, даже кости должны специально устроены: пронизаны воздушными мешками, чтобы обеспечить бесперебойность дыхания во время машущего полета (дыхательная система построена специфическим образом, интенсивность обмена должна быть очень высокой). Создатель каждый сам по себе решает задачи получения той или иной биологической организации. Но организмы создают системно в соответствии следующего этапа условий и развития, в определенных рамках общего развития. Например, как говорят палеонтологи, в свое время тероморфы и архозавры по-своему решили проблему гомойотермии (архозавры имели четырехкамерное сердце; водные рептилии имели низкий уровень обмена). Конечно, сами организмы не решали проблемы своего устройства, не организовывали процесс новых форм, это делали их создатели - организмы для определенных условий, в соответствии со следующим этапным развитием. Процесс образования травоядных форм, по словам ученых, начался (а точнее сказать – состоялся) в среднем эоцене. В это же время процесс создания происходит и злаков (все появляется сразу и системно). На следующем этапе создается «своеобразный комплекс пастбищных травоядных». У каждой группы свое направление создания (может точнее сказать, области создания, где развиваются следующие этапные системные движения): одни создают одно, другие – другое. Создается системно, для своих мест обитаний, своих жизнедвижений. Системы в комплексе выходят на следующий уровень организации движения.

Палеонтологическая летопись показывает, что новые биологические формы появляются не хаотически, а целенаправленно в определенных направлениях развития (т.е. совершаются целенаправленные действия образования следующих биологических конструкций) – это означает, что происходит создание и имеются конкретные создатели (создавая следующие организмы, они тем совершенствуют формы). Палеонтологическая летопись не показывает, что новые виды появляются путем преобразований организмов; даже сами исчезновения организмов говорят, не совершаются преобразования старых организмов в новые. Это факт. Например, исчезли динозавры и они не оставили никакого продолжения. Ученые палеонтологи объясняют их вымирание их тем, что им на смену не появились новые организмы, т.е. «имело место не катастрофическое вымирание динозавров, а не появление новых им на смену». Это означает, что не происходит преобразований организмов; в этом направлении и не могло и быть дальнейшего создания новых форм, т.к. изменились условия (об этом говорилось выше). У ученых биологов иное мнение: «Зарождавшееся новое во всех своих вариациях длительное время существовало среди старых и переходных форм. Картина эволюции выглядела многонаправленной. Переход на каждую новую ступень не был ни повсеместным, ни одновременным. Прогресс тех или иных элементов охватывал, прежде всего важнейшие (в конкретных условиях среды и естественного отбора) стороны жизнедеятельности ископаемых стад и популяций». Но как же проходила эволюция: постепенно или скачкообразно? Если постепенно с многочисленными переходными формами, то палеонтологическая летопись эту тенденцию образования никак не отражает; если происходило скачками, то это есть процесс создания, когда новые биологические формы появляются через определенное время этап. Имеется и другая точка зрения, что эволюция проходит и постепенно, и скачкообразно: вначале накапливаются изменения и этот процесс очень долгий, а потом происходит скачок – появление новой формы. Здесь, наверно, надо понимать так, что изменения проходят совершенно невидимо, т.е. без появлений конкретных частичных изменений организма, т.к. это нарушает закон образования систем и поэтому таких переходных форм не существует в палеонтологической летописи. Тайные изменения организма могут происходить на свободных участках ДНК, такой вариант развития возможен (об этом говорилось выше). Скачок, этапность – это все говорит о создании; все создается через определенное время. Выше подробно приводилась история образования (создания) биологических организмов, их палеонтологическая летопись. Многочисленные факты указывают, что развитие шло этапами, созданием системных блоков. Непрерывной линии превращений одних организмов в другие палеонтологическая летопись никак не отражает. Виды, например человек, свой род продолжает от одного созданного организма, а не от многочисленных переходных организмов.

Й. Бьерре афористически ярко высказался: «Если бы мы могли увидеть в волшебный бинокль, всю историю Земли, сжатую и втиснутую в рамки одного года, то получилось бы примерно следующее: в ноябре впервые появляется жизнь – амебы, ящеры, грибы. В середине декабря появляются гигантские животные, а за четверть часа до Нового года, то есть примерно в 23.45 в новогоднюю ночь, на смену выходит первый человек».

Ученые определили этапы эволюции жизни: все началось около четырех млрд. лет назад – на дне мелководных, теплых и богатых питательными веществами морей, водоемов возникла жизнь в виде мельчайших примитивных существ – простейших клеток, обладающих способностью деления и передачи дочерним клеткам наследственных свойств родительских клеток.

Биологические организмы на Земле возникли, когда была еще высокая температура и вода находилась в виде пара. Эти организмы до сих пор живут вне воды.

Ученые говорят, что первичные живые организмы были анаэробными, они питались готовыми органическими веществами (органическим бульоном). Первый великий качественный переход в эволюции живой материи был связан с «энергетическим кризисом»: «органический бульон» был исчерпан – следовательно нужно было вырабатывать способы синтезирования органических соединений из неорганических внутри клеток; в этом направлении развивался процесс образования фотосинтеза. Первыми фотосинтетиками были цианеи, а затем зеленые водоросли. Переход к фотосинтезу и автотрофному питанию был великим революционным переворотом в эволюции живого. Переход к фотосинтезу потребовал много времени – он завершился 1, 8 млрд. лет назад и привел к важным преобразованиям на Земле.

Уже многие ученые не согласны с такой порядковой эволюцией, когда вначале были только организмы, питающие органикой, а когда они «скушали бульон» появились другие организмы – фотосинтетики. Навряд ли у них эта трапеза смогла занять период в 2 млрд. лет. Ученые подсчитали, что если бы все так бы происходило, то «органический бульон» исчерпался очень быстро, а самое главное так системы не развиваются – нет однопроцессного движения: в природе все взаимодвижно (об этом все говорилось выше). А также в таком варианте развития совершенно не видно как переходят, превращаются организмы, которые питаются органикой, в фотосинтезирующие. В принципе они не могут это сделать, так как это обратный процесс. Ученые говорят, что при исчерпании «органического бульона» нужно было вырабатывать совершенно иной процесс, на котором выстраивался иной организм, т.е. «вырабатывать» - это и есть создание новой системы. Но здесь стоят четыре вопроса: кто должен вырабатывать, где, как и когда? Биологическая природа (жизнь) развивалась системно: вначале организмы создавались для обитания (жизнедвижения) вне воды. Затем наступал этап создания организмов (тоже как система) проживающих в иных условиях – при присутствии воды, в ее главном состоянии. Это уже была другая система устройства биологических организмов. Вот такая была начальная этапность эволюции биологической жизни.

По мнению ученых, следующий этап эволюции связан с «кислородной революцией», которая дала переход от прокариотов к эукариотам. Новая кислородная среда стабилизировалась, первичную атмосферу заменила новая. Понадобились организмы, которые пусть были и не вариабельны, но зато лучше приспособлены к новым условиям. Нужна была не генетическая гибкость, а генетическая стабильность. Ответом на эту потребность явилось формирование эукариотов примерно 1, 8 млрд. лет назад. Эукариоты образовались в ходе многократных слияний, симбиозов более простых организмов (бактерий и др.).

Выходит, что эукариотическую клетку (т.е. эукариотическую жизнь) образовали бактерии, а эукариотическая клетка в свою очередь сделала свой эволюционный шаг (этап) образовала следующие новые организмы. Возможно это не так, потому что мы вновь впадаем в порядковую эволюцию (у эволюции имеется порядок, только не тот, как мы его представляем). Не обязательно, что если одно образовалось, то оно должно обязательно образовать другое (скорее всего такой последовательной эволюции нет; создают новые биологические организмы те, кто создают новые ДНК, а это могут делать мир, стоящий ниже бактерий; те, кто создал самих бактерий и их ДНК). А у прокариотов и в дальнейшем у эукариотов были свои жизненные этапы – это организация своих сообществ, это их уровень организации процессов и совершенно не входило в компетенцию создавать молекулу ДНК, это уже молекулярный уровень, где уже другие участники, которые постоянно поддерживают свой процесс, свои системные движения, т.е жизнь. Говорить, что создание эукариот связано с «кислородной революцией» будет совсем не точно, т.к. имеются эукариоты, которые работают в обратном процессе, т.е. сами создают кислород. Эукариотная жизнь – это этап следующей жизни и опять же системной – сколько кислорода новой системой потребляется, столько его и выделяется: ни чуть не больше и не меньше – так устраиваются системы.

Следующий этап эволюции, по мнению ученых, был связан с разделением эукариот на растительные и животные клетки. Растительные клетки совершенствуются в направлении использования фотоснтеза для накопления питательных веществ; растения из неорганических соединений создают органические. Животные клетки эволюционировали в направлении совершенствования способов передвижения и способов поглощать и выделять крупные частицы (а не отдельные органические молекулы) через оболочку. Следующим важным этапом развития и усложнения ее форм было возникновение примерно 900 млн. лет назад полового размножения – механизм слияния ДНК двух индивидов и последующая перераспределения генетического материала. Дальнейший шаг в усложнении организации живых существ было появление примерно 700-800 млн. лет назад многоклеточных организмов. Многоклеточные происходят от колониальных форм одноклеточных жгутиковых. Первые ископаемые многоклеточные животные представлены сразу несколько типами: губки, кишечнополостные, плеченогие, членистоногие. Эволюция многоклеточных животных шла в направлении совершенствования способов передвижения, лучшей координации деятельности клеток, совершенствования форм отражения с учетом предыдущего опыта, образования вторичной полости, совершенствования способов дыхания и т.п. В протерозое и в начале палеозоя многоклеточные населяют моря. Жизнь развивается в воде. Среди прикрепленных ко дну встречаются зеленые и бурые водоросли, а в толще воды – золотистые, красные и др. В кембрийских морях уже существовали почти все основные типы животных (исключая птиц и млекопитающих), которые впоследствии лишь специализировались и совершенствовались. Облик морской фауны определяли многочисленные ракообразные, губки, кораллы, иглокожие, моллюски, плеченогие, трилобиты. В теплых и мелководных морях ордовика обитали многочисленные кораллы, значительного развития достигли головоногие моллюски – существа, похожие на современных кальмаров, длинной несколько метров. В конце ордовика в море появляются крупные плотоядные, достигшие 10-11 м в длину. В ордовике, примерно 500 млн. лет назад, появляются и первые позвоночные. Первые позвоночные – мелкие (около 10 см длинной) существа, бесчелюстные рыбообразные, покрытые чешуей. Дальнейшая эволюция позвоночных шла в направлении образования челюстных рыбообразных, которые быстро вытеснили большинство бесчелюстных. В девоне возникают и двоякодышащие рыбы, которые были приспособлены к дыханию в воде, но обладали и легкими. В девоне возникает чрезвычайно прогрессивный и богатый видами класс животных – насекомые. Появление насекомых свидетельствовало о том, что в ходе эволюции сложились два разных способа укрепления каркаса тела и совершенствование форм отражения. У позвоночных роль каркаса играет внутренний скелет, у высших форм беспозвоночных – насекомых – наружный. Что касается форм отражения, то у насекомых сложная нервная система разбросанная по всему телу относительно самостоятельными нервными центрами, здесь врожденные реакции преобладают над приобретенными. У позвоночных развит головной мозг и условные рефлексы преобладают над безусловными. Различие этих способов решения важнейших эволюционных задач в полной мере проявились после перехода к жизни на суше.

Если первые ископаемые многоклеточные представлены сразу несколькими типами, то это означает, что переходных превращений не было, а происходило системное создание; если эволюция многоклеточных животных шла в направлении совершенствования органов, впоследствии все основные типы животных специализировались и совершенствовались, то совершенствовать что-либо должен кто-то, само по себе совершенствование не возникает, не происходит; если посмотреть, как шло совершенствование, то оно шло этапами, т.е. чтобы выйти на новый этап создания, нужно было «переварить» предыдущий опыт, но чтобы учитывать предыдущий опыт, опять же это должен кто-то делать – сам по себе учет не может происходить. Не все можно было совершенствовать и не весь далеко использовать опыт. Взять, к примеру, насекомых, они появляются сразу с огромным количеством видов. Это говорит о том, что создание шло практически с чистого листа – это было новое изобретение. Можно взять другой пример – рыбы. Они подразделяются на два больших класс: хрящевые (акулы и скаты) и костные – наиболее многочисленная группа рыб (96 процентов), в настоящее время преобладают в морях, океанах, реках, озерах. Это означает, что рыбы создавались как разные системы, каждая со своими особенностями. Акулы – очень древние животные – появились в девоне и с тех пор их виды абсолютно не изменились; они обладают сложной системой поведения, прекрасным обонянием и электромагнитной системой ориентации. Отсюда можно сделать два вывода: не было перехода (превращений) от простых рыб к более сложным, хотя вначале были созданы рыбообразные и затем на следующем этапе создания рыб был учтен этот опыт; неизменчивость акул – это довод, что виды стабильны, стабильностью определяется вид. Прижилось мнение, что из воды совершенство пошло на сушу, но для суши создавались свои организмы, для этих особых условий. Здесь нужны были иные организмы, водные организмы никак не могут перестраиваться, превращаться для жизнедвижения на суше. Опыт создания организмов для воды был использован, чтобы разработать новую конструкцию, совершенно кардинальную и ее можно было сделать только заново. Создатель решал каждый свою задачу, и она была практического значения, чтобы его создаваемый организм был жизнедвижен. У них не было целью: непременно эволюционировать, как и нет всемогущей эволюции (наподобие Бога) которая бы штамповала новые виды, создатели устраивали организмы так, как заложил Господь Бог: уровень за уровнем.

По словам ученых (но далеко не всех), что важнейшим этапным событием в эволюции форм живого являлся выход растений и живых существ из воды и последующее образование большого многообразия наземных растений и животных – из них в дальнейшем и происходит высокоорганизованные формы жизни. Выход многоклеточных растений на сушу начался в конце силура. Растения, переселявшиеся в воздушную среду, получали значительные эволюционные преимущества – солнечной энергии здесь было больше, чем в воде, а значит, и фотосинтез становится более совершенным. Проблема высыхания решалась посредством формирования водонепроницаемой внешней оболочки, пропитанной восковидными веществами. А перестройка системы питания из почвы требовала развития корневой системы и системы транспортировки питательных веществ и воды по организму. Корни способствовали также укреплению опоры. По мере увеличения размеров растений формировалась и поддерживающая ткань – древесина. Жизнь на суше требовала также изменения репродуктивной системы. (Получается, чтобы организм появился на суше, нужно было его создать как новую систему, сразу приспособленную, готовую функционировать в совершенно новых условиях; создавать принципиально новый организм, где будут протекать иные процессы, от которых будут исходить выстраиваться новое устройство. Прим. авт.). Первые наземные растения – риниофиты: они занимали промежуточное положение между наземными сосудистыми растениями и водорослями. У риниофитов образуется сосудистая система, перестраиваются покровные ткани, появляются примитивные листья и корни. (Риниофиты – это уже есть риниофиты, т.е. системно было создано сосудистая система, покровные ткани, листья, корни. Должны перестраивать водоросли, но как они могут это делать в воде, да и не к чему это, это их среда; а на суше они сразу погибнут. Прим. авт.). В конце силура именно риниофиты покрывали сплошным зеленым ковром прибрежные участки суши. Вслед за растениями из воды на сушу и воздух (сначала по берегам рек, озер, болот) последовали различные виды членистоногих – предки насекомых, пауков и скорпионов. Первые амфибии появились в девоне, то активное завоевание суши позвоночными началось в карбоне. Первые полностью приспособившиеся к жизни на суше позвоночные – рептилии; яйца рептилий были покрыты твердой скорлупой, не боялись высыхания, были снабжены пищей и кислородом для эмбриона. Первые рептилии были небольшими и напоминали живущих ныне ящериц (вот к чему потом вернулись создатели – к первым формам, а эволюция в дарвинском понимании так не может проходить, повторять прошедшие формы). В карбоне значительного развития достигают насекомые.