Методы работы с историческими понятиями 2 страница

Первым советским реферативным изданием был журнал «Сооб­щения о научно-технических работах в Республике» (1920—1932). В 1920—1930-е гг. издавался еще ряд реферативных сборников, та­ких как «Центральный медицинский (реферативный) журнал» (1928—1941); «Химический реферативный журнал» (1931—1935, 1938—1941); «Новости технической литературы» (1936—1953). Однако вплоть до 1950-х гг. подготовка и издание этих журналов осуществлялись в рамках академических институтов, и поэтому они имели ряд существенных недостатков: нарушение периодичности, длительные сроки выхода справочников, недостаточная полнота охвата публикаций и т. д.

В 1952 г. в системе Академии наук был создан Институт науч­ной информации. На него возложили задачу подготовки и издания реферативных журналов по естественным, точным наукам и тех­нике. Уже в 1953 г. силами института были подготовлены и выпу­щены первые реферативные журналы по астрономии, математике,

механике, физике, биологии и другим наукам. Позднее этот инсти­тут был реорганизован во Всесоюзный институт научной и техни­ческой информации (ВИНИТИ) при Государственном комитете Совета Министров по науке и технике и Академии наук СССР.

С 1969 г. ИНИОН сосредоточил в своих руках работу с научной информацией по общественным наукам. Институт занимается под­готовкой информационных и библиографических изданий. Кроме того, ИНИОН известен своими аналитическими изданиями, ав­томатизированной информационной системой по общественным наукам и Фундаментальной библиотекой, насчитывающей более 13, 5 млн книг и периодических изданий.

Система изданий ИНИОН РАН состоит из ряда публикаций: библиографических указателей литературы; реферативных журна­лов и сборников; проблемно-тематических сборников; специали­зированных информационных изданий и др. Значительная часть ресурсов доступна через сайт ИНИОН (www.inion.ru).

Реферативный журнал остается одним из наиболее ценных библиографических изданий, роль которого трудно переоценить. Он позволяет специалисту в короткие сроки ознакомиться со все­ми новыми публикациями по интересующему его вопросу, издан­ными в нашей стране и за рубежом. Практически по всем отраслям науки, а также по многим межотраслевым проблемам рефератив­ные журналы выходят ежемесячно. Он снабжен подробными ав­торскими, предметными и другими указателями, которые значитель­но облегчают поиск информации.

Реферативный журнал выполняет следующие функции:

— служит средством текущего оповещения ученых и специа­листов обо всей публикуемой научно-технической литературе по данной отрасли (функция сигнальной информации);

— является хорошим инструментом для ретроспективного поис­ка научных документов по соответствующим отраслям и проблемам;

— смягчает последствия дифференциации науки и рассеяния публикаций;

— позволяет в определенной степени преодолеть первичный межъязыковой барьер, так как в нем реферируются научные публи­кации, вышедшие на иностранных языках. Так, в Реферативном журнале ВИНИТИ публикуются рефераты и библиографические

описания статей, сборников, монографий, выходящих более чем в 130 странах мира на 66 языках, а также описания изобретений;

— помогает ученому или специалисту следить за достижения­ми в смежных областях науки и использовать эти достижения в сво­ей отрасли;

— служит средством косвенной оценки ценности научной пуб­ликации, поскольку издания, не содержащие ценной информации, либо не отражаются в реферативном журнале, либо представлены лишь в виде аннотации или библиографического описания.

Реферативный журнал был и остается одним из наиболее эф­фективных инструментов информационного поиска. По данным социологических исследований, журналом пользуются 80, 4 % всех опрошенных научных работников, 78 % аспирантов, 65, 3 % работ­ников информационных служб, 57, 8 % преподавателей высших учебных заведений¹. Интересно, что наиболее высок спрос на ре­феративные журналы по биологии (около 88, 7 % всех опрошенных специалистов), химии, геологии, физико-математическим наукам. Представители общественных, гуманитарных наук в меньшей сте­пени имеют склонность к пользованию реферативными журнала­ми, возможно, потому что темпы приращения знаний здесь ниже.

Для историков наибольший интерес представляет выпуск «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История», который выходит один раз в месяц. В реферате обычно приводятся сведения об авторе, указывается цель публикации, концепция, методы, характеризуется ее база и струк­тура, излагаются основные выводы. Этого достаточно, чтобы полу­чить представление об информативности издания, а в ряде случаев и о научной ценности труда.

Из других видов информационных изданий большой интерес представляет сигнальная информация (СИ). Бюллетени сигнальной информации служат для быстрого оповещения ученых и специалистов обо всех новых публикациях по интересующим их отраслям, предметам, проблемам. Издания СИ являются важным дополнением к реферативным журналам, они ориентированы на охват публикаций по какому-либо одному предмету или пробле-

¹ См.: Мазур Л. Н. Информационные системы: теоретические проблемы: учеб. пособие. Екатеринбург, 1997. С. 23.

ме и предназначены для достаточно узкой группы специалистов, насчитывающей несколько сотен человек.

К изданиям СИ предъявляются следующие требования:

— время оповещения о новых публикациях не должно превы­шать 1—2 недель с момента получения их оригиналов;

— они должны по возможности полно охватывать все публика­ции по данной проблеме;

— издания должны иметь соответствующий поисковый аппа­рат, позволяющий легко ориентироваться и вести поиск. Поэтому библиографическое описание публикации начинается не с имени автора, а с названия работы.

Для выявления новой литературы по теме следует обращаться к таким оперативным изданиям, как еженедельник «Книж­ная летопись», где содержится библиографическое описание но­вых книг; ежегодник «Книги Российской Федерации» и главным образом его вторая часть — «Гуманитарные науки»; еженедельник «Летопись журнальных статей»; ежемесячник «Летопись газетных статей». Особенно интересным для историка является раздел ле­тописей «История. Исторические науки», но необходимо просмат­ривать и серии «Экономика. Экономические науки», «Статистика. Демография», «Культурное строительство», «Образование. Педа­гогические науки», «Печать. Книговедение. Библиография».

Библиографические указатели могут быть полезны в поиске источников. Так, например, мемуары следует искать в раз­деле «Художественная литература. Фольклор», статистические ис­точники — «Статистика. Демография» и т. д.

Кроме того, несколько раз (в разные периоды от четырех до две­надцати номеров) в году в издательстве ИНИОН выходит сборник «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. Исто­рия. Археология. Этнология. Библиографический указатель». В этом издании указывается не только отечественная, но и зарубежная ли­тература (как монографии, так и публикации в периодических из­даниях) по проблемам всеобщей и отечественной истории.

Начинать изучение литературы целесообразно с трудов, наибо­лее соответствующих теме. При работе с ними следует обратить вни­мание на научный аппарат публикации, ссылки, которые можно использовать для пополнения имеющегося списка литературы. Параллельно по ссылкам изучается состав исторических источни-

ков — опубликованных и неопубликованных. Библиографический поиск и составление списка опубликованных источников произво­дятся так же, как и литературы.

Информационно-поисковые задачи в научном исследовании не ограничиваются только выявлением и систематизацией научных публикаций. Необходимо вычленить наиболее значимые труды, отсортировать их по релевантности и ценности представленной фактографической и теоретической информации. Дополнительную задачу составляет поиск и изучение работ методологического, ис­точниковедческого, историографического плана.

Учитывая объем и число публикаций, обнаруженных в процес­се поиска, исследователь нередко попадает в ситуацию информа­ционного кризиса, когда практически невозможно освоить, т. е. прочитать и проанализировать, всю необходимую информацию по проблеме. В этих условиях выручают аналитические обзоры, ко­торые готовятся центрами научной информации по наиболее акту­альным проблемам.

В условиях информационного кризиса возрастает ценность на­выков быстрого чтения, систематизации, фиксирования нужной информации. Решение последней задачи может быть облегчено за счет использования современных технических средств, скани­рования, копирования документов. Однако их применение не отме­няет необходимость аналитической обработки документов.

„, После ознакомления с основными науч-

Технологии _г

ными трудами и опубликованными исто-
формирования ^г-^> _

рическими документами целесообразно

источниковой базы \- ~

исследования переходить к работе в архивах. Эта ста-

дия научного исследования очень важна и во многом определяет новизну результатов исторического иссле­дования. Выявление необходимых исторических источников, обес­печивающих полноту раскрытия темы, предполагает использование, помимо библиографических приемов, традиционных алгоритмов архивного поиска, а также выявление дополнительных возмож­ностей расширения источниковой базы за счет привлечения новых носителей информации и новых технологий (например, методов устной истории).

Архивный поиск для абсолютного большинства тем по отече­ственной истории, особенно Нового и Новейшего времени, остается

наиболее эффективным способом получения первичной инфор­мации. Начало формирования технологий архивного поиска от­носится к XVIII в. Использование документальных материалов государственных и частных архивов было характерно для работ В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, Г. Ф. Миллера и целого ряда дру­гих отечественных историков². Однако в тот период работа с архи­вами не носила систематического характера, что во многом опреде­лялось состоянием архивохранилищ.

Систематическое изучение комплексов архивных документов началось в середине XIX в. и связано не только с исследователь­ской работой профессиональных историков (С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, П. Н. Милюкова, С. Ф. Платонова и др.³), но и с движением краеведов. Общества любителей естествознания ста­ли возникать во второй половине XIX в. в разных регионах страны. В 1870 г. появилось Уральское общество любителей естествознания (УОЛЕ), оно в течение длительного времени выполняло функции регионального научного центра, в рамках которого велись исследо­вания природы, экономики, истории края. Благодаря деятельности общества открывались краеведческие музеи, создавались архивные комиссии. В Записках УОЛЕ и других краеведческих обществ пе­чатались материалы, составленные по результатам изысканий в ар­хивах. На Урале— это труды Н. К. Чупина, П. М. Вологодского, Н. Булычева и др., ставшие важнейшим источником информации по этнографии, истории, экономике, географии Урала для после­дующих поколений историков.

Неоценимый вклад краеведческие общества внесли в развитие теории и практики архивного дела, в том числе в формирование эффективного научно-справочного аппарата.

Во второй половине XIX в. оформились два основных подхода к проведению архивного поиска, они стали отражением различно-

² См., например: Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1961.
Ч. 1; Кузьмин А. Г. Татищев. М., 1987; Шанский Д. Н. Запальчивая полемика:
Герард Фридрих Миллер. Гота и б Зигфрид Банер и Михаил Васильевич Ломоно­
сов // Историки России, XVIII — начало XX в. М., 1996.

³ См., например: Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века: курс
лекций. М., 1957; Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский
период. М., 1978; Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен
до 1917 года. Тверь, 1993.

го понимания природы исторического источника⁴. Представители позитивистской школы считали необходимым тщательное изуче­ние всех документов с целью получения полной картины изучае­мого явления. Однако их стратегия архивного поиска была ориен­тирована на сложившиеся у авторов представления об избранной теме, и весь поиск был подчинен задаче отбора тех документов, которые в наибольшей степени им соответствовали. Это определя­ло целевой характер подбора фактов и создавало предпосылки для некорректных реконструкций и формирования чрезмерно субъек­тивной картины. Сходный подход был свойственен и советской исторической науке, где теоретические построения, основанные на положениях марксизма, также определяли поиск и отбор исто­рических документов и, соответственно, фактов.

Наряду с подобным избирательным принципом формирования источниковой базы, последствия которого не изжиты до сих пор, в дореволюционной отечественной историографии сложился дру­гой подход к архивному поиску, ориентированный на принципы системности и комплексности. Он предполагал отказ от позитивист­ских представлений, согласно которым достоверность научных вы­водов определялась объемом использованного источникового ма­териала. Сторонники подобного подхода полагали, что бесконечное приращение фактов по теме исследования не только не упрощает анализ и получение адекватных результатов, но и создает серьез­ные препятствия⁵. Этот тезис затем получил научное подтвержде­ние в рамках теории информации, где на уровне математических моделей было доказано, что избыточность не способствует, а пре­пятствует эффективности информационного процесса.

В рамках данного подхода был сформулирован новый принцип архивного поиска, который должен ориентироваться на системати­ческий и последовательный отбор и анализ документов, не детер­минированный концептуальными построениями, но рассматрива-

⁴ См.: Транш Н. А. Архивный поиск в системе теоретического источниковеде­
ния// Документ. Архив. История. Современность: тез. науч.-практ. конф. 12—
13 октября 2008 г. Екатеринбург, 2008. Вып. 8. С. 102—105.

⁵ См.: Румянцева М. Ф. Теория истории. М., 2002.

ющий каждый документ как культурное явление и носитель цен­ной информации.

Подобное отношение к историческому источнику и следование именно такой модели архивного поиска формирует у исследовате­ля стремление к комплексному изучению документальных свиде­тельств и тщательному их анализу. В этом случае используется фрон­тальный просмотр архивных фондов и учет и систематизация всех вариантов свидетельств. Так, например, А. А. Зимин всегда начи­нал историческое исследование с предварительного изучения раз­нообразных источников и, опираясь на полученные таким образом эмпирические представления, формулировал научную проблему⁶. Такой подход, связанный не с целевым отбором исторической ин­формации, а с ее комплексным освещением, позволяет в наиболь­шей степени соответствовать принципу научности, но и требует больше времени, сил от исследователя, более высокой его квали­фикации.

Выявление документов тесно связано с использованием архив­ных поисковых систем.

Для осуществления операций с документами в архивах сложи­лась система научно-справочного аппарата, который состоит из со­вокупности учетных документов и архивных справочников. Учет­ные документы выполняют функцию закрепления, фиксирования принятой в отечественных архивах классификации источников при решении вопросов фондирования, комплектования и обеспечения сохранности архивных фондов. Архивные справочники предназна­чены для поиска необходимых сведений об архивах, фондах, делах, документах. Выделяются четыре вида архивных справочников:

— справочник по архивам (единица описания — архив);

— путеводитель по архиву (единица описания — фонд);

— опись дел (единица описания — дело);

— каталог документов (единица описания — документ).
Основная часть архивных систем представлена в виде справочников и картотек. Наряду с ними со второй половины 1970-х гг.

⁶ См.: Автократов В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивове­дения. М., 2001.

в нашей стране были начаты работы по созданию автоматизиро­ванных информационных систем. В настоящее время эти работы вышли на новый уровень, однако степень автоматизации каталогов архивов разная и зависит от ситуации в конкретных учреждениях.

Справочники по архивам содержат информацию о су­ществующих архивах и архивных службах в регионе, стране, мире. Они издаются, как правило, органами информации. Наиболее пол­ным источником сведений о мировых архивах является «Междуна­родный справочник об архивах», опубликованный в 22—23-м томах «Архивума» в 1975 г. Данный справочник содержит информацию о более чем 2 500 архивах 132 стран мира. В него включены биб­лиографические данные и справки об основных фондах архивов. Наряду с данным справочником существует также ряд региональ­ных изданий по странам Африки, Азии и др.

Более полными по составу информации являются национальные справочники и путеводители по архивам. Они различны по широте представленных в них сведений. Иногда они включают данные не только о государственных архивах, но и об архивохранилищах других категорий, в том числе муниципальных, архивах музеев, биб­лиотек, церквей, а также о семейных архивах (например, справоч­ники «Государственные архивы Румынии», «Путеводитель по ар­хивам Венгрии» и др.). Справочники дают первоначальное общее представление о распределении фондов архивов, их содержании. В настоящее время сведения об архивной отрасли и структуре ар­хивов доступны в сети Интернет. Так, например, на сайте Феде­рального архивного агентства (www.rusarchives.ru) представлена до­статочно полная информация по федеральным и региональным архивам с возможностью выхода на их сайты. Чаще всего на сай­тах архивов приведена информация о структуре фондов и составе документов. В ряде случаев есть возможность более подробно по­знакомиться с описанием фондов.

Основными справочными средствами для исследователя были и остаются путеводители по архиву и описи дел. Они являются традиционными информационно-поисковыми системами и издаются с XIX в. Архивы постоянно работают с описями и путе­водителями, совершенствуя и обновляя их. В 1950-е гг., в связи

с необходимостью уточнения состава документов в результате по­терь в годы войны, было повсеместно проведено переиздание пу­теводителей и описей. В дальнейшем их обновление практически не проводилось вплоть до 1990-х гг. В постперестроечный период, в связи с расширением доступа к фондам, а также развернувшейся микрокомпьютерной революцией, началось новое переиздание пу­теводителей. Обновление описей дел сталкивается с большими проблемами, так как в большинстве отечественных архивов суще­ствует всего несколько экземпляров описей, подготовленных в ма­шинописном варианте, и познакомиться с ними можно только в чи­тальном зале архива.

Справочники этого вида готовятся силами специалистов кон­кретного архива, поэтому они могут существенно различаться по степени детализации информации. Это может быть или просто список фондов, или подробное их описание. Полноценный спра­вочник обычно включает развернутое описание фондов, объемом 1—2 страницы. В описании должны быть представлены: история фондообразователя; общее количество документов; крайние даты; список утраченных материалов с указанием документов, их вос­полняющих. Для крупных архивов вместе с полными путеводите­лями часто издается их сокращенный вариант.

Наряду с указателями и справочниками большое внимание уде­ляется созданию каталогов. Систематические каталоги имеют практически все государственные архивы. Они представляют со­бой важнейший инструмент интенсивного использования доку­ментов. Работа по созданию систематических каталогов началась в 1960-е гг., однако в силу ряда причин их качественный уровень остается невысоким. В 1970-е гг. каталогизация стала плановой и осуществлялась параллельно с внедрением «Схемы единой клас­сификации документной информации в систематических катало­гах государственных архивов СССР».

Архивные каталоги, являясь межфондовыми системами, позво­ляют вести поиск одновременно по всем включенным в каталог фондам. Ядром системы каталогов для большинства государствен­ных архивов является системный каталог, который в зависимости от специфики архива может дополняться именным, администра­тивно-территориальным, каталогом по истории государственных

учреждений и др. Создание полноценной системы каталогов — сложная и очень трудоемкая задача. Свидетельством тому является следующий факт: в настоящее время, по оценкам специалистов, каталоги отражают информацию фондов не более чем на 15 %. В первую очередь они используются сотрудниками архивов для вы­полнения работ по запросам, а также исследователями. Каталоги­зация архивов выступает одним из основных направлений совер­шенствования научно-справочного аппарата; вероятно, именно по этой причине внедрение автоматизированных технологий охва­тило в первую очередь именно эту сферу.

В настоящее время научно-справочный аппарат архива, отрабо­танный с методической и методологической стороны поколениями архивистов, обеспечивает возможность многоцелевого и эффек­тивного поиска. Алгоритм архивного поиска включает следую­щие этапы:

1. Ознакомление с материалами архива исследователь начина­ет с изучения путеводителей — систематизированного перечня ар­хивных фондов с характеристиками фондообразователя, объемов фондов, общим описанием документов. Для облегчения поиска путеводители обычно содержат указатели.

На основе изучения путеводителей по фондам, а также указате­лей организаций-фондообразователей выделяются те фонды, в ко­торых может быть представлена информация, соответствующая теме исследования. Если проблематика связана с анализом деятель­ности какой-либо конкретной организации-фондообразователя, то выделение этого фонда обычно не составляет особого труда. Кроме того, бывает полезно посмотреть фонды вышестоящих организа­ций в административном плане, а также тех учреждений, где также может быть представлена искомая информация (например, фонды статистических органов). Если изучается комплексная «сквозная» проблема, например история повседневности, формы протеста на­селения, общественного сознания и т. д., где сложно однозначно выделить фонды, то здесь нужно использовать другую стратегию, основанную на логическом анализе возможного состава источни­ков-документов и формулировке гипотез о местах их хранения. Часто историк сталкивается с неожиданными вещами, обнаружи­вая интересные документы в фондах, казалось бы далеких от изу-

чаемой тематики. Так, например, в фонде статистических органов сохранились анкеты беспризорников 1920-х гг.⁷ Исследование этой конкретной проблемы осложнено тем, что работа с беспризорника­ми велась разными органами — административными, образователь­ными, медицинскими. Выделить отдельный фонд в этом случае затруднительно, нужно вести широкий поиск, который позволит вы­явить нужные документы. Вообще, чем сложнее изучаемый объект, тем обширнее круг фондообразователей и, соответственно, область поиска. При неопределенности направлений поиска большую роль играют опыт и интуиция исследователя. И не надо забывать о кон­сультациях с хранителями фондов. Квалифицированный архивист хорошо знает документы своего хранилища и может дать хороший совет.

2. На основе составленного списка фондов начинается изучение их описей. Опись — это справочник, наиболее информативный до­кумент с точки зрения поиска конкретной информации. В ней от­ражены заголовки дел — основных единиц хранения — в порядке их нумерации. Дело — это отдельный документ или совокупность документов, относящихся к определенному вопросу. Помимо описей исследователь может привлечь архивные каталоги, представляю­щие собой систематизированные описания документов. На каждый документ заполняется отдельная карточка. Обычно каталоги разра­батываются к наиболее важным и востребованным фондам. В ката­логах приводятся краткие исторические сведения о фондообразо-вателе и фонде.

3. Изучение описей связано с выделением тех дел, названия и хронологические аспекты которых соответствуют запросу иссле­дователя. Заголовок дела должен отражать характер и содержание документов. Однако качество описания не всегда бывает коррект­ным, что нередко усложняет поиск.

4. Следующий этап — просмотр дел, который позволяет обна­ружить документы, содержащие ценную информацию.

Фиксирование исторического материала, почерпнутого из из­даний или архивных документов, можно вести в виде записей

⁷ Информационное обеспечение баз данных по истории России XX века (на материалах Тверского и Уральского регионов): словарь-справочник. Тверь, 1998. Ч. 1. С. 125—127.

в тетради, однако наиболее эффективным способом выступает со­ставление карточек с выписками, что позволяет затем системати­зировать материал в более удобном для исследователя режиме. На карточке обязательно должны быть указаны выходные архивные данные. Совокупность выписок составляет информационный мас­сив исследования. Эффективность его дальнейшего использования зависит от степени организации и систематизации сведений, кор­ректности выписок. Современные способы фиксирования архивной информации — копирование или сканирование — ускоряют про­цесс работы в архиве, но не снимают вопросов изучения содержа­ния документов и их систематизации.

Поиск и характеристика исторических источников связаны с применением методов источниковедческого анализа, которые со­ставляют основу любого исторического исследования и позволяют оценить подлинность, достоверность и полноту свидетельств про­шлого. Методологическая значимость этой задачи привела к воз­никновению специальной исторической дисциплины — источни­коведения.

Под историческими методами в узком смысле слова понимают­ся приемы критики источников, прежде всего письменных. Источ­ники повествуют об авторах, их представлениях, событиях, при­чем последние могут быть и фактами, и вымыслом. Критический анализ описаний составляет первый этап работы историка с ис­точниками, его основная задача — оценить подлинность докумен­та, условия и цели создания, авторство. Все эти факторы в совокуп­ности влияют на уровень достоверности и полноты информации, отраженной в документе. Эти аспекты источниковедческого ана­лиза должны быть дополнены методами удостоверения историчес­кого факта, содержащегося в источнике.

Второй этап источниковедческого исследования включает ин­терпретацию (установление авторского замысла) и анализ сведе­ний источника с целью реконструкции на его основе реальных со­бытий и процессов. В результате такого анализа и синтеза историк получает историческое знание. Оно является дважды субъективи­рованным, так как связано с процессом кодирования исторической информации авторами источников, а также с восприятием этой информации историком. Уменьшение субъективности историчес­кого знания возможно при условии соблюдения строгости правил

и процедур его критики, а также формальных приемов анализа тек­стов (например, контент-анализа, семиотического, дискурсного ана­лиза и т. д.).

При работе с источниками нужно учитывать еще один момент — то влияние, которое он оказывает на сознание и оценочные сужде­ния историка. Источник несет в себе явную и скрытую информацию. Наряду со сведениями об определенных событиях в документах прошлого представлены оценочные суждения, которые могут вли­ять на выводы исследователя. Этот эффект почти гипнотического влияния источника был отмечен Э. Ле Руа Ладюри. Работая над книгой «Крестьяне Лангедока», он привлек источники, чтобы под­твердить убеждения, сложившиеся у него в молодые годы, и, в кон­це концов, они овладели им, «навязав собственный ритм, собствен­ную хронологию и собственную особенную правду». Случившееся он назвал «классическим злоключением», подчеркивая типичность такого происшествия⁸.

Методические аспекты поиска и анализа исторических источ­ников очень важны, а их эффективное использование в конечном счете определяет полноту и качество информационной базы иссле­дования. Помимо традиционного поиска исторических источников нередко возникает необходимость использования нетрадиционных методов, в частности методов выборки. Без их применения не­возможно, например, исследование массовых источников или про­ведение опросов с целью получения исторической информации. В последние десятилетия использование выборочных методов ста­новится достаточно привычным явлением, но далеко не всегда оно проводится с необходимой степенью корректности.

4.2. Методы аналитико-синтетической переработки научной информации

При работе с историческими и историографическими источ­никами историку полезно освоить основные приемы аналитико-синтетической обработки научной информации. Ее главная задача

⁸ См.: Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утрачен­ного. М., 1997. С. 147.

заключается в группировке, сопоставлении, оценке и обобщении ее, а также в представлении обобщенной информации в наиболее систематизированном виде, удобном для ее практического приме­нения.

В научно-информационной деятельности различают следующие виды аналитико-синтетической обработки документов и информа­ции, их часто называют вторичными документами: