Механизм контроля над обществом

Спецификой фашистского режима как политического выражения развитых государственно-монополистических отношений была осо­бая форма организации общества, характеризовавшаяся стремле­нием к максимальному контролю над всеми проявлениями

общественной и личной 'жизни граждан. Она представляла собой решающее условие относительной прочности влияния фашистской идеологии и стабильности фашистского режима.

На роль организации как важнейшей предпосылки успеха фашистского движения не раз ссылался фашистский фюрер. «Первейшая задача пропаганды, — писал он r «Майи кампф», — завоевать на свою сторону людей, чтобы иметь возможность организовать их. Первейшая задача организации людей состоит в том, чтобы закрепить их приверженность, получив, таким образом, возможность продолжать п углублять пропаганду» '. Большое внимание, уделявшееся организации, сыграло важную роль в превращении НСДАП из небольшой секты в массовую политическую партию. В критические дни конца 1932 — начала 1933 г. оно помогло фашистским лидерам убедить колебавшиеся круги монополистической буржуазии в том, что НСДАП — это единственная сила, способная положить конец политическому кри­зису и восстановить пошатнувшиеся основы капиталистической системы в Германии. После образования кабинета Гитлера —Па-пена, в котором национал-социалисты составляли меньшин­ство, наличие необходимой организации позволило им в течение кратчайшего срока захватить в свои руки решающие рычаги власти, изолировать своих партнеров и обеспечить себе роль единственной политической силы, контролирующей государствен­ную и общественную жизнь страны.

Однако наиболее важную роль наличие разветвленной орга­низации сыграло на более позднем этапе, когда после первых месяцев пребывания у власти НСДАП оказалась перед необходи­мостью платить по векселям, выданным ею, будучи в оппозиции. Эти обещания были столь противоречивы и нереальны, что никакая социальная демагогия сама по себе не выдержала бы напора социальных сил, требовавших хотя бы их частичной реа­лизации. И если бы не созданный к тому времени механизм фа­шистской диктатуры, явившийся дальнейшим развитием организа­ции, созданной НСДАП прежде, нацистский режим не смог бы удержаться у власти.

Механизм этот был весьма разветвленным. С одной стороны, это был аппарат террора, основной задачей которого было подавление и физическое уничтожение всех действительных и потенциальных противников. С другой — аппарат организационного воздействия на население, который обеспечивал контроль над всеми формами общественной деятельности. С третьей — это был аппарат по про­пагандистской обработке широких народных масс, занимавшийся формированием общественного мнения и идеологии. Функции этих трех аппаратов тесно переплетались. Палачи и тюремщики высту­пали в роли руководителей общественных организаций и занима­лись пропагандой. Пропагандисты принимали участие в террори-

^ъе Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3 С 46 Gunther H. Op. cit. S. 54.

¹ Hitler A. Mein Kampf. Miiiichen, 1930. S. 654.

20*

стических акциях и т. д. Однако в основном каждый все же зани­мался своим делом. Поэтому деятельность всех трех аппаратов заслуживает того, чтобы быть рассмотренной отдельно.