![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Сделки, совершенные без согласия третьих лиц. Так как согласие третьего лица не имеет для сделки конститутивного значения, то «если даже для сделки предписана законом определенная форма
5. По общему правилу согласие третьего лица долж Поэтому в большинстве случаев судебной практикой признается, что последующее одобрение сделки (ratihabitio) со стороны третьего лица, не выразившего ранее своего согласия, приводит к оздоровлению сделки и исключает возможность признания ее недействительной. Такое одобрение может быть дано в форме прямо выраженного согласия. Простое невозбуждение спора о признании сделки недействительной является лишь косвенным подтверждением согласия на совершение сделки. 6. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, нарушает волю именно этого лица, признанную законом юридически значимой для действительности сделки. Так как судить о нарушении этой воли может только само третье лицо, на практике именно третье лицо, чье согласие не было получено, наиболее часто выступает субъектом оспаривания данных сделок. Это обстоятельство иногда прямо признается законом, в котором право оспаривания соответствующих сделок предоставлено только лицу, чье согласие на совершение сделки не было получено. 7. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, нарушает волю и интересы самого этого лица либо интересы стороны, в защиту которой действует третье лицо. Однако в некоторых случаях необходимость получения 1 Эннекцерус Л. Указ. соч. С. 325. согласия третьего лица вызвана публичными интересами, и субъектом такого согласия выступает определенный государственный или муниципальный орган. Несмотря на то, что указанные выше черты присущи всем сделкам, заключаемым без согласия третьих лиц, в действующем законодательстве не содержится общей нормы о недействительности таких сделок, а их правовой режим различен. Некоторые сделки, заключаемые без согласия третьих лиц, в силу прямого указания закона признаются оспоримыми. Другие же сделки, совершаемые без согласия третьих лиц, признаются судебной практикой ничтожными как противоречащие закону. Имеются также сделки, при совершении которых без согласия третьих лиц возникают совершенно иные правовые последствия. На наш взгляд, такой подход законодателя совершенно не оправдан и не способствует стабилизации гражданского оборота. Для иллюстрации этого мнения далее мы рассмотрим наиболее характерные составы сделок, совершаемых без согласия третьих лиц (оспоримых, ничтожных и с иными правовыми последствиями).
|