Задания для самостоятельной работы студента. 1 «Русскую правду» можно определить как кодекс частного права

1 «Русскую правду» можно определить как кодекс частного права. Все ее субъекты являлись физическими лицами, понятия юридического лица закон не знал.Среди видов преступлений, предусмотренных «Русской правдой», нет преступлений против государства. Личность самого князя, как объекта преступного посягательства, рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями. «Русская правда» в конечном итоге не отразила всю реально существовавшую на Руси систему правоотношений. В.О.Ключевский заметил, что «Русская правда» есть хорошее, но разбитое зеркало русского права. Почему «Русская правда» не содержит статей о государственных преступлениях? Почему не отражает всю реально существующую систему правоотношений?

2 Лишь к XI в. территориальный принцип государствообразования побеждает родовой, племенной принцип. Образование территориального союза не усилило позиций киевского центра. Направляя в города своих наместников и волостелей, киевские князья вынуждены были предоставлять им широкую автономию. Наместники имели собственные дружины, укрепления и дворы, управляли местным населением, получая с него «корм», и судили его. Некоторые из более влиятельных и сильных присваивали себе титул «великого князя».Киевский же князь оказывался первым среди равных, его право старшинства и первенства должно было подкрепляться силой. Какие технологии управления предпринимал великий киевский князь для укрепления своей власти? В чем сущность лествичной системы передачи власти? Как осуществлялся переход князей на другие столы?

3 Православная церковь в отличие от католической не вмешивалась непосредственно в дела светской власти, что соответствовало восточно-христианской государственно-правовой культуре. В чем сущность этой культуры? Докажите, что церковь, как привнесенный извне институт, дала новые представления о монархической власти, иерархии, законе, правителе?

2.1.5 Темы для докладов и сообщений

1 Взаимоотношения между великим князем и местными князьями.

2 Территориальная община (вервь) и ее компетенция.

3 Дружина как опора власти князя.

4 Вече как неотъемлемый атрибут феодальной республики (на примере

Новгорода и Пскова).

5 Влияние христианства на особенности государственного управления Руси.

2.1.6 Рекомендуемая литература

1 Горский А. М. Древнерусская дружина. – М., 1989. – 573с.

2 Горский А. М. Государство или конгломерат конунгов. Русь первой половины Х в.// Вопросы истории. – 1999.- №8.- С.76-93.

3 Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. – М., 2007. - 781с.

4 Демин В.Н. Загадки русских летописей. – М.: Вече, 2001.- 863с.

5 Карамзин Н.М. История государства Российского: В трех книгах. Книга 1. – СПб, 2000.- 703с.

6 Котляр М. Д. Древнерусская государственность. – СПб., 1998.- 347с.

7 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – СПб., 2007.- 817с.

8 Пресняков А. Е. Княжеское право в древней Руси. – М., 1993.- 632с.

9 Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты социального строя//Вопросы истории. – 2007. - №3.- С.67-86.

10 Пчелов Е. В. Генеалогия древних князей. – М., 2001.- 262с.

11 Русь и варяги. Сборник статей по истории средневековой Руси и Европы. – М., 1999.- 320с.

12 Стефанович П.С. Религиозно-этнические аспекты отношений знати и князя на Руси в X-XII вв.//Отечественная история. – 2004. - №1.- С.27-45.

13 Скрынников Р. Г. История Российская IX-XVIII вв. – М., 2011.- 496с.

14 Тихомиров М. Н. Древняя Русь. - М., 1975.- 42-232с.

15 Фроянов И. Я. Рабство и данничество у восточных славян. – СПб., 2007.- 512с.

2.2 Государственное управление в древнерусских княжествах (XII – XIII вв.) Система государственного и местного управления в период монголо-татарского ига и Золотой Орды (XIII – XV вв.)

1) Причины и последствия феодальной раздробленности.

2) Основные модели и особенности управления в княжествах Южной Руси, Юго-Западной Руси, Северо-Западной Руси, Северо-Восточной Руси.

3) Золотая Орда и Русь: этапы и особенности государственных отношений.

4) Особенности управления русскими землями в составе Великого княжества Литовского.

5) Исторические альтернативы государственно-политического развития Руси в XIII – XV вв.

Содержание первого вопроса

1) Выделите основные точки зрения на характер установившегося социально-экономического и политического строя, его места и значения в исторической эволюции российской государственности.

2) Докажите, что превращение великокняжеской дружины из военной элиты в региональную боярско-вотчинную, являлось одной из причин феодальной раздробленности.

3) Определите положительные и отрицательные моменты, связанные с процессом феодальной раздробленности.

4) Как вы понимаете термин “истоки удельной психологии”? В чем его смысл для управления?

Содержание второго вопроса

1) Назовите основные особенности княжеско-боярского, княжеского и республиканского правлений.

2) Определите соотношение княжеского (монархического) и вечевого (республиканского) начал в системе власти и управления в каждой земле.

3) В чем состоит основная особенность системы власти и управления обществом в Новгородской феодальной республике?

4) Подумайте над причинами формирования сильного княжеского правления в Северо-Восточной Руси. Какое значение этот фактор сыграл в последующем?

Содержание третьего вопроса

1) Охарактеризуйте одно из крупнейших государств средневековья – Золотую Орду.

2) Выделите этапы политики Золотой Орды в отношении русских земель.

3) В чем конкретно проявилось воздействие монгольских завоеваний на характер русской государственности и системы управления?

Содержание четвертого вопроса

1) Охарактеризуйте модель литовско-русской государственности.

2) Выделите тенденции развития сословно-правового государства.

3) В чем сущность системы “магдебургского” права и европейского статуса самоуправления, который получили русские города в составе Великого княжества Литовского?

Содержание пятого вопроса

1) Какие исторические факторы предопределили альтернативность развития русских земель в XII - XIII вв.?

2) Определите отличия московской модели власти и управления от западной Литовской.

3) Какие факторы предопределили, а затем исключили возможность объединения русских земель под властью Великого княжества Литовского?