Задания для самостоятельной работы студента. 1 Перед вами два отрывка из сборника законов разных стран и разных столетий: Русская правда Салическая правда (франков) Статья 18

1 Перед вами два отрывка из сборника законов разных стран и разных столетий:

Сравните эти два источника и определите, какой из них характеризует более ранний этап развития. Ответ свой обоснуйте.

2 Городское вече созывали только когда являлась в нем надобность, не было установлено постоянного срока для созыва. На вечевую площадь бежал всякий, кто считал себя гражданином. Иногда на него являлись жители младших городов. Это были пригородские депутаты…Вече ведало всей областью законодательства, всеми вопросами внешней политики и внутреннего устройства, суда по политическим и другим тяжким преступлениям. Исполнительными органами веча были два высших выборных сановника, которые вели дела текущего управления и суда, - посадник и тысяцкий. Посадник был гражданским управителем города, а тысяцкий –военным и полицейским. Учреждение, которое предварительно рассматривало вопросы, выносимые на вече, называлось совет господ. Председатель совета – архиепископ. Новгород повелевал обширной территорией, но предоставлял частям территории значительную самостоятельность. Каждая часть новгородской земли (пятина) во всех делах обращалась к управлению своей городской части(концу). Пятина распадалась на волости, которые имели свою администрацию в пригороде (младшем городе). Автономия пригорода выражалась в местном вече. Вечем руководил посадник, присылавшийся из старшего города. Городские и сельские старосты не судили без посадника или наместника. Новгород облагал население пригородов сборами на свои нужды, раздавал их в кормление князьям. Пригороды во время войны высылали свои ополчения, которыми командовали новгородские воеводы. За ослушание Новгород мог наказать пригород денежной пеней или военной экспедицией, разорявшей волости пригорода. Но политическая зависимость пригородов была слаба.(В.О.Ключевский). Какую роль в Новгороде играло местное самоуправление? В чем выражалась автономия пригорода?

3 Москва - город, не имевший изначально местного самоуправления. Москва была основана как государственная крепость, подчинявшаяся владимирским князьям. Веча в Москве не было. Высшим административным лицом в Москве были тысяцкий, назначаемый московским князем. Тысяцкий ведал городским судом, распределением повинностей, обороной города и охраной правопорядка. Тысяцкий был начальником земского войска и представлял интересы горожан и торговых людей. В 1373 году Дмитрий Донской отменил этот пост, и в Москве было введено прямое княжеское правление. Пост тысяцкого был упразднен из-за нарождавшегося конфликта между городской и государственной властью. Выборная должность не вписывалась в общий административный стиль управления в Москве (М.С.Байнова). Каковы различия в стиле управления Новгорода и Москвы? Почему в Москве не сложилось вечевое управление?

4 В своей книге «Кризис средневековой Руси» английский историк Д. Феннел пишет: «Так называемое татарское иго началось не столько во время нашествия Батыя на Русь, сколько с того момента, как Александр (Невский) предал своих братьев». Согласны ли вы с такими выводами? Объясните свой ответ.

5 В 1255 г. новгородцы оказали упорное сопротивление переписи, необходимой татарам, выгнали сына Александра Ярославича Василия, которому не было ещё 12 лет. Узнав об этом, Александр пошёл на Новгород с отрядами владимирскими и суздальскими. Обошлось без сражения. Город принял Александра. В 1257 г. новгородцы вновь выступили против переписи. Василий самовольно бежал в Псков. Там по приказу отца он был арестован и под охраной отправлен в суздальскую землю. Некто Александр, по всей видимости, воевода личной охраны Василия, был казнён вместе со своей дружиной, а тем, кто «Василия на зло повёл, отрезали носы, либо выкололи глаза». Почему в 1255 и 1257 гг. Александр сделал ставку на силу? Почему князь помог татарским представителям провести перепись? Как вы оцениваете действия Александра Ярославича и новгородцев?

6 Александр Невский, по словам писателя Дмитрия Балашова, «…избрал путь, повенчав Русь со степью узами любви и ненависти…». Что позволило писателю сделать такой вывод? Согласны ли вы с ним? Объясните свой ответ.