Основы прогноза болезней 6 страница

Учет болезней плодово-ягодных, цитрусовых КУЛЬтур и винограда. У в яд а н и е, вызванное различными ми кроорганизмами (бактерии, грибы) и абиотическим! факторами, устанавливают на участках, которые по воз­можности ДОЛЖНЫ быть равномерно распределены II(всей территории садоводческого района. На учаСТКaх П.тIощадью до 100 га осматривают не менее 50 деревьеI каждого основного сорта; на больших. территориях до 1000 га на каждые 100 га прибавляют еще 5 деревьев И, наконец, в больших массивах садов на каЖДЫЕ 1000 га добавляется еще по 10 деревьев.

Например, необходимо провести обследование садов площады 2000 га. Для этого следует осмотреть 105 деревьев каждого сорта (50 + 45 + 10). равномерно распределенных на этой площади.

Специалист перед выходом в сад на схеме намечае~ несколько десятков пробных площадок, на которых будет проведен учет болезней. В записях учета указываЮ1 породу и сорт дерева, его состояние и тип болезни При этом деревья следует разделять на здоровые, больные и усохшие, пользуясь нижеуказанной шкалой: 0­растения здоровые, 1 - начальная степень проявления болезни, в кроне имеются единичlIые усохшие побеги или скелетные ветви, 2 - часть скелетных ветвей усохла (до 30%), другие в той или иной степени поражены но в основном дерево вегетирует нормально, 3 – почти все скелетные сучья усохли, на штамбе наблюдаются

камедетечения, появление поросли, 4 _- полная гибель дерева.

Данные о состоянии деревьев заносят в соответст­вующие графы «конвертиком» (по 10 штук). По мере набора необходимого количества деревьев подводят итог распределения их по баллам и дают оценку разви­тия болезни на каждом сорте по формуле (5).

Оценку степени пораженности сортов делают по сле­дующей градации: О - здоровые, 1 - 1 О % - слабо по­раженные, 11-25% - средне пораженные, 26-50%­СИJ1ЬНО пораженные, более 50% - неустоЙчивые.

Время проведения обследования точно не регламен­тируется. Его следует проводить один раз в год одно­BpeMeUHo с выявлением пораженности деревьев пятни­стостями (паршой и Т. д:) или другими болезнями. В результате вычисляют распространенность и развитие болезни.

Обследование на пораженностъ деревьев н е к р 0­з о м проводят одновременно с выявлением увядания. Больные деревья распределяют по баллам по следую­щим признакам: О - здоровые растения; 1 - в кроне имеются единичные усыхающие побеги и скелетные ветви, на поверхности коры которых видны плодовые тела грибов (ложа, пикниды), 2 - на скелетных вет­вях и штамбе хорошо заметны некротические пятна, часть ветвей усохла, 3 - почти все скелетные ветви поражены некрозом коры, на штамбе наблюдаются многочисленные некротические пятна, б6льшая часть кроны усохла, 4 - полная гибель дерева.

По материалам обследования рассчитывают распро­страненность и развитие болезни.

Рак на плодовых культурах, который характер'и~ зуется чрезмерным разрастанием отдельных частей или органов растений, что обусловливает образование опу­холей и наростов либо незаживающих, постепенно раз­раGтающихся открытых ран, учитывают одновременно с обследованием сада на пораженность некрозом коры и записывают в соответствующую графу формы. При этом пораженность дерева учитывают в. зависимости от его состояния в целом, количества раковых язв и степени их развития: О - дерево здоровое, 1 - деревья имеют незначительное поражение ветвей • кроны (до 20 %), небольшие язвы, не превышающие по площади 20 кв. см, прикрытые валиком каллюса, 2 – раковые

язвы на штамбе занимают площадь от 20 до 70 кв. о! с обнаженной древесиной, в кроне усыхают отдельные ветви, 3 - язвы на штамбе достигают 120 кв. см, глу­бокие, листва в кроне редкая, светлой окраски, усы­хают отдельные скелетные ветви кроны, 4 - усохшие деревья.

Корневой рак дичков и саженцев в питомниках и школках учитывают одновременно с их выкопкой; на дичках - осенью, на саженцах - осенью и ве.сноЙ. Бо­лезнь фиксируют отдельно на каждой породе дичков и на каждом сорте саженцев.

Пораженные саженцы группируют по признаку места проявления болезни (поражение корневой шейки и главного корня или только боковых корней). Для вы­явления очагов болезни и процента пораженных расте­ний на территории питомника или школки обследуют 200 растений каждой породы или сорта, равномерно распределенных на 10-20 площадках.· Последние рас­полагают по диагонали участка через равные проме­жутки. На основании собранны~ данных вычисляют процент. пораженной площади и распространенность болезни.

П л о Д о в ы е т е л а трутовых и агариковых гри­бов (например, опенок и др.) вырастают спустя не­сколько лет после заражения; присутствие их на стволе живого дерева указывает на то, что внутри его гниль достигла. значительного размера. Однако часто при фактическом наличии гнили на поверхности дерева пло­довых тел грибов не имеется: В таком случае обнару­жение скрытых гнилей возможно по косвенным призна­кам, которые имеются на пораженных деревьях. У де­ревьев с сильно развитой стволовой гнилью кора обыч­но более старого вида, с продольными трещинами. На стволе имеются дупла и другие механические повреж­дения (впадины, бугры, лётные отверстия и ходы насе­комых). При центральной гнили нижние. скелетные сучья, как правило, тоже загнивают, что можно обна­ружить в местах переломов..

Деревья, на которых обнаружены плодовые тела трутовых и агариковых грибов, а также с явными пр-и­знаками, указывающимц на наличие гнили, заносят в форму(гнили ствола и корней - отдельно). данные о распространении гнилей среди плодовых насаждений записывают в заключении, где указывают процент по-

раженных деревьев. На баллы поражения этим типом болезни деревья не разбивают ввиду трудности опреде­ления степени. развития гнилей по внешнему состоянию дерева. По окончании сбора полевых материалов прово­дят и~ камеральную обработку: высчитывают процент пораженной площади, количество больных и усохших де­ревьев, степень пораженности каждого сорта отдельным ТИПОМ' заболевания. После этого дают заключение о со­стоянии обследованного сада.

ПО такой же методике обс.fIедуют ягодники и вино­градники на пораженность у с ы х а н и е м, к ор н е­в ы м и г н и л я м и (опенком) и другими аналогич­ными типами болезней.

, О ж о г и плодовых культур вызываются бакте­риями или грибами и проявляются увяданием цветков, листьев и молодых побегов. При сильном. развитии бо­лезни возможно усыхание отдельных скелетных сучьев, а иногда и целиком всего дерева. Такой тип заболева­ния учитывают не раньше чем через 2 неделя после цве­тения. Количество деревьев, подле~ащих осмотру, та­кое же, как и при обследовании садов на поражепность усыханием. Оценку пораженности· деревьев ожогом осу­ществляют по' обычной четырехбалльной шкале (стр.

58, 92)..

Для установления балла поражения на каждом де­реве берут две ветви 3-го порядка и подсчитывают ко­личество больных и здоровых соцветий. При достаточ· ном навыке обследователь может глазомерно опреде­лить, какая часть соцветий, находящихся на этих вет­вях, поражеаа ожогом.

Расчетпроцента распространенности и развития бо­лезни осуществляют по формулам (5) и (8).

П я т н а. и н а л е т ы на плодах и листьях плодо-. вых культур могут варьировать по величине, форме и окраске, что обусловливается возбудителем болезни, сортом дерева и погодными условиями. При развитии спороношений гриба на пятнах возникают налеты или подушечки различного цвета.

Пораженность.JIистьев и плодов учитывают в пе­риод наиболее сильного проявления заболевания. Для этого на отобранных для обследования участках пло­щадью до 50 га осматривают равномерно в разных ме­стах 10 деревьев преобладающего сорта. На каждые последующие 10 га прибавляют еще. по·2 дерева.

На учетных деревьях выбирают по 4 побега (с че· тырех сторон кроны), на которых просматривают по 25 листьев и плодов. Для оценки падалицы на паршу под каждым учетным деревом собирают по 50 плодов. При просмотре листьев и плодов устанавливают про­цент поражения (по количеству здоровых и поражен­ных органов) и степень поражения по общей четырех­балльной шкале. В итоге обязательно указывают про­цент развития БО.'Iезни.

При учете п я т н и с т о с т е й и н.а л е т о в на ягод­никах (смородина, крыжовник, малина и др.) на каж­дом обследуемом участке равномерно осматривают по 10 кустов. Так же устанавливают интенсивность и сте­пень развития болезни и рассчитывают процент пора-

женных листьев. •

При учете п у с т у л ржавчины на листьях плодовых и ягодных культур при меняют ту же методику, что и при учете пятнистостей и налетов. Степень поражения оценивают по четырехбалльной шкале.

Для учета болезней винограда (типа пятнистостей и налетов) на каждом участке площадью до 50 га от­бираю!. по 10 кустов равномерно по территории оБС.'Iе­дуемои площади. На каждые последующие 10 га берут дополнительно по 2 ·куста. Учеты проводят раздельно по листьям и гроздьям. ОБСJlедования на листьях осу­ществляют 1 раз в период максимального развития бо­лезни, для МИ.JIдью - обязатеJ1ЬНО до.чеканки виноград­ных кустов. Грозди анализируют перед уборкой уро­жая.

На учетных кустах выбирают по одному OCHOBHQMY побегу, на котором просматривают все листья, и каж­дому.JIИСТУ дают оценку по четырехбалльной шкале. На каждом кусте просматривают все грозди и каждую из них оценивают соответствующим баллом по той же шкале. В результате обследования определяют про­цент пораженных листьев и гроздей (по количеству здоровых и пораженных органов) и степень их пора­жен~я, которую вычисляют по общепринятой формуле.

Учеты в садах и на виноградниках следует прово­дить ежегодно в. одних и тех же двух-трех типичных для раиона хозяиствах и по тем же основным сортам.

Д е фор м а Ц и и («ведьмнны метлы», курчавость листьев, кармашки плодов, махровость черной сморо­дины и т. п.) учитывают раздельно по типам заболева-

ний. В случае курчавости определяют количество боль­ных деревьев и, степень их поражения. На каждом де­реве осматривают по 25 листьев с четырех сторон. В зависимости от процента пораженных листьев деревья разбивают на СJ1едующие категории (баллы): 1 - еди­ничное поражение листьев, 2 - поражено до 25 % листьев, 3 - от 26 до 50 % листьев, 4 - более 50 % листьев.

Деформации плодов косточковых пород (кармашки слив и вишен) проявляются в чрезмерном разрастании завязи и образовании шишковидных вытянутых плодов, лишенных косточек. Такие больные плоды учитывают не ранее чем через 20 дней, а на устойчивых сортах­ через 35-40 дней после цветения 1 раз в течение ве­гетационного периода одновременно с обследованием на усыхание плодовых, на том же количестве учетных де­ревьев.

М а х р о в о с т ь черной смородины обнаруживается на листьях и цветках. Молодые листья сильно дефор­мируются, цветки становятся раздельнолепестными и приобретают фиолетовую окраску. Обследование на выявление этого типа заболевания проводят в период цветения. На отобранной площади осматривают 20 % кустов и определяют процент пораженных растений. Степень развития болезни не рассчитывают.

Г н и л ь плодов распространяется и прогрессирует вплоть до уборки урожая. Учет пораженности плодов проводят на.10 деревьях каждого сорта, равномерно распределенных по насаждениям, с момента появления товарной падалицы. Для этого под каждым выделен­ным для учета деревом собирают без выбора в пяти разных местах по 50 плодов; затем определяют про­цент больнь~х плодов. Степень поражения плодов гнилью не устанавливают.

Учет заболевания сеянцев и саженцев гнилями про­водят аналогично методике, которая применяется при обследовании на пораженность корневым раком.

Для выявления пар а з и т н ы х Ц в е т к о в ы х ра­стений на плодовых, ягодных культурах и винограде осматривают такое же количество деревьев и кустарни­ков, как и при учете увядания, вычисляя процент по­раженных растений или процент зараженной площади.

МНОГОЛЕТНИЙ ПРОГНОЗ БОЛЕЗНЕЙ РАСТЕНИЙ

В обоснование многолетнего прогноза распространения болезней растений положены факторы длительного изменения климата и аномалии факторов погоды в увязке с перспективами развития сельскохо­зяйственного производства.

Возможные связи между метеорологическими усло­виями и появлением болезней растений можно проде­монстрировать на рис. 14.

В первом случае (1)

метеорологичбеские ус-

ловия, спосо ствующие

появлению болезни',

(Д), лежат вне сферы ~

метеусловий (С 1), ко-

торые могут появиться

в области данного кли-

мата: Это означает, что

болезнь на территории С 1 не может проявить­ся. Такое негативное предсказание геогра­фического распростра­нения болезни важно для карантинной служ­бы.

Во втором случае (//) болезнь встречает­ся внутри определен­ной климатической зоны, которая шире и перекрывает ареал С₂, значит имеется возможность расширения бо­лезни.

В третьм случае (1 II) ареал (Д) перекрывается ус­ловиями, способствующими заболеванию (Са и С₄) ча­стично, т. е. в климате этой области условия, 'спо­собствующие заБО.'lеванию, существуют только в узко ограничеННОr:! ареале. На рисунке они заштрихованы. Классическии при мер - возбудитель фитофтороза кар­тофеля. Область температур, необходимых для спорооб-

разования гриба, лежит в пределах 10-23 ^оС. В Северо - ­Западной Европе лимитирующим фактором являются ночные температуры, которые должны быть выше 100 С на фоне влажной и теплой погоды. В более теплых об­ластях ареала (Америка) лимитирующей является верх­няя температурная граница; тогда погода здесь обозна­чается как холодная и влажная.

Состояние растений, питающих патогены, является одним из решающих экологических факторов, а биоти­ческий фактор (сверхпаразит, антагонист) имеет под­чиненное значение. В этой связи частично определены общие закономерности формирования вредной флоры (И. Я. Пьляков, А. Е. Чумаков, 1968), суть их состоит в следующем.

1. По мере развития сельскохозяйственного произ­водства все большее значение получают специа,)Iспециализированные по питанию формы, а у видов с широкой спе­циализацией происходит сужение круга питающих ра­стений в разрезе отдельных зон страны.

2. Значение патогена повышается по мере создания для него условий, расширяющих места сохранения ино­кулюма и его накопления в принятой системе ведения хо.зяЙства. Это ведет к обогащению его генофонда и общей приспособ.тrенности к новым условиям.

3. Агрессивность патогена повышается по мере ослабления устойчивости к нему культурных растений в' связи с неблагоприятными условиями для их разви­тия: при выращивании растений за пределами опти­мальной зоны, -при несоответствующей погоде по 01'-

. дельным годаМ, неправильном подборе агротехниче­ских приемов. Наиболее уязвимыми становятся те фазы развития растений, которые менее всего обеспечены необходимыми условиями. Нередко таковой оказывается фазз всходов.

4. Патогены довольно быстро изменяются (преиму­щественно физиологически), приспосабливаясь к· тем условиям, которые создает для них чt1лqвек своей дея­тельностью при выращивании культурных растений. ~'pOBeHЬ этой изменчивости может достигать ранга гео­графической или специализированной формы.

Тем самым многоле'IНИЙ прогноз основан на уста­новлении наиболее общих тенденций динамики болез­ней растений во времени и пространстве, развитии яв­лений в определенном направлении или их цикличе-

ского характера. Предвидение нарастан! " я или затуха­ния интенсивности поражения растении может быть осуществлено на определенной территории по годам (повременная форма) или' по расширению и су~ению ареалов бо.'1езни, а также изменению зон основнои вре­доносности патогена (территориальная форма).

Повременный прогноз. При тако.Й форме прогнозз используют показатели, характеризующие изменение популяций патогенов и динамику накопл: ния заразного начала состав сортов и их болезнеустоичивость, изме­нение условий произрастания растений в связи с агро­техникой и мелиорацией и т. д. Чем более заблаго­временно предсказание, тем большее число факторов может оказать влияние на развитие болезни. Особо сле­дует отметить важность наблюдений за изменением по­пуляции патогенов в связи с появлени.ем и нарастанием численности вирулентных рас и биотипов паразитов,.что позволяет установить показатели прогноза нараста­ния поражаемости устойчивых сортов. Объектами та­кого наблюдения в первую очередь должны быть ржавчина и головня хлебных злаков, ржавчина льна, 'фитофтороз и рак картофеля, вертициллезный вилт хлопчатника, з& разиха и ложная мучнистая роса под­солнечника и др. В условиях ~рошаемого земледели~ это важно в отношении пыльнои головни и мучнистои росы пшеницы и ячменя.

В ~тих же целях можно использовать данные об усилении агрессивности, например возбудителей бурой и стеблевой ржавчины пшеницы, фитоф! ороза и рака картофеля, вилта хлопчатника, связаннои с численным нарастанием у сортов компонентов белка воднораство­римых и других фракций, что устанавливаю, Т разрабо­танными методами иммуно- и электрофореза. Чем

. больше сходства таких фракций белков у сортов ра­стений и паразитов, тем большая вероятность развития инвазии. Тем самым представляется возможным опре­делить потенциальные свойства вводимых в производ­ство сортов И сроки потери ими болезнеустойчивости (Т. И. Федотова, 1968, 1969; В. В.: О.• Громова, В. В. Шо­ пина, 1967; В. В.-О. Громова,)9ti8 и др.).

В последнее время была обнаружена связь между активностью Солнца (число Вольфа, W) и характери­стиками атмосферной циркуляции. В годы с минимаJIЬ­ной активностьЮ преобладает зональный перенос воз-

душных масс с запада на восток, что обеспечивает в северном полушарии спокойную погоду, близкую к -Мно­голетним климатическим нормам; в годы максимума преобладает меридиональный перенос воздуха и погода приобретает бурный характер (Н. В. Колобков, 1960). В этой связи сделаны попытки использования циклич­ности солнечной активности для повременного предска­зания вредоносности ряда массовых болезней растений (А. Г. Марланд, 1968; И. И. Минкевич, Т. И. Захарова, Н. А. Шибкова, 1968, 1969 и др.).

Так, И. И. Минкевич с соавторами рассчитали «от­носительный коэффициент вредоносности» болезней в зависимости от быстроты и характера изменения сол­нечной активности. Этот коэффициент получен как от­ношение произведения вероятной частоты проявления эпифитотийных лет той или иной болезни в периоды с различными уровнями солнеЧ!; IОЙ активности и пр оме­жутко в убывания или возрастания циклов к макси­мальному значению этого же показателя; аналитическое выражение его следующее:

Такой коэффициент указывает на изменение отно­сительной величины вредоносности за тот или 'ИНОЙ рас­сматриваемый период в связи с состоянием Солнца по сравнению с промежутком максимальной вредонос­ности, который равен 1 (табло 22).

Как видим, тенденция увеличения и спада вредо­носности болез.неЙ зависит от максимального уровня солнечной активности рассматриваемых периодов и ха­рактера ее изменения на всем их протяжении. Эта связь опосредована через комплекс погодных условий, действующих на развитие болезней, которые создаются на рассматриваемой территории в северном полушарии под влиянием солнечной активности и служат как бы своеобразным индексом взаимосвязи этих факторов.

Начиная с 1968 г., при убывании солнечной активности было предсказано нарастание вредоносности желт.оЙ и бурой ржавчины пшеницы, пыльной головни пшеницы, фитофтороза картофеля и, наоборот, уменьшение вре­доносности стеблевой ржавчины пшеницы, милдью ви­ноградной лозы и ряда других болезней. Такая тенден­ция сохранится до 1974-1975 п. Анализ материалов наблюдений службы прогнозов показывает, что в пе­риод до 1971 г. включите.'IЬНО сделанное предсказание в общем подтверждается.

Сильное проявление желтухи сахарной свеклы (ви­русное заболевание) в Великобритании' в период 1946-1964 п. наблюдалось при строгой корреляции с относительным количеством солнечных пятен в летние месяцы предыдущего года. Максимум солнечных пя­тен соответствовал максимуму болезни и наоборот (Ао Gibbs; 1966) о ПО нашему мнению, это связано с влиянием солнечных пятен на численность тлей Myzus persicae, передающих заболевание. ~' становленные за­висимости развития желтухи от других факторов при­ведены в главе IV.

Территориальный прогноз. Территориальный, или пространственный, многолетний прогноз основан на ана­лизе географического' распространения болезней расте­ний с агроклиматическим обоснованием выделяемых

ареалов. Такое направление работ в отношении сель­скохозяйственных вредите, ТIей и болезней впервые сфор­мулировал В. Н. Щеголев (1935). За рубежом этот раздел Фитоnатологии получил название «геопатология растений» (Н. WeItzien, 1964) или в более широком смысле - «патогеография» (J. Reichert, 1966; цитирован по Н. WeItzien, 1967).

В этом напраВ, лении, т. е. в аспекте фитопатогеогра­фии, характеризующим географическое распространение различных болезней растений, возделываемых и дико­растущих, получены значительные материалы. Сюда можно отнести картирование черного рака яблони (Н. А. Наумов, 193: 4), развитие спорыньи ржи в евро­пейской части СССР (с. В. Владимирский, 1939), скле­ротинии озимых хлебов (С. М. Тупеневич, 1940), рака ржавчинных грибов, поражающих пшеницу (А. Е. Чума­ков, 1937; А. И. Руденко и Н. И. Белозер, 1963 и др.), ржавчинных грибов, поражающих пшеницу (А. Е. Чума-. ков, 1963, 1964, 1969),, килы капусты (д. К. Руденко, 1963), опенка (д. В. Соколов, 1964), различных возбу­дителей корневой гнили пшеницы (А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина, 1966), ложной муч­нистой росы подсолнечника (Е. Leppik, 1965; Н. С. Но­BOTe.ТIЬHOBa, 1966). В общем в пределах СССР нами составлено 43 карты распространенности болезней ра­стений, вызванных грибами, бактериями, 'вирусами и нематодами.

Использование данных биогеографии позволило прогнозировать за рубежом рак картофеля, южную склероциальную гниль, паршу цитрусовых, антракноз чайного RycTa и ряд других болезней (J. Reihert, J. Раlti, 1967).

В принципе территориальный мн()г~)Летний прогноз возможен для каждой болезни того или иного вида растений. Однако особое значение он приобретает для энфитотических (хроничеСRИХ) заболева~ий, нарастание и спад которых незначительно kолеблется в зависимо­С1И от общей культуры ведения хозяйства и климата. Возбудителями таких болезней, как правило, выступают факультативные паразиты, которые, накапливаясь в почве или ·на растительных остатках, создают устойчи­вые очаги инфекции. К таким заболеваниям след: ует отнести корневую гниль и карликовую головню пше­ницы, склеротиниоз озимых хлебов, рак картофеЛЯ_t

килу капусты, корнеед сахарной свеклы, ложную муч', нистую росу подсолнечника, увядание хлопчатника, муч­нистую росу яблони, черный рак 'яблони и груши, тра­хеомикозное увядание плодовых и лесных деревьев, мальсекко цитрусовых, гниль корней древесно-кустар­никовых и травянистых растений от опенка и ряд дру­гих болезней.

Существенное значение имеет данная форма много-

летнего прогноза и для болезней, носящих.эпифитотий: ный характер - преимущественно с сезоннои динамикои и «пульсирующим» ареалом вспышек, особенно. при введении новых агротехнических приемов _ или раиони­ровании устойчивых сортов и интродукции НОВЫХ видов растений. Такие болезни вызываются высокопатоген­ными возбудителями, против большинства из которых возможно применение оперативных мер борьбы. К та­ким болезням относятся: ржавчина, головня, спорынья и мучнистая роса хлебных злаков, фитофтороз карто­феля, церкоспороз свеклы, парша яблони и груши, милдью виноградной лозы и др. Для них, как динами­ческих болезней, требуется соответственно и более пол­ная исходная биологическая информация.

Для разработки индексов многолетнего прогноза прежде всего проводят предварительную обработку многолетних материалов по следующим этапам: обоб­щение фактических данных о распространении патоге­нов; ~тановление границ основного и потенциального ареалов болезни на основе агроклиматических показа­телей, обусловливающих развитие патогена; расчет ве­роятности возникновения эпифитотий и определение зон различной вредоносности болезни в установленном ареале.

Обобщение многолетних данных о фактическои распространенности болезни возможно при условии пра­вильной ежегодной регистрации их. Являясь исходным моментом для разработки многолетнего прогноза, на­несение на карты местообитаний патогено~ одновре· менно позволяет разграничить возбудителеи болезней на космополитов 'и эндемов, уточнить первоначал~ные очаги их появления и тем самым определить раионы резервации и заноса инфекции. Посредством биогеогра­фического метода, как указывает J. Zadoks (1967), пред­ставляется возможным предсказание проявления новых болезней.

Результаты учетов приводят в соотвеТСтвие со шкалами оценки поражения сельскохозяйственных культур. Последние указаны в соответствующих методиках (Т. И. Захарова, И. И. Минкевич, Н. А. Шибкова, Р. И. Щекочихина, 1967; А. Е. Чумаков, 1969) и пр иве­дены в главе П, а в обобщенном виде - в табл. 23.

Учитывая, что большинство биологических законо­мерностей носит в основном вероятностный характер, предвидение развития болезней в многолетнем плане выражается в форме научно обоснованного районирова­ниятерритории по степени угрозы возникновения их

вспышки. В зависимости от изученности прогнозируе­мого объекта и уровня зрелости фитопатогеографии каждый из этапов может иметь самостоятельное зна­чение для решения определенных задач. Поэтому реко­мендуется накапливать материал последовательно в следующих аспектах.

Картирование однолетнuх данных. Прежде всего на региональных картах наносят однолетние данные о раз­витии болезней. При этом соотношение интенсивности поражения (или распространенности болезни) с зар-а­женной площадью можно указывать по числовой си­стеме, пользуясь показателями таБЛ.24.

В зависимости от заболеваlIИЯ в числителе ставят балл, соответствующий распространенности или интен­сивности болезни, а в знаменателе балл, соответствую­щий характеристике пораженной площади (G. Glaeser, 1967). Так, например, запись данных по бурой ржав­чине может иметь вид: умеренная интенсивность (балл 2) на большей части площади (балл 3). В этом случае на карту в соответствующем пункте ставится дробь 2/з. Запись пораженности головней приобретает следующий вид: распространенность заметная (балл 2), повсеместно (баю! 4) или 2/4. Более наглядно те же данные можно изобразить косой штриховкой: слева на­право - для интенсивности поражения, а справа на­лево - для зараженной площади. Степень этих показа­телей оттеняют частотой линий. Отсюда на карте воз­можны различные комбинации штриховок (рис. 15, А).

Пример нанесения на карту одногодичных дaнных службы прогнозов и сигнализаuии о распространен­ности корнееда сахарной свеклы в 1964 г. показан на

рис. 16. При этом составляют легенду примерно сле­дующего содержания.

Корнеед сахарной свеклы (Phoma betae hium dеЬагуапum Hesse, Apllanomyces Drech., Rhizoctonia adercholdii Kolosch, и Frank, Pyt­cochlioides виды рода

Fusarium) встречается во всей зоне свеклосеяния. Ин­тенсивному поражению молодых растений корнеедом способствуют заплывание почвы, образование почвен­ной корки во время всходов; в ряде районов болезнь может усиливаться при засушливой погоде и резких ко­лебаниях суточных температур воздуха и почвы весной. Болезнь вызывает гибель части растений, задерживает развитие корнеплодов и снижает урожай.

На рис. 16 показано поражение сахарной свеклы корнеедом на территории европейской части СССР в 1964 г.) по данным И. В. Поповой (1965) и З. А. Пожар (1965), с указанием зараженной площади и распростра­ненности болезни. В ряде областей (Вологодская, Яро­.славская, -Калининская, Пензенская, Саратовская, BOJ1­тоградская, Ростовская и др.) приведена только зара­женная площадь. В Белорусской ССР при локальной пор~женности развитие болезни было умеренным. На­против, в Башкирской АССР и Оренбургской облас,,: и зарегистрировано повсеместное очень сильное пораже­ние растений корнеедом.

Подобные однолетние карты распространения пар­ши яблони, пероноспороза табака, церкоспороза свеклы, фитофтороза картофеля и других болезней, например, имеются за 1966 г. для Польши, причем они выпол­нены в красках (F. Kagan, К. Piekarczyk, А: Studzinski, 1967).

Фиксирование очагов болезни. Обнаружение заболе­вания в течение 'ряда лет в одних и тех же местооби­таниях растений позволяет очертить его первичные очаги. Это особенно важно для CBoeBpeM~HHOГO приня­тия мер по ограничению расп, ространения новых болез­ней, ранее не встречавшихся на данной территории. Так; например, фузариозное увядание капусты (Fusa­rium oxysporum Scl1l. f. conglutinans Bilai) впервые было зарегистрировано в Одесской и Харьковской (1932 г.), а затем в Московской (1948 г.) областях. За последние годы очаговое проявление болезни отмечено в различных районах европейской части СССР, а также в Тюменской и Омской областях (М. Е. Владимирская, 1971).