Билеты. Спрос удовлетворяет предложение на тротуаре

Джон Тирней

Спекулянт билетами широкого профиля
Кевин Томас считает себя классическим
американским предпринимателем: про-
шел школу уличной торговли в Бронксе,
работает семь вечеров в неделю, зараба-
тывает S 40 тыс. в год и в возрасте 26
лет имеет сбережения в размере S 75
тыс., которые сделаны благодаря предо-
ставлению обществу услуг у театраль-
ных вестибюлей и входов на спортивные
арены Нью-Йорка.

У него есть только одна жалоба. «За
последний год я попадал в облаву около
30 раз», — сказал он как-то вечером, за-
работав S 280 на игре баскетболистов
New-York Knicks. — «Я называю ко-
пам чужое имя и уплачиваю штраф, но я
не считаю их действия справедливыми.
Я смотрю на спекуляцию как на работу
фондового брокера: покупаешь дешево,

продаешь дорого. Если люди хотят пла-
тить мне деньги, то в чем проблема?»

Однако чиновники Нью-Йорка и Нью-
Джерси считают иначе и преследуют
уличных спекулянтов вроде мистера То-
маса и даже билетных брокеров, имею-
щих лицензии. Тайные агенты контроли-
руют соблюдение новых ограничений
перепродажи билетов по завышенным
ценам, а генеральные прокуроры двух
штатов провели широко освещаемые
в печати судебные разбирательства с бо-
лее чем десятком билетных брокеров.

Но экономисты рассматривают спе-
куляцию с точки зрения мистера Тома-
са. Для них крестовый поход прави-
тельства имеет столько же смысла,
сколько кампании коммунистических
правительств против «извлечения при-
были». Экономисты утверждают, что
ограничения причиняют неудобства об-
щественности, сокращают аудиторию
культурных и спортивных мероприятий,
занимают время полиции, лишают город
Нью-Йорк десятков миллионов долла-
ров доходов в виде налоговых поступ-
лений и повышают стоимость многих
билетов.

«Политика всегда считается хоро-
шей, когда она защищает бедных, объ-
являя высокие цены незаконными, —
говорит Уильям Баумол из Нью-Йорк-
ского университета. — Я жду, что по-
литики попытаются решить проблему
СПИДа, объявив его незаконным. Вряд
ли они нанесут ущерб кому-либо, так как
их решение ничего не изменит, но, когда
вы ставите вне закона высокие цены на
билеты, вы создаете реальные проблемы»,

Доктор У. Баумол — один из тех
экономистов, которому пришла идея
продавать билеты на бродвейские шоу
в день представления за полцены в ки-
оске на Тайме Сквер в 1973 г. Понача-
лу владельцы театров посчитали такой
поступок опасно радикальным. Но они
получили прибыль, обретая новых по-

купателей билетов, которые иначе ос-
тались бы в кассах. Прекрасная иллю-
страция принципа свободного рынка
который заключается в том, чтг
и покупатели и продавцы в конечноу
итоге извлекают выгоду из соответ-
ствия цены спросу.

Еще один пример — очередь у Му-
зея современного искусства, в которо!
посетители отстаивают по два часа
чтобы попасть на выставку произведе-
ний А. Матисса. Но альтернатив!
па тротуаре: спекулянты, которым уда-
лось надуть полицию, продают билеть
по ценам от S 20 до S 50.

«Не такая уж это и большая пле-
та — S 10 или S 15 за то, чтобы избе-
жать очереди, — считает Ричард Г. Та-
лер, экономист из Корнуэлльского уни-
верситета, — некоторые люди думают
что очередь — воплощение справедли-
вости, но это непроизводительная дея-
тельность и дискриминация болыпи: --
ства в пользу людей, располагают > "
свободным временем. Спекулянты даь: -
шанс и другим. Я не вижу оправдани--
тому, что спекуляцию ставят вне? ■ ■.-
кона».

Политики утверждают, что в отсут-
ствие закона, направленного нрот: -'?
спекуляции, билеты будут недоступкь
ми для большинства, но в Калифорн; -
перепродажа билетов вполне закон-;
а цены на них не слитком уж высок'
И если спекулянты захотят взвинти":
цены, только ограниченное количеств
людей заплатят S 100 за билет...

Тем не менее легализация перет; г -
дажи билетов вряд ли обрадует дт.~.
спекулянтов. Мистер Томас, nanpHVf
боится, что дополнительное конкурент" ~
заставит его уйти с рынка. Но пост
16 лет общественно полезной деяте.:: -
ности — а он начал в возрасте 10.: -.-
у стадиона Yankee — он думает. ■ --
пришло время разнообразия.
Источник: «The New York Times».
December 26, 1992, p. A1.

•/Президенты корпора-
ций собрались в поле,
на котором, по словам
одного из них, видели
невидимую руку
рынка*.

Глава 7. Потребители, производители и эффективность рынков

Заключение: рыночная эффективность
и несовершенство рынка

В этой главе мы рассмотрели основные инструменты экономики благосостояния —
излишек потребителей и производителей — и использовали их для оценки эффек-
тивности свободных рынков. Мы показали, что силы спроса и предложения эф-
фективно распределяют ограниченные ресурсы. Хотя каждый покупатель и про-
давец на рынке озабочен исключительно собственным благополучием, «невидимая»
рука, ведущая рынок к равновесию, максимизирует их общую выгоду.

Настало время предостережений. Анализируя эффективность рынков, мы сде-
лали несколько предположений об их функционировании. Если эти допущения
утрачивают силу, наш вывод об эффективности рыночного равновесия может
быть поставлен под сомнение. Давайте кратко рассмотрим два самых важных
предположения.

Во-первых, мы предполагали, что рынки находятся в условиях совершенной
конкуренции. Однако в реальном мире конкуренция иногда весьма далека от иде-
ала. На некоторых рынках один покупатель или продавец (или небольшая группа)
имеют возможность контролировать рыночные цены. Эта возможность влияния
на цены называется властью над рынком. Власть над рынком может привести
к неэффективности рынков, поскольку позволяет удерживать цену и объем пред-
ложения на уровнях, далеких от равновесия спроса и предложения.

Во-вторых, мы предполагали, что результат деятельности рынка зависит толь-
ко от покупателей и продавцов. Но в действительности их решения иногда вли-
яют на субъектов, не имеющих отношения к рассматриваемому рынку. Клас-
сический пример влияния результатов функционирования рынка на субъектов,
находящихся за его пределами, — загрязнение окружающей среды. Такие эффек-
ты, называемые внешними, или экстерналиями, приводят к тому, что благососто-
яние субъектов рынка зависит не только от ценности товара для покупателей и
издержек продавцов, но и от других факторов. Поскольку покупатели и постав-
щики, принимая решения о потреблении и производстве, не учитывают внешние
эффекты, равновесие на рынке может оказаться неэффективным с точки зрения
общества в целом.

Власть над рынком и внешние эффекты — примеры общего феномена, который
называется несовершенством рынка, — неспособность некоторых нерегулируе-
мых рынков к эффективному распределению ресурсов. В случае фиаско рынка
повышение экономической эффективности возможно посредством проведения оп-
ределенной социальной политики. Специалисты по микроэкономике направляют
основные усилия на изучение причин несовершенства рынков и разработку опти-
мальной политики корректировки их функционирования. По мере изучения эконо-
мике вы увидите, что инструменты экономики благосостояния, о которых игла речь,
прекрасно приспособлены для этого.

Несмотря на возможность фиаско рынка, деятельность его «невидимой руки»
имеет огромное значение. Предположения, которые мы сделали в этой главе,
прекрасно соответствуют условиям многих рынков, и наш вывод об эффектив-
ности рынка никоим образом не ставится под сомнение. Более того, используя
теорию общественного благосостояния и рыночной эффективности, мы проана-
лизируем воздействие на экономику политики правительства. В следующих
двух главах мы используем ее для рассмотрения двух важных вопросов эконо-
мической политики — влияния на благосостояние общества налогов и между-
народной торговли.

Часть 3. Спрос и предложение 2: рынки и благосостояние

Выводы

Потребительский излишек равен готовности по-
купателей заплатить за товар за вычетом суммы,
с которой они действительно расстаются; он оп-
ределяет выгоду потребителей, которую они по-
лучают от функционирования рынка. Потреби-
тельский излишек можно рассчитать, определив
площадь фигуры, которая расположена под кри-
вой спроса и над ценой равновесия.
Излишек производителей равен сумме, которую
продавцы получают за свои товары за вычетом
издержек производства; она определяет выгоду,
которую продавцы получают от функциониро-
вания рынка. Излишек производителей можно
рассчитать, определив площадь фигуры, располо-

женной под равновесной ценой и над кривой пред-
ложения.

Эффективным считается распределение ресур-
сов, максимизирующее сумму излишков потре-
бителей и производителей. Политиков чаете
заботит эффективность и равенство результа-
тов экономической деятельности.
Равновесие спроса и предложения максимизирует
сумму излишков потребителей и производителей
«Невидимая рука» рынка ведет покупателей и про-
давцов к эффективному распределению ресурсов
В условиях несовершенства рынка (как следствие
в частности, власти над рынком и внешних эф-
фектов) ресурсы распределяются неэффективно

Основные понятия

Экономика благосостояния
Готовность заплатить
Потребительский излишек

Издержки

Излишек производителей

Эффективность
Равенство

Вопросы

1. Объясните, как связаны готовность покупателей

заплатить, потребительский излишек и кривая
спроса.

2. Объясните, как связаны издержки продавцов, из-

лишек производителей и кривая предложения.

3. Покажите излишки производителей и потребите-

лей на графике спроса и предложения при ры-
ночном равновесии.

4. Что такое эффективность? Является ли она еди: --

ственной целью политиков, разрабатывающих эк: -
номические программы?

5. В чем заключается основной результат деятель-
ности «невидимой руки»?

6. Назовите две причины несовершенства рынк^
Объясните, почему каждая из них может приве:
ти к неэффективному распределению ресурсов

Задания для самостоятельной работы

В Калифорнии вымерзли плантации лимонов. Как
это сказалось на потребительском излишке на
рынке лимонов? Что происходит с потребитель-
ским излишком на рынке лимонада? Для отве-
тов используйте графики.

2. Предположим, что растет спрос на французски
булочки. Что происходит с излишком произве
дителей на рынке французских булочек? Что пр:
исходит с излишком производителей на рынк-
муки? Для ответа используйте графики.

Глава 7. Потребители, производители и эффективность рынков

3. Сегодня жаркий день, а Берт очень хочет пить.
Его восприятие ценности бутылки воды выгля-
дит следующим образом:

Ценность первой бутылки $ 7
Ценность второй бутылки $ 5
Ценность третьей бутылки $ 3
Ценность четвертой бутылки $ 1

а. Исходя из предоставленной информации, со-
ставьте расписание спроса Берта. Начертите
график его спроса на бутилированную воду.

б. Если цена бутылки воды составляет $ 4, сколь-
ко бутылок покупает Берт? Какой излишек
получает Берт or своей покупки? Покажите
излишек Берта на графике.

в. Если цена падает до $ 2, как изменяется объем
спроса? Как изменяется потребительский из-
лишек Берта? Покажите эти изменения на ва-
шем графике.

4. Эрни владеет водяным насосом. Поскольку по-
лучить большое количество воды сложнее, чем
несколько литров, издержки производства бутыл-
ки воды увеличиваются по мере увеличения объе-
ма полученной воды. Нам известны издержки,
которые он несет при производстве каждой бу-
тылки воды:

Издержки для производства первой бутылки $ 1
Издержки для производства второй бутылки $ 3
Издержки для производства третьей бутылки $ 5
Издержки для производства четвертой бутылки $ 7

а. Исходя из этой информации, составьте данные
о предложении Эрни. Начертите график пред-
ложения бутилированной воды.

б. Если цена бутылки составляет $ 4, сколько бу-
тылок производит и продает Эрни? Какой из-
лишек получает Эрни от этой продажи?
Покажите излишек Эрни на вашем графике.

в. Если цена бутылки увеличивается до $ 6, из-
меняется ли объем предложения? Как изме-
няется излишек Эрни? Покажите эти изменения
на вашем графике.

5. Рассмотрите рынок, на котором Берт из вопроса
3 является покупателем и Эрни из вопроса 4
является продавцом.

а. Используйте данные о предложении Эрни и
данные о спросе Берта, чтобы найти объем пред-
ложения и объем спросэ. при цене в Э> z, $ 4 и
$ 6. При какой цене спрос и предложение при-
ходят в состояние равновесия?

б. Каков потребительский излишек, излишек
производителя и общий излишек при этом
равновесии?

в. Если Эрни произвел, а Берт потребил на одну
бутылку меньше, что произошло с общим из-
лишком?

г. Если Эрни произвел, а Берт потребил одну
дополнительную бутылку, что произошло с об-
щим излишком?

6. За последнее десятилетие издержки производ-
ства компьютеров существенно упали.

а. Используйте график спроса и предложения,
чтобы показать влияние падения издержек
производства на цену и на количество про-
данных компьютеров.

б. Покажите на графике, что происходит с излиш-
ком потребителей и излишком производителей.

в. Предположим, что предложение компьютеров
очень эластично. Кто извлекает большую вы-
году от падения издержек производства —
потребители или производители компьютеров?

7. Четыре потребителя готовы заплатить за стриж-
ку следующие суммы:

Фил - $ 7, Опра - $ 2,
Сэлли — $ 8, Джеральдо — $ 5.
Четыре парикмахерские имеют следующие издер-
жки:

фирма А — $ 3, фирма Б — $ 6,
фирма В — $ 4, фирма Г — $ 2.
У каждой парикмахерской есть возможность об-
служить только одного человека.

а. Какое число клиентов необходимо обслужить
парикмахерским, чтобы достичь максимальной
эффективности? Какие парикмахерские долж-
ны заниматься стрижкой, а какие потребители
должны быть подстрижены? Каков максималь-
ный размер возможного общего излишка?

б. Предположим, что фирмы А, В и Г занимаются
стрижкой, а Фил, Опра и Джеральдо подстри-
гаются. Как распределить клиентов, чтобы уве-
личить общий излишек?

8. Великодушный плановик открывает рынок,
на котором спрос и предложение определяют рав-
новесную цену и количество. Покажите на гра-
фике этого рынка сокращение общего излишка,
которое может произойти, если плановик решит
уменьшить производство товара. Объясните.
На другом графике покажите сокращение обще-
го излишка, которое может произойти, если пла-
новик решит увеличить производство товара.
Объясните.

9. Рассмотрим влияние медицинского страхования
на количество оказанных медицинских услуг.
Предположим, что обычная медицинская проце-

Часть

дура обходится в $ 100. Но если человек, имею-
щий медицинский страховой полис, желает полу-
чить дополнительную процедуру, он должен
заплатить только $ 20. Остальные $ 80 доплачи-
вает страховая компания. (Страховая компания
компенсирует $ 80 из страховых взносов каждо-
го ее клиента.)

а. Начертите кривую спроса на рынке медицин-
ских услуг. (На графике на горизонтальной
оси должно быть представлено количество ме-
дицинских процедур.) Покажите количество
требуемых процедур, если издержки проведе-
ния каждой составляют $ 100.

б. Покажите на вашем графике количество тре-
буемых процедур, если потребители платят за
ее проведение только $ 20. Если издержки каж-
дой процедуры для общества составляют $ 100,
а все индивиды имеют медицинские страховки,
при каком количестве процедур достигается
максимальный общий излишек? Объясните.

в. Экономисты часто обвиняют систему медицин-
ского страхования в чрезмерном повышении
спроса на медицинские услуги. Какое число
процедур, исходя из вашего анализа, может счи-
таться «излишним»?

г. В чем могли бы заключаться меры, позволяю-
щие избежать злоупотреблений?

10. В конце 1980-х и начале 1990-х гг. многие райо-
ны Калифорнии постигла засуха.

3. Спрос и предложение 2: рынки и благосостояние

а. Используя график рынка воды, покажите вли-
яние засухи на равновесную цену и предложе-
ние воды.

б. Однако многие местные власти «заморозилн>
цену на воду. Какое влияние оказала эта по-
литика на рынок воды? Покажите на вашем
графике любой избыток или дефицит, который
может возникнуть.

в. В 1991 г. в одной из статей «The Wall Stree:
Journal* говорилось, что «Все жители Лос-
Анджелеса требуют, чтобы использование воды
было сокращено на 10 % с 1 марта и еще т.
5 % с 1 мая, чтобы достичь уровня потребле-
ния 1986 г.» Автор критиковал это предло
жение как с точки зрения эффективности, таг
и с точки зрения равенства, говоря, что «такаг
политика не только не вознаграждает семьи
которые " потеряли" больше воды в 1986 г
она не стимулирует потребителей, которые мог-
ли бы осуществить более значительное сокра-
щение... (и) наказывает жителей, которые в*
имеют возможности быстро сократить потреб-
ление воды». В каком смысле система распре-
деления воды в Лос-Анджелесе неэффективна" -
B каком смысле эта система несправедлива?

11. В чем состоит основное предположение, оправ-
дывающее использование экономистами в каче-
стве показателя экономического благосостояние
потребительского излишка?