История кривой Филлипса

Кривая Филлипса —

кривая, демонстриру-
ющая обратную
зависимость между
инфляцией и безра-
ботицей в кратко-
срочном пепиоде.

В 1958 г. экономист А. У. Филлипс опубликовал в английском журнале «Eco-
nomical статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номиналь-
ной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 г.», которая
впоследствии сделала его имя знаменитым. В ней исследователь доказал суще-
ствование обратной зависимости между уровнем безработицы и темпом инфляции.
А. Филлипс показал, что в периоды низкого уровня безработицы для экономики
характерна высокая инфляция, и наоборот. (А. Филлипс рассчитывал темпы
инфляции через рост номинальной заработной платы, а не увеличение цен, но для
наших целей это различие не имеет принципиального значения, потому что эти два
способа измерения инфляции обычно дают близкие результаты). Однако его за-
ключение о несомненной связи важнейших макроэкономических переменных —
темпов роста цен и безработицы — первоначально не привлекло внимания коллег.

Только через два года после выхода в свет работы А. Филлипса экономисты
Пол Самуэльсон и Роберт Солоу опубликовали в журнале «American Economic
Review^ статью «Анализ антиинфляционной политики», в которой они сообщали
о наличии аналогичной обратной зависимости между инфляцией и безработицей
для экономики США. Возникновение данной зависимости они связывали с тем,
что высокий совокупный спрос, с одной стороны, ведет к снижению уровня безра-
ботицы, а с другой, оказывает давление в сторону повышения заработной платы и
цен. Именно П. Самуэльсон и P. Солоу поименовали отрицательную зависимость
между инфляцией и безработицей кривой Филлипса. На рис. 33.1 приведен при-
мер кривой, филлипса в понимании П. Самуэльсона и P. Солоу.

Как можно предположить из заглавия статьи, П. Самуэльсон и P. Солоу заин-
тересовались кривой Филлипса, ибо понимали ее значение для экономической
политики. В частности, они высказали предположение, что кривая Филлипса пред-
лагает политикам выбор возможных решений. Изменяя денежно-кредитную и
финансово-бюджетную политику с целью воздействия на совокупный спрос, по-
лигики могут поставить цель достичь любой точки на кривой. Точка А предлагает

Глава 33. Выбор между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде

Рис 33.1

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА
Кривая Филлипса
иллюстрирует отри-
цательную зависи-
мость между темпом
инфляции и уровнем
безработицы. В точке
А темпы инфляции
низки, а уровень
безработицы высок.
В точке S инфляция
высока, а безработи-
ца незначительна.

высокий уровень безработицы и низкую инфляцию, точка В — низкий уровень
безработицы и высокие темпы роста цен. Оптимальное состояние экономики, с точки
зрения политиков, — низкие темпы инфляции и незначительный уровень безрабо-
тицы, однако исторические данные, обобщенные в виде кривой Филлипса, пока-
зывают, что такое сочетание невозможно. Согласно П. Самуэльсону и P. Солоу,
политики стоят перед проблемой компромиссного выбора между инфляцией и
безработицей, а кривая Филлипса показывает доступные им варианты.

Совокупный спрос, совокупное
предложение и кривая Филлипса

Модель совокупного спроса и совокупного предложения предлагает простое объяс-
нение набора возможных результатов, представляемых кривой Филлипса. Кривая
Филлипса показывает комбинации инфляции и безработицы, которые возника-
ют в краткосрочном периоде, когда сдвиги кривой совокупного спроса переме-
щают экономику вдоль краткосрочной кривой совокупного предложения. Чем
выше совокупный спрос на товары и услуги, тем выше обеспечиваемый экономи-
кой выпуск продукции и общий уровень цен (гл. 31). Закон Оукена утверждает,
что высокие показатели выпуска продукции означают снижение уровня безрабо-
тицы. Кроме того, поскольку уровень цен предыдущего года нам известен, то
чем выше уровень цен в текущем году, тем выше темпы инфляции. Таким образом,
увеличение совокупного спроса перемещает экономику вдоль кривой Филлипса к
точке с более низкой безработицей и более высокой инфляцией.

Чтобы увидеть взаимодействие различных частей рыночного механизма, рас-
смотрим пример. Для простоты расчетов допустим, что уровень цен (измеряемый,
'например, индексом потребительских цен) в 2000 г. равняется 100. На рис. 33.2
изображены два возможных в 2001 г. результата функционирования экономики.
На графике (а) представлен результат, полученный с использованием модели
совокупного спроса и совокупного предложения, на графике (б) — те же резуль-
таты, полученные с использованием кривой Филлипса.

На графике (а) рисунка представлены результаты функционирования экономи-
ки в 2000 г. в показателях объема выпуска и уровня цен. Если совокупный спрос
на товары и услуги относительно низок, результат функционирования экономики

Часть 12. Экономические колебания в краткосрочном периоде

Рис. 33.2

СВЯЗЬ КРИВОЙ
ФИЛЛИПСА
И МОДЕЛИ
СОВОКУПНОГО
СПРОСА

И СОВОКУПНОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Предполагается, что
в 2000 г. уровень цен
равен 100. На рисун-
ке приведены воз-
можные макроэконо-
мические показатели
2001 г. На графике (а)
представлена
модель совокупного
спроса и совокупного
предложения. Если
совокупный спрос
относительно низок,
экономика находится
в точке А, объем
выпуска (7500) и
уровень цен (102)
незначительны. Если
совокупный спрос
достаточно высок,
экономика находится
в точке В, объем
выпуска (8000) и
уровень цен (106)
значительны. На
графике (б) представ-
лены те же результа-
ты на кривой Фил-
липса. Точка А,
соответствующая
низкому совокупному
спросу, характеризу-
ется высоким уров-
нем безработицы
(7%) и низкой
инфляцией (2 %).
Точка В, соответству-
ющая высокому
совокупному спросу,
характеризуется
низким уровнем
безработицы (4 %)
и высокой инфля-
цией (6 %).

0 4 7 Уровень

(Объем (Объем безработицы

выпуске выпуска (_в процентах)

= 8, 000) = 7, 500)

соответствует точке А, объем выпуска равен 7500, а уровень цен — 102. Напротив,
если совокупный спрос относительно высок, результат функционирования эконо-
мики соответствует точке5, объем выпуска равен 8000, а уровень цен — 106. Таким
образом, значительный совокупный спрос перемещает экономику в точку равнове-
сия с более высоким объемом выпуска и более высоким уровнем цен.

В части (б) рисунка мы видим, что означают эти гипотетические результаты в тер-
минах безработицы и инфляции. Так как для увеличения объемов производства това-
ров и услуг фирмы нуждаются в большем количестве рабочих, безработица в точкеВ
ниже, чем в точке А. В нашем примере, когда объем выпуска повышается с 7500 до
8000, уровень безработицы снижается с 7 % до 4 %. Более того, поскольку в точке В
уровень цен выше, чем в точке A₁ темпы инфляции (выраженные в процентах измене-
ния уровня цен по сравнению с предыдущим годом) также выше. В частности, так
как уровень цен в 2000 г. равнялся 100, в точке А темпы инфляции составляют 2 %, а
в точке В — б %. Таким образом, мы получаем возможность сравнить два возмож-
ных результата функционирования экономики как в показателях объема выпуска и
уровня цен (используя модель совокупного спроса и совокупного предложения), так
и в терминах безработицы и инфляции (используя кривую Филлипса).