Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Задание. 1. На основании приведенных данных оцените соблюдение правил бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом.
1. На основании приведенных данных оцените соблюдение правил бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом. 2. При необходимости, укажите допущенные ошибки и оцените их влияние на показатели отчетности. 3. Сформулируйте рекомендации руководству ОАО по данному разделу учета (при необходимости, с вариантами правильных записей). Вариант 2 Аудитором в ходе проверки отчетности за 2006 год проводится проверка учредительных документов и расчетов с учредителями ОАО «Атлант», зарегистрированного 1 декабря 2004 года. Объявленный в учредительных документах уставный капитал разделен на 1000 обыкновенных акций номиналом в 1000 руб. каждая, 500 из которых были размещены и оплачены на момент государственной регистрации ОАО. 1 февраля 2005 года были размещены 200 обыкновенных акций по цене 1200 руб./шт. и 300 акций по цене 40 долл. 1 марта 2002 года размещенные акции были полностью оплачены. По данным бухгалтерского учета чистая прибыль за первый год деятельности общества составила 200 000 руб. 1 июня 2006 года на общем собрании акционеров было принято решение о распределении прибыли: 100 000 руб. направлено на выплату дивидендов в долл. США. 1 июля 2006 года выплачены дивиденды акционерам. В бухгалтерском учете аудируемого лица сделаны следующие записи:
Сумма активов ОАО на отчетную дату составляв! 2 500 000 руб., величина выручки за проверяемый период — 4 000 000 руб., прибыль до налогообложения 250 000 руб. Задание. 1. На основании приведенных данных оцените соблюдение правил бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом. 2. При необходимости, укажите допущенные ошибки и оцените их влияние на показатели отчетности. 3. Сформулируйте рекомендации руководству ОАО по данному разделу учета (при необходимости, с вариантами правильных записей). Вариант 3 В ходе аудиторской проверки установлено следующее: : уставный капитал зарегистрированного двумя учредителями (физическими лицами) общества с ограниченно ответственностью (000) составляет 30 000 руб. Согласно учредительным документам вклад первого учредителя составляет 24 000 руб. и вносится им наличными денежными средствами в кассу организации. Второй учредитель несет расходы в сумме 6000 руб. по регистрации ООО, которые признаются его вкладом в уставный капитал. Бухгалтерские записи, оформленные проверяемой организацией, представлены в таблице 8.1. Задание. Проверьте правильность составленных бухгалтерских записей, проведенных расчетов, оцените соблюдение предприятием его учетной политики. Если в хо проверки будут выявлены ошибки и нарушения укажи их со ссылками на нормативные документы. Таблица 8.1.
I Вариант 4 Задание. 1. На основании приведенных данных оцените соблюдение правил бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом. 2. При необходимости, укажите допущенные ошибки и оцените их влияние на показатели отчетности. 3. Сформулируйте рекомендации руководству ОАО по данному разделу учета (при необходимости, с вариантами правильных записей). Исходные данные: 1. Договор об оказании услуг по хранению и обработке товаров. Предмет договора: Заказчик ООО «Алиса» передает товар на хранение в складские помещения исполнителя ЗАО «Победа», а исполнитель принимает, отпускает и обеспечивает хранение товара заказчика на своем складе с 15.01 по 31.12.2006 г. Порядок расчетов: Заказчик производит оплату услуг по хранению и обработке товара из расчета 30 долл. США за 1 кв.м в месяц за фактически занимаемую площадь (ориентировочно 1433 кв.м). ЗАО «Победа» выставляет счета ООО «Алиса» для предоплаты за предстоящий месяц. Акты оказания услуг по договору хранения составляются на основании счетов. 2. Договор с ООО «Телефон» на оказание услуг связи. Пункт 2.1 ст. 2 договора: ООО «Телефон» передает в пользование оконечное оборудование, находящееся в течение всего срока действия договора в собственности ООО «Телефон». В соответствии с актом приема работ от 18.08.2006 г. установлено и введено в эксплуатацию оборудование: мультиплексор, маршрутизатор и пр. 3. Согласно договору на предоставление консультационных услуг 000 «Алиса» обязуется принять и оплатить консультационные услуги по анализу потребительского спроса по товарным группам и регионам Российской Федерации. В акте выполненных работ зафиксировано выполнение консультационных услуг по анализу потребительского спроса по неопределенным товарным группам в перечисленных регионах РФ. Из содержания акта не представляется возможным выяснить, какие именно товарные группы были предметом исследования в перечисленных регионах, были ли эти товары объектом реализации 000 «Алиса». 4. В договоре аренды помещения отдельно выделены услуги, которые оказывает арендодатель для 000 «Алиса», в том числе услуги, производственная направленность которых не подтверждена: ¾ п. 2.1 «и» — осуществлять организацию пропускного режима въезда (выезда) автотранспорта на территорию помещений ООО «Алиса»; ¾ п. 2.1 «д» - организовывать по предварительным заявкам проход сотрудников в выходные дни. Из актов выполненных работ невозможно установить, какой транспорт и с какой целью въезжал на территорию арендодателя, а также какая работа выполнялась сотрудниками 000 «Алиса» в выходные дни. Из табелей учета рабочего времени следует, что работа в выходные дни не осуществлялась. 5. По договорам о выполнении работ и об оказании услуг акты приемки выполненных работ отсутствуют или не содержат измерителей в натуральном и денежном выражении. 6. В соответствии с контрактом на оказание представительских услуг 000 «Алиса» обязуется выплатить 000 «Техно» вознаграждение за работу по поиску покупателей товаров (работ, услуг). В акте выполненных работ зафиксировано выполнение работ в полном объеме, перечислены номера первичных документов (счета, счета — фактуры), по которым была произведена оплата. Из содержания акта не представляется возможным установить связь между произведенными затратами и производственной деятельностью ООО «Алиса», т.е. кто (от чьего имени) заключал сделки, по которым состоялась отгрузка продукции и поступила выручка. 7. В некоторых актах выполненных работ не выделялся налог на добавленную стоимость. Вариант 5
|