цКЮБМЮЪ ЯРПЮМХЖЮ яКСВЮИМЮЪ ЯРПЮМХЖЮ
йюрецнпхх:
юБРНЛНАХКХюЯРПНМНЛХЪаХНКНЦХЪцЕНЦПЮТХЪдНЛ Х ЯЮДдПСЦХЕ ЪГШЙХдПСЦНЕхМТНПЛЮРХЙЮхЯРНПХЪйСКЭРСПЮкХРЕПЮРСПЮкНЦХЙЮлЮРЕЛЮРХЙЮлЕДХЖХМЮлЕРЮККСПЦХЪлЕУЮМХЙЮнАПЮГНБЮМХЕнУПЮМЮ РПСДЮоЕДЮЦНЦХЙЮоНКХРХЙЮоПЮБНоЯХУНКНЦХЪпЕКХЦХЪпХРНПХЙЮяНЖХНКНЦХЪяОНПРяРПНХРЕКЭЯРБНрЕУМНКНЦХЪрСПХГЛтХГХЙЮтХКНЯНТХЪтХМЮМЯШуХЛХЪвЕПВЕМХЕщЙНКНЦХЪщЙНМНЛХЙЮщКЕЙРПНМХЙЮ
нЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
|
|
Подытоживая этот обзор, мы должны, во-первых, отметить характерную черту советской и российской программы — специфичную позицию государства, которое на протяжении всего существования СССР финансировало определённые направления парапсихологии и блокировало все остальные. Кроме того, с 1917 года были значительно сокращены и даже прекращены международные контакты, в результате чего в СССР с начала 70-х годов начало формироваться специфичное направление приборной психотроники. К 2003-2004 годам, с появлением сенсоров «высокопроникающего» излучения, в России сформировалось полностью независимое направление исследований, которое объединяет источники и детекторы излучения и исследует эффекты в различных материалах и системах. Анализируя западные работы, например конференции USPA[5], SSE[6], соответствующие европейские и американские журналы, мы находим или малое количество, или же полное отсутствие публикаций на сходные темы. Поэтому основной вывод заключается в том, что в результате типично российских условий появилось новое и в как-то мере уникальное направление исследований.
Во-вторых, нужно отметить в России после 1991 года наличие множества энтузиастов-исследователей. Широко известное на Западе понятие «фирма в гараже» имеет в России особое значение, поскольку много исследований были выполнены именно в таких условиях, вопреки позиции РАН и недостатку финансирования. По поводу сложностей в исследованиях можно сослаться на высказывания Плеханова [354], травлю Кулагиной [28], книги Дульнева [384] и Боброва [12] и многие другие факты. Нужно отметить, что СССР координировал деятельность в этой области в рамках специальных секций при Научных советах АН СССР в 60, 70 и 80-х годах, в то время как после 1991 года Академия наук внезапно объявила это направление «лженаучным». Подобное быстрое изменение вызывает удивление и служит аргументом в пользу той версии, что изменение позиции АН СССР (и в дальнейшем РАН) в 1991 году было обусловлено борьбой за финансирование.
Мы нашли следующие данные относительно финансирования этих исследований[7]: DIA в отчёте «Controlled Offensive Behaviour USSR, July 1972» оценил бюджет $21 млн в 1967 году (в области 1), Ханцеверов упоминает о 700 исследователях после 1987 года [321] (около 7 млн рублей в год в области 1), оценка Акимова о требуемых 500 млн руб. в 1990-1995 годах [328] (область 3), данные о потраченных 23 млн руб. в Министерстве обороны в 1986-1989 годах [328], данные о 400 исследователях после 1990 года [321] (около 4 млн рублей в год в области 1), данные о воинской части 10003, которая потребляла 4 млн руб. в год и существовала 15 лет [389] (область 1). На основании этих данных можно предположить, что открытое финансирование в 80-х и 90-х годах было между $200 млн и $400 млн. Экстраполируя данные из 60-х и 70-х годов, верхняя граница финансирования открытых послевоенных программ оценивается в $500 млн.
Однако нет никаких данных об исследованиях КГБ и министерства обороны СССР, а также министерства сельского хозяйства и министерства здравоохранения (по данным [10]) в областях 1 и 2. А.В. Бобров в [328] и в дискуссиях сообщил об исследованиях, выполненных в Военно-воздушной академии им. Гагарина в Монино и в государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова в Санкт-Петербурге в 80-х и 90-х годах. Эти исследования были открытыми и использовали большое количество технических систем и экстрасенсов-операторов. Имеет смысл предположить, что финансирование закрытых программ в области 1 было большее, чем финансирование открытых программ. Поскольку область 2 представляла собой стратегическую программу, её финансирование следует считать большей, чем 1 и 3. В общей сложности мы можем предположить верхний предел финансирования в 0, 5-1 млрд долларов для всех областей в течение 40 лет. Нужно повторить, что это оценка основана на опубликованных данных и некоторых общих размышлениях. Для сравнения, в США программа «Start Gate» стоила около $20 млн. [415], некоторые программы разработки нелетальных технологий — $37, 2 млн [416], «MKULTRA» — $87, 5 млн [416]. Таким образом, затраты СССР и США сопоставимы, по крайней мере, на уровне отдельных программ.
В-третьих, нужно отметить этическую позицию в приборной психотронике. А.Е. Акимов в 1995 году на конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» так охарактеризовал состояние дел на тот момент:
«По торсионной технике мы являемся головной организацией в России, и я могу ответственно сказать, что, хотя технологические эксперименты и позволяют иногда получать результаты, далеко выходящие за пределы уровня фантастики, современные торсионные генераторы довольно примитивны, и трудно ожидать, что завтра или послезавтра могут появиться торсионные источники волновых излучений, которые могли бы решать задачу управления человеческим поведением. В это я не верю. Существует международная организация, объединяющая учёных, занимающихся исследованием электромагнитных излучений, в том числе их влияния на человека. С технической точки зрения нет причин, по которым нельзя было бы сделать воздействующее на человека устройство. И у меня нет сомнений по поводу того, что подобного рода техника существует во многих странах мира» [417].
То, что было примитивным в 1995 году, в 2013-м уже стало менее примитивным и будет ещё более продвинутым в дальнейшем. Даже сейчас уже не составляет большого труда создать генератор большой мощности на основе эффекта Ааронова — Бома [223], на основе патента Путоффа [406], Акимова [242] или же других исследователей [418]. Мы также не верим, что поведением человека можно управлять. Тем не менее мы хотим обратить внимание на существенный потенциал длительного применения этих приборов и опасность неэтического применения этой технологии для так называемой «мягкой коррекции», при эффекте переноса информационного действия, исследованного на растениях и лабораторных животных [26; 174; 240; 419; 420; 421; 422; 423 и др.].
Завершая эту главу, нужно отметить, что после 2003 года приборная психотроника в России развивается дальше, хотя и не такими темпами, как ранее. Проводятся конференции, издаются журналы. Число российских исследователей в областях, близких к приборной психотронике, составляло от 400 до 700 человек в 1993 году [321]. Мы полагаем, что эта цифра держится на этом уровне и дальше, однако происходит заметное увеличение возраста исследователей. Происходит также интересный процесс распространения этих исследований на Запад. В первую очередь, это происходит за счёт исследователей с территории СНГ, проживающих в западных странах, включения стран бывшего СССР и Варшавского договора в состав ЕС и постепенного внедрения этих работ в западные исследовательские организации.