цКЮБМЮЪ ЯРПЮМХЖЮ яКСВЮИМЮЪ ЯРПЮМХЖЮ
йюрецнпхх:
юБРНЛНАХКХюЯРПНМНЛХЪаХНКНЦХЪцЕНЦПЮТХЪдНЛ Х ЯЮДдПСЦХЕ ЪГШЙХдПСЦНЕхМТНПЛЮРХЙЮхЯРНПХЪйСКЭРСПЮкХРЕПЮРСПЮкНЦХЙЮлЮРЕЛЮРХЙЮлЕДХЖХМЮлЕРЮККСПЦХЪлЕУЮМХЙЮнАПЮГНБЮМХЕнУПЮМЮ РПСДЮоЕДЮЦНЦХЙЮоНКХРХЙЮоПЮБНоЯХУНКНЦХЪпЕКХЦХЪпХРНПХЙЮяНЖХНКНЦХЪяОНПРяРПНХРЕКЭЯРБНрЕУМНКНЦХЪрСПХГЛтХГХЙЮтХКНЯНТХЪтХМЮМЯШуХЛХЪвЕПВЕМХЕщЙНКНЦХЪщЙНМНЛХЙЮщКЕЙРПНМХЙЮ
сЛЕПОЙ ОПЫТ С ФОТОГРАФИЯМИ СЕМЯН
|
|
Этот эксперимент находится в русле уже описанного эффекта нелокальной связи, который возникает между зёрнами и их фотографическими отображениями. Были использованы семена кукурузы, у которых хорошо выражена зародышевая часть (см. рис. 132). Фотографии зародышевой части семени вместе с этим семенем лучше всего имитируют системную пару. Опыт был проведён в следующих условиях:
1. Семена кукурузы (6 различных линий, то есть генотипов) помещали в чашки Петри (по 25 штук) по два варианта на генотип (контроль и опыт) зародышевой частью вверх и фотографировали. Делались три одинаковые цветные цифровые фотографии на каждую чашку Петри.
2. Семена в чашках замачивали в водопроводной воде. Спустя 18 часов эксперт, находившийся в другом здании, проводил воздействие на фото семян. Сразу три фотографии каждого варианта разрезались на мелкие кусочки и бросались в кипящую воду. Номера фотографий выбирались случайно, но с условием, что берётся три фотографии одного из вариантов каждой пары и соответственно каждого генотипа. Оставшиеся фотографии служили в качестве контроля. Иными словами, эксперт не знал, какой вариант является опытным и какой контрольным.
3. Далее экспериментатор в каждой чашке учитывал энергию прорастания семян, длину корешков, длину ростков, число правых проростков. После расшифровки вариантов проводилось сравнение данных в контроле и опыте. Результаты представлены в таблице 17.
Рис. 132. Семена кукурузы, ориентированные зародышем вверх (а) и вниз (b), фотографии из [531].
По данным из этой таблицы видно, что по всем параметрам семян и проростков обнаружена стимуляция опытного варианта по сравнению с контролем. Поскольку проводился слепой эксперимент, можно говорить об отсутствии в этом опыте мотивированного влияния оператора на результат опыта. Лучший эффект по генотипам получен по длине корешка проростка (стимуляция у 5 генотипов из 6) и числу правых проростков (стимуляция у 6 генотипов из 6). Это подтверждает наши прежние данные по нелокальной связи в системе «фото семян — семена» [25]. Характерно, что эта связь была обнаружена даже при критически малой статистике. Воздействие проводилось на фотографию сухих семян, а сигнал поступал от фотографии на замоченные семена, у которых уже начиналось проклёвывание — появление корешка. Таким образом, ещё раз подтверждена способность фотографии объекта отражать именно текущее состояние объекта.
Таблица 17. Морфофизиологические параметры семян и проростков кукурузы при механико-термическом воздействии на цифровые отображения семян: О — опыт, К — контроль, ЭП — энергия прорастания, ДК — длина корешка, ДР — длина ростка, ЧП — число правых проростков, 2-й д. — 2-й день, данные из [531].
| N | ЭП, 2й д., % | ДК, 4й д., мм | ДР, 6й д, мм | ЧП, 9й д., % | ||||||||
| О | К | О/К | О | К | О/К | О | К | О/К | О | К | О/К | |
| 56, 0 | 48, 0 | 1, 17 | 3, 37 | 2, 32 | 1, 45 | 18, 4 | 14, 8 | 1, 24 | 66, 7 | 39, 1 | 1, 71 | |
| 60, 0 | 64, 0 | 0, 94 | 3, 04 | 5, 48 | 0, 55 | 18, 8 | 22, 7 | 0, 83 | 62, 5 | 52, 0 | 1, 20 | |
| 60, 0 | 60, 0 | 1, 00 | 6, 45 | 4, 80 | 1, 34 | 17, 9 | 15, 1 | 1, 19 | 60, 9 | 52, 4 | 1, 15 | |
| 92, 0 | 64, 0 | 1, 44 | 6, 04 | 5, 12 | 1, 18 | 20, 6 | 18, 8 | 1, 10 | 72, 0 | 69, 6 | 1, 03 | |
| 96, 0 | 84, 0 | 1, 14 | 4, 88 | 2, 64 | 1, 85 | 16, 3 | 04, 7 | 3, 47 | 59, 1 | 44, 4 | 1, 33 | |
| 52, 0 | 44, 4 | 1, 18 | 8, 62 | 5, 83 | 1, 48 | 17, 1 | 20, 0 | 0, 86 | 52, 2 | 28, 0 | 1, 86 | |
| ср. | 1, 15 | 1, 31 | 1, 45 | 1, 38 |
Примечание: t-критерий Стьюдента при сравнении совокупностей (генотипов) с попарно связанными вариантами (опыт и контроль) для числа правых проростков равен 3, 64, что свидетельствует о существенности различий между опытом и контролем при 5%-ном уровне значимости.