Типи інфляції і її причини

У 50-60 рр. XX століття темпи зростання загального рівня цін у більшості розвитих країн складали 3—5% у рік, і таку інфляцію презирливо іменували «повзучою». У 70-і рр., коли темп зростання цін став виражатися вже двозначними цифрами, інфляцію почали вже більш шанобливо називати «галопуючою». У 80-і р. р. економічне зростання, а разом ізними й інфляція трохи сповільнилися, хоча в деяких країнах темп інфляції перевищив рівень 100% у рік. Для характеристики цього вже практично не керованого урядами процесу був винайдений термін «суперінфляція», чи «гіперінфляція».

Дані офіційної статистики, що наводяться, не враховують так звану приховану інфляцію. У СРСР багато споживчих товарів і послуг були дефіцитними, і населенню доводилося купувати їх не за низькими державними цінами, а на «чорному ринку» за цінами, у кілька разів більше ніж державні. З урахуванням такої прихованої інфляції навіть у 80-і рр. положення виявлялося набагато менш благополучним. Перехід же в 90-і рр. до вільних цін викликав їх бурхливе зростання. Але й інші країни, що не переживають сьогодні настільки великих соціальних переломів, не в змозі побороти інфляцію. У чому полягають її загальні причини?

Оскільки в ринковій економіці ціна кожного окремого товару визначається величиною попиту на нього і його пропозицію, то логічно припустити, що й загальний рівень цін залежить від сукупного попиту та пропозиції. Інфляція як зростання загального рівня цін обумовлюється тривалим відставанням сукупної пропозиції від сукупного попиту. Визнаний авторитет у галузі теорії грошового обігу американський економіст М. Фридман визначає інфляцію як «грошовий феномен, викликаний надлишком грошей стосовно випущеної продукції». Сьогодні більшість економістів виділяє дві групи факторів, що породжують інфляцію, чи навіть говорять про два типи інфляції. По-перше, вона може викликатися факторами, що призводять до випереджального зростання попиту стосовно пропозиції, по-друге, факторами, що стримують зростання пропозиції.

До причин інфляції з боку попиту зараховують насамперед такі витрати урядів, що створюють доходи, не забезпечені товарами і послугами. Наприклад, коли уряд збільшує державні витрати на оборону, зростають доходи зайнятих в оборонному секторі, при розгортанні соціальних програм — доходи малозабезпечених сімей. Зі зростанням доходів населення збільшується пропонований їм попит, але економіка не в змозі — принаймні відразу ж — його задовольнити. Цей попит виявляється надлишковим стосовно пропозиції. Ціни ростуть, і саме їх зростання справляє психологічний вплив на населення. Побоюючись зростання цін і в майбутньому, люди прагнуть скоріше «отоварити» гроші, відмовляючись від звичайних раніше заощаджень. Це створює новий поштовх зростання цін і т.д.

До причин інфляції з боку пропозиції зараховують зростання витрат виробництва, насамперед зростання заробітної плати. Витрати на оплату праці входять у витрати, і зростання їх збільшує витрати виробника на одиницю продукції (якщо тільки продуктивність праці не зростає випереджальним темпом). Тоді виробник, щоб не позбавитися свого прибутку через зростання витрат, піднімає ціни. Але подорожчання його продукції знижує реальні доходи її споживачів, які, у свою чергу, починають домагатися зростання своєї заробітної плати. Збільшення ж їхньої заробітної плати означає одночасно і зростання витрат і цін тих товарів і послуг, що вони виробляють. І тоді вже споживачі їхньої продукції починають цілком виправдано вимагати збільшення своєї зарплати. Інфляційна спіраль починає розкручуватися за принципом: зростання витрат — зростання доходів - зростання витрат і т.д.

У деяких випадках збільшення загального рівня цін буває зв'язано з подорожчанням якого-небудь одного продукту, що входить у витрати виробництва багатьох інших, наприклад нафти. У даному випадку навіть не важливо, якими економічними чи неекономічними факторами воно було спричинене.

Чому, однак, тривале перевищення попиту над пропозиціями і, відповідно, стійке зростання цін узагалі виявляються можливими в ринковій економіці? Відповідно до законів ринку, в умовах конкуренції повинне відбуватися лише постійне коливання цін, одні товари дешевшають, інші дорожчають, але загальний рівень цін залишається незмінним. Більшість економістів пояснює це порушення правила недосконалістю самого ринку, а саме «дефіцитом» конкуренції. Коли окремі виробники мають можливість «диктувати» ціни, то вони, зрозуміло, «диктують» вигідні собі високі ціни. Більш того, коли попит падає, вони, контролюючи пропозицію, скоріше будуть скорочувати обсяг випуску, але не знизять ціни. У результаті і загальний рівень цін починає змінюватися лише в одному напрямку — до їх зростання.

Сьогодні уряди практично всіх країн завзято борються з інфляцією. Для цього вони застосовують різні заходи. Щоб здолати інфляцію, викликану факторами попиту, скорочують урядові витрати. Щоб побороти інфляцію з боку пропозиції, заморожують заробітну плату, у рідких випадках установлюють межі цін на окремі товари. Але мало що робиться для налагодження самого механізму ціноутворення недосконалої конкуренції. З цього приводу економісти іноді іронізують, що антиінфляційні заходи, застосовувані сьогодні, подібні лікуванню похмілля, але такому, котре не передбачає відмову від випивки напередодні. Не виключено, що саме тому, як показує практика, лікування інфляції поки мало ефективне не тільки в нашій країні.

Наслідки інфляції

Наслідки інфляційного зростання цін відчувають на собі всі. Але далеко не всі від неї «страждають», є й ті, хто від неї виграє.

Найбільш серйозний удар вона завдає по життєвому рівню тих, хто одержує фіксовані доходи: пенсіонерів, учнів, які одержують стипендію, і т.д. Зі зростанням цін росте і вартість життя. Для того, щоб споживати звичний обсяг продуктів і послуг, потрібно дедалі більше грошей. Якщо ж доходи залишаються фіксованими, то доводиться відмовлятися від звичних благ. Фіксовані доходи, звичайно, періодично переглядаються, але й у цьому випадку підвищуються вони практично завжди з запізненням. Вирішення проблеми багато хто вбачає в індексації доходів, їх прив'язці до темпу інфляції за допомогою індексу. Тоді доходи автоматично збільшуються зі зростанням вартості життя, викликаним інфляцією, але знову ж лише за умови, що відповідні показники розраховуються регулярно і сумлінно.

Інфляція розоряє тих, хто зробив заощадження в попередні роки. Жертви їх виявляються багато в чому даремними — купівельна спроможність заощаджених сум стає багато меншою, ніж у ті роки, коли люди, відкладаючи гроші, відмовлялися від споживання.

У такому же становищі виявляються і кредитори. Позичивши гроші, навіть під відсоток, вони часом виявляють, що інфляція «з'їла» не тільки весь їхній прибуток, але і частину купівельної спроможності самої позички.

Виробники зіштовхуються не тільки з подорожчанням витрат на виробництво, але в цілому змушені працювати в умовах непевності.

Більшість згодна з тим, що інфляція, принаймні висока, - для суспільства в цілому зло. Але й із суспільного зла, виявляється, можна покористуватися.

Інфляція вигідна тим, хто в стані збільшувати свої доходи більш високими темпами, ніж темп інфляції. Якщо, скажімо, поштовх інфляції дає подорожчання якого-небудь продукту, то його виробники виявляються у виграшному положенні.

Боржники, повертаючи своїм кредиторам номінальну суму навіть з відсотками, віддають гроші, що мають меншу купівельну спроможність.

Нарешті, уряд в умовах інфляції збільшує свої доходи. Зростання номінальних доходів, що відбувається в умовах інфляції, забезпечує збільшення податкових надходжень. Крім того, якщо уряд у минулому робив борги, то він, як будь-який боржник, виграє від зниження купівельної спроможності грошей, що повертаються. На певному етапі, однак, інфляція починає карати і переможців, і переможених. Наслідки її можуть обернутися катастрофою для всіх.