ВВЕДЕНИЕ. Прогноз развития болезней сельскохо­зяйственных растений представляет собой относительно новую прблему.

Прогноз развития болезней сельскохо­зяйственных растений представляет собой относительно новую прблему.

Интерес к нему. большой, и он возрастает. Это подтверждается появлением разнообразных научных статей и практических рекомендаций, касающихся отдельных болезней, а также опубликованием работ обобщающего и теоретического характера.

Прогноз развития той или иной болезни растений имеет смысл тогда, когда в отношении ее существуют эффективные меры борьбы. Особенно это касается хими­чосК'их мер защиты 'растений. Они дорргие и трудоем­кие, Поэтому важно знать в каждом случае, насколько цеJIесообразно их применять, стремясь по возможности максимально сократить число химических обработок. Это диктуется не только экономическими соображениями но и санитарными. Сокращение количества обрабо­ток без снижения эффективности вызывает необходи­мость применения фунгицидов в сроки, наилучшим об­разом обеспечивающие подавление болезни. Решение этих вопросов возможно только [IрИ наличии достовер­ных методов прогноза.

Развитие болезней растений подвержено колебани.­ям. Это проявляется,. во-первых, ·· в изменении широты охвата ими территории, во-вторых, в интенсивности по­ражения посевов, насаждений. Все вместе взятое опре­деляет размеры недобора урожая, величину экономи­ческого ущерба.

Практически очень важно установить возможное рас­ширение или сужение ареала болезни, заранее предви­деть степень ее развития, сроки отдельных заражеlfИЙ и проявлений. Возможность предвидения составляет сущность прогноза болезней растеНlJЙ.

. В широком понимании задачи прогноза разнообразНЫ. С од.ной стороны, его сферой является предвидение всевозможных изменений в состоянии болезней, имею­щихся на территории страны. С другой стороны, в изу­чении должны быть и болезни, отсутствующие в стране,

но проникновение которых возможно: В основном это от­носится к компетенции службы карантина.

Задачи прогноза в отношении распространенных в стране болезней сводятся к следующему: 1) определе­ние общей тенденции к нарастанию болезни или, наобо­рот, затуханию; 2) предсказание вспышек эпифитотий той и~и иной болезни или ее депрессии с указанием для каждого района (зоны) интенсивности поражения и раз­мера возможного ущерба (недобора урожая); 3) уста­новление заранее сроков отдельных заражений и их про­явлений, особенно первичных, в данном сезоне примени­тельно к условиям каждого района ожидаемой вспышки эпифитотий; 4) своевременное информирование сельско­хозяйственных органов и хозяйств о возможных сроках появлений болезней, интенсивности поражения ими посе­вов и насаждений и размерах ущерба, а также рекомен­дация необходимых мер защиты.

Из сказанного следует, что на основе прогноза воз­можны: 1) рациональная организация и своевременное проведение профилактических или лечебных мероприя-. тий по защите посевов или насаждений от массового по­ражения болезнями (планирование средств защиты и их распределение по районам возделывания сельскохо­зяйственных культур соответственно ожидаемым вспыш­кам эпифитотий и вероятным потерям урожая, а также распределение во времени защитных мер борьбы соот­ветственно прогнозируемым срокам заражений растений и проявлений болезни); ·2) рекомендации планирующим организациям производства необходимых средств за­щиты и проведения соответствующих мероприятий по заготоВ" ке и переработке сельскохозяйственного сырья и продуктов; 3) рекомендации сельскохозяйственным ор­ганам соответствующих организационно-хозяЙстве.нных и агротехнических мероприятий в случаях ожидаемых изменений в динамике болезней; 4) информация селек­ционных учреждений о появлении и возможном нараста­нии агрессивных рас возбудителей болезней в целях се­лекции на устойчивость к ним сортов.

Прогноз болезней растений возможен на длительный период, т. е. на ряд лет. Можно предвидеть расширение ареала болезни или нарастание и вспышку ее эпифито­тии в связи С завозом зараженного семенного и посадOtI­ного материала или заносом заразного начала ветром, при обнаружении новых агрессивных рас возбудителя,

при переменах в составе сортов растений-хозяев и аре­але их возделывания, при изменении агротехники, а также характера и объема специальных мер борьбы, при проведении широких государственных мероприятий (ис­пользование новых территорий под выращивание сель­скохозяйственных культур, орошение, посадки полеза­щитных лесных полос и т. д.), при колебании климати· ческих условий. Это многолетний прогноз.

Постановка прогноза возможна также в пределах одного года, сезона или даже нескольких месяцев и дней. Это сезонный прогноз Следует различать две формы сезонного прогноза - долгосрочный и кратко­срочный.

Формы прогноза различаются между собой как по сроку, на который они ставятся, так и по своему назна­чению. Моголетний прогноз позволяет проводить пер­спективно~ планирование мероприятий по борьбе с болезнями, определять потребность на ряд лет в хими­ческих средствах и технике, необходимых для защиты по­севов и насаждений в различных районах, устанавливать необходимость проведения тех или иных организацион­но-хозяйственных, агротехнических и других мероприя­тий. Долгосрочный прогноз позволяет конкретизировать план защиты растений в предстоящем году. Кратко­срочный прогноз предназначен преимущественно для оп­ределения сроков проведения экономически целесообраз­ных защитных опрыскиваний фунгицида, ми. Многолет­ний и долгосрочный прогнозы определяют стратегию, а краткосрочный прогноз - тактику защиты.

Литература по прогнозу болезней растений доволь­но обширна. Много работ посвящено фитофторозу кар­тофеля, парше яблони, милдью винограда. В послеДltее время значительный интерес проявляется к прогнозу ржавчины хлебных злаков, преимущественно пшеницы. Помимо перечисленных, объекты прогноза довольно многочисленны: бактериальное увядание кукурузы, цер­коспороз и мучнистая роса сахарной свеклы, пероноспо­роз табака, пирикуляриоз риса и т. д. Кроме статей, ин­струкций, касающихся отдельных болезней, известны ра­боты общего характера: К. М. Степанов (1937, 1962), Миллер и О'Брайен (1952, 1957), Уогонер (1960), Драховская (1962), Миллер (1962), Кокс и Лардж (1962). Цадокс (1964), -Мазурат (1965). Ценные обзоры методов прогноза фитофторы картофеля, парши яблони и ржав-

чины опубликованы Комиссией сеJ1ьскохозяйственной ме­теорологии Всемирной метеорологической организации (Бурке, Малик, Пост и Смит, 1955; Пост, Аллисон, Бурк­хардт, Прис, 1963; Хогг, Хунэм, Малик, Цадокс, 1969).

Проводятся исследования по математическому моде­лированию эпифитотий, имеющему важное значение для прогноза (ван дер Планк, 1966; Диркс и Ромиг, 1970; Орт, 1968; Шрёдтер и Ульрих, 1965, 1966; Уогонер, 1968; Уогонер и Хорсфол, 1969 и др.). Следует отметить, что фундамен: том для прогноза являются эпифитотиологиче­СКlIе исследования. Поэтому работы в этой области, пуб­ликуемые в разных изданиях, имеют важное значение для развития прогноза болезней растений.

НаиБОJ1ее разработан краткосрочный прогноз, особен­но в отношении некоторых вредоносных болезней, в борьбе с которыми при меняют опрыскивания растений фунгицидами. Все известные методы прогноза болезней растений основаны на связи их развития с условиями погоды, климата. Эти связи устанавливаются путем со­поставления многолетних даlIНЫХ о силе поражения по­севов или насаждений той или иной болезнью и причи­няемых недоборах урожая с отдельными факторами по­годы и климата или их совокупностью (эмпирический или статистический, метод) или в результате лаборатор: ных экспериментов (фундаментальный, или основной метод). В первом случае разрабатываемые методы прог: ноза имеют м, естное, региональное значение. Соответ­ственно этому в отношении одной и той же болезни существуют разнообра3lные методы или разновидности прогноза. Данные экспериментальных исследований имеют общее значение в Прогнозировании болезней. Устанавливаемые при этом параметры поз'Воляют моде­лировать ход эпифитотии, и это даст несомненные ус­пехи в области прогноза. Хорошие результаты однако, дают и статистические методы. При, влечение приемов программирования и электронновычислительной техники весьма облегчает и уточняет работы в этом направлении..

В предлагаемой книге освещаются разрабатываемые. в СССР методы прогноза преимущественно грибных болезней сельскохозяйственных растений.