Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Некоторые важные общественные блага
Известно множество видов общественных благ. Здесь мы рассмотрим три самых важных.
Национальная оборона. Защита страны от иностранных агрессоров — класси- ческий пример общественного блага. Оно же — одно из самых дорогих. В 1995 г. расходы федерального правительства США на национальную оборону составили $ 272 млрд, или около $ 1035 на человека. Население страны расходится во мнениях относительно того, является ли эта сумма очень большой или слишком маленькой, но никто не ставит под сомнение обоснованность определенных расхо- дов на обеспечение национальной безопасности. Даже экономисты, выступающие за ограничение роли правительства, соглашаются, что национальная оборона — обще- ственное благо, которое должно предоставляться государством.
242 __________________________________________ Часть 4. Экономическая теория общественного сектора
Фундаментальные научные исследования. Генерация новых знаний - об- щественное благо. Если математик доказывает новую теорему, она попадает з общий «бассейн знаний», которым каждый желающий имеет возможность вос- пользоваться без всякой платы. Так как знания — благо общественное, фирм; * стараются бесплатно получить новые научные результаты, их расходы на полу- чение научной информации совершенно недостаточны.
Оценивая политику генерации новых знаний, важно отличать общие знания от специфических технологических знаний. Технологические знания, такие Kai изобретение нового аккумулятора большой емкости, можно запатентовать. Изоб- ретатель имеет возможность извлекать большую, хотя определенно не всю, часть выгоды из своей разработки. Напротив, математик не имеет возможности запа- тентовать теорему; подобного рода знания относятся к общедоступным. Други- ми словами, патентная система делает специфические, технологические знания исключительными, в то время как общие научные знания таковыми не явля- ются.
Правительство пытается предоставлять общественный товар в форме на- учных знаний различными способами. Такие правительственные органы США. как Национальный институт здоровья и Агентство национальных фундамен- тальных исследований, субсидируют фундаментальные исследования в ме- дицине, математике, физике, химии, биологии и даже экономической теории Некоторые специалисты считают, что большой вклад в пополнение знаний общества вносит и правительственная программа космических исследований Не вызывает сомнений, что для производства многих частных благ, включая пуленепробиваемые жилеты и растворимый напиток Тапд, используются мате- риалы, разработанные учеными и инженерами в ходе подготовки высадкж человека на Луну. Определить соответствующий уровень правительственное поддержки для подобного рода начинаний весьма сложно; основная трудность заключается в проблеме определения размера выгоды. Более того, конгрес- смены, распределяющие соответствующие фонды исследований, обычно не обладают необходимыми научными знаниями, следовательно, не имеют возмож- ности оценить, какая программа наиболее перспективна, обещает максимальную отдачу.
Программы борьбы С бедностью. Цель многих правительственных про- грамм — помощь бедным. Программы поддержки беднейших слоев населения финансируются из налоговых поступлений более обеспеченных семей.
Экономисты расходятся во мнениях относительно роли правительства в борь- бе с бедностью. Более полно мы рассмотрим этот вопрос в гл. 20, а сейчас отметим один важный момент: сторонники программ поддержки бедных утверж- дают, что борьба с бедностью — общественное благо.
Предположим, что все мы предпочли бы жить в обществе, в котором нет бедных. Даже если это предпочтение широко распространено, борьба с бедно- стью не является «благом», которое способен предоставить частный рынок. Ни один человек не в силах устранить бедность как социальное явление в силу масш- табов проблемы. Более того, частная благотворительность изначально противоре- чива: люди, которые палец о палец не ударят ради ближнего, бесплатно пользуютс- щедростью других. В этом случае налогообложение богатых людей для повыше ния жизненного уровня бедных принесет пользу каждому. Малообеспеченнь: граждане извлекают выгоду, потому что их уровень жизни повышается, а те, к платит налоги, выигрывают, потому что они живут в обществе с меньшим коли1 ством неимущих.
лава 11. Общественные блага и общие ресурсы
|