Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Опционный подход к обоснованию проектов
Принципиальным недостатком обоснования инвестиционных проектов по чистому дисконтированному доходу является их ориентация на жесткий сценарий развития предприятия, не учитывающая возможные варианты развития, формирующиеся в зависимости от характера принятых управленческих решений. Неопределенность оценки будущих денежных потоков, генерируемых инвестиционным проектом в течение срока его жизни, накапливается. Зачастую реальное состояние рыночной среды становится настолько отличным от прогнозируемого состояния при оценке денежных потоков, что менеджеры должны принять иное решение относительно проекта. Возможность изменения сценария использования проектного решения учитывается при использовании метода реальных опционов. В настоящее время концепция реальных опционов является одним из наиболее перспективных направлений в экономической теории. Классические методики предполагают пассивное управление проектом, т.е. использование сценария, заложенного на начальной стадии проекта, не учитывают возникающих синергетических эффектов, игнорируют возможность менеджера изменить принятое решение на основе новой информации. Тем самым недооцениваются результаты влияния инвестиционных, прежде всего – инновационных, проектов на стоимость бизнеса в условиях высокой неопределенности. Концепция реальных опционов позволяет количественно оценить имеющиеся в проекте возможности и за счет этого повысить обоснованность управленческих решений. Теория опционов была разработана для финансовых опционов. Методы и модели реальных опционов основаны на адаптации теории к условиям реализации инвестиционных проектов. Финансовый опцион— контракт, дающий право (но не обязанность) на покупку или продажу товара или финансового актива по заранее установленной цене в течение определенного, заранее установленного отрезка времени. Выделяют опционы колл и опционы пут. Опцион колл дает право на покупку базового актива, а опцион пут - право на продажу базового актива. Реальный опцион представляет собой право (но не обязанность) на совершение предприятием каких-либо действий в течение определенного, заранее установленного отрезка времени. Соответствие параметров реальных опционов параметрам финансовых опционов отражено в таблице 5.4. Таблица 5.4 Эквивалентность характеристик финансовых и реальных опционов
Теория реальных опционов содержит две группы дополнительных возможностей повышения обоснованности управленческого решения по инвестиционному проекту: 1) возможности учета изменения параметров инвестиционного проекта с течением времени (расширение или сокращение проекта, изменение источников сырья, отказ или пауза в реализации проекта после получения дополнительной информации); 2) возможности развития результатов (возможности выполнения другого проекта, который был бы невозможен без завершения первого). Стоимость опциона рассматривается как дополнение к традиционным показателям эффективности. Для оценки эффективности инвестиционных проектов показатель NPV корректируется на величину стоимости реальных опционов активных действий менеджмента (ROV): NPV∑ = NPV + ROV, (5.13) где NPV∑ - стратегический показатель чистого приведенного дохода; NPV – чистый дисконтированный доход, рассчитанный по жестко определенному сценарию поступления денежных потоков; - стоимость реальных опционов инвестиционного проекта. Применение опционного подхода к оценке эффективности инвестиционных проектов актуально при наличии трех условий. 1. Высокая неопределенность относительно будущих денежных потоков (когда высока вероятность получения новой информации).В условиях, близких к отсутствию неопределенности (при малом сроке жизни инвестиционного проекта и стабильной ситуации в отрасли), применение теории опционов нецелесообразно. 2. Высокая степень влияния менеджеров на принятие и/или изменение решений, обусловленных поступлением новой информации. Если менеджмент фирмы не гибкий, то изменение сценария реализации проекта при изменении рыночной среды либо будет существенно запаздывать, либо не будет осуществляться. В этом случае даже значительное влияние результатов, полученных на основе реальных опционов, не будет учитываться. 3. Когда стандартная методика дисконтирования денежных потоков (или NPV, если речь идет об инвестиционных проектах) дает близкую к нулевой оценку. Учет потенциальных возможностей проекта через оценку эффективности опционов в этом случае может изменить решение об отказе от реализации проекта. Если NPV> 0 без учета опционов, то проект будет принят. В этом случае рост доходов за счет реализации потенциальных возможностей проекта будет «приятной неожиданностью» для инвесторов. Если NPV< 0 без учета опционов, то, как правило, проект не будет принят, даже если учет опционов изменит это соотношение. Общей закономерностью учета реальных опционов являются увеличение денежного потока для оптимистического варианта и уменьшение для пессимистического. В практике используется множество различных типов реальных опционов, но для оценки стоимости инвестиционного проекта и стоимости бизнеса наибольшее значение имеют следующие типы реальных опционов (таблица 5.5). Таблица 5.5 Основные типы реальных опционов
Окончание таблицы 5.5
При оценке крупного проекта или бизнеса в целом следует учитывать все виды реальных опционов, содержащихся в нем. Принципы оценки реальных опционов основываются на методологии финансовых опционов. Однако при оценке реальных опционов необходимо помнить, что проведенная аналогия с финансовыми опционами носит ограниченный характер. Реальные опционы, в отличие от опционов финансовых, не возникают на организованном рынке капитала и их владелец не обладает исключительными правами реализации. В процессе оценки необходимо учитывать влияние конкуренции. Чтобы оценить влияние опционов на стоимость бизнеса, необходимо разделить денежный поток на две составляющие: 1) поток, генерируемый действующим бизнесом компании без учета реализации новых инвестиционных проектов; 2) поток, генерируемый перспективными проектами компании (j=1, …, m) в будущем и учитываемый реальными опционами. Тогда стоимость бизнеса можно представить в следующем виде: BPV∑ =BPV+∑ j (NPVj + ROVj). (5.14) Процесс формирования опциона представляет значительную сложность: необходима высокая квалификация специалистов, способных оценить будущие ситуации и вероятность их наступления. Сохраняется высокий субъективизм определения вероятностных значений цены опциона. Поэтому в реальной деятельности по обоснованию управленческих решений отечественными менеджерами реальные опционы еще не получили широкого применения.
|