Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Варіант 3. Поняття злочину
План 1. Поняття злочину та його ознаки. 2. Значення ч. 2 ст. 11 КК для поняття злочину. 3. Відмінність злочину від інших правопорушень. 4. Класифікація злочинів.
Основна та додаткова література: 1. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 456 с. 2. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М. И. Ковалев. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-та, 1977. – 80 с. 3. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М. И. Ковалев. – Свердловск: Урал. ун-та, 1987. – 208 с. 4. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Учебное пособие / Л. Н. Кривоченко. – Х.: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1983. – 129 с. 5. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений: учебное пособие / Л. Н. Кривоченко. – Х.: Юрид. ин-т, 1979. – 70 с. 6. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие / Ю. И. Ляпунов. – М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – 119 с. 7. Смирнов В.И. К вопросу об общественной опасности преступного деяния / В. И. Смирнов. – 2. изд., испр., дораб. и доп. – Х.: Константа, 2003. – 152 с. 8. Панов М.І. Актуальні дослідження проблем вчення про злочин / М. І. Панов, В. П. Тихий // Кримінальне право України. – 2006. – № 3. – С. 5-12. 9. Панов М.І. Поняття злочину (коментар до Кримінального кодексу України) / М. І. Панов, В. П. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 88-96. 10. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния / В. Л. Чубарев. – К.: Вища шк., 1992. – 171 с.
Завдання № 1 Нікіфоров штовхнув Сидоренка. Внаслідок цього Сидоренку було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я та незначну втрату працездатності. Ознайомившись із ст. 125 КК України, визначте, чи є ознаки злочину в діянні Нікіфорова? Назвіть ознаки злочину. Як слід вирішити питання, якщо Нікіфоров: а) необережно штовхнув Сидоренка чи б) умисно штовхнув Сидоренка? Чи зміниться рішення, якщо Нікіфоров штовхнув Сидоренка через те, що сам підслизнувся на тротуарі? Чи мають місце ознаки злочину в останньому випадку?
Завдання № 2 Лузін, бажаючи помститися Хотину, скинув на нього із даху багатоповерхового будинку цеглину, однак не влучив. Цеглина впала поруч із Хотином і розбилася. Адвокат Лузіна звернувся до слідчого з клопотанням про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, мотивуючи це тим, що шкоди Хотину заподіяно не було, а отже це діяння є малозначним. Чи обґрунтовані аргументи адвоката? Яке діяння згідно із ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином? Чи зміниться рішення, якщо Хотину були спричинені лише легкі тілесні ушкодження, відповідальність за які передбачена ст. 125 КК України?
Завдання № 3 Якими, залежно від ступеня тяжкості, є злочини, передбачені: 1) ч. 2 ст. 115 КК; 5) ст. 118 КК; 9) ч. 1 ст. 122 КК; 2) ст. 148 КК; 6) ч. 2 ст. 154 КК; 10) ст. 170 КК; 3) ст. 177 КК; 7) ч. 2 ст. 226 КК; 11) ч. 3 ст. 286 КК; 4) ч. 2 ст. 365 КК; 8) ч. 3 ст. 365 КК; 12) ч. 1 ст. 375 КК. За якими ознаками (критеріями класифікації) і на які групи ще можна поділити наведені злочини?
|