Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Принцип способности заплатить налог
Второй критерий оценки справедливости налоговой системы — принцип способно- сти заплатить налог, утверждающий, что налоги должны взиматься в соответствии со способностью индивида нести налоговое бремя. Иногда его оправдывают ут- верждением, что все граждане должны приносить «одинаковую жертву» в поддер- жку правительства. А отношение к гражданской «жертве» зависит не только от размера налогового платежа, но и от дохода налогоплательщика и других обстоя- тельств. Налог в размере $ 1000, уплаченный бедным человеком, требует большей жертвы, чем налог в размере $ 10 000, перечисленный миллионером.
Принцип способности заплатить налог предполагает введение двух понятий: вертикальной и горизонтальной справедливости. Вертикальная справедливость означает, что налогоплательщики, обладающие высокой способностью к уплате налогов, должны вносить в бюджет государства большую сумму. Горизонталь- ная справедливость означает, что налогоплательщики с равной способностью платить налоги должны вносить одинаковые суммы. Несмотря на распространен- ность этих понятий, они достаточно редко используются для оценки налоговой системы.
Вертикальная справедливость. Если налоги взимаются в соответствии со спо- собностью граждан заплатить их, взносы богатых налогоплательщиков дол- жны превышать платежи менее обеспеченных индивидов. Но сколько должны платить богатые? Большая часть споров ведется вокруг этого вопроса.
Рассмотрим налоговые системы, представленные в табл. 12.6. В каждом слу- чае налогоплательщики с высокими доходами платят ббльшие суммы. Системы отличаются тем, насколько быстро увеличивается размер налога в соответствии с ростом дохода. Пропорциональная система предполагает, что налог на част- ных лиц составляет одну и ту же часть их дохода. Вторая система называется регрессивной, так как налогоплательщики, получающие высокий доход, отдают на благо общества меньшую, в сравнении с другими гражданами, его часть, хотя и вынуждены расставаться с весьма значительными суммами. Прогрессивная сис- тема подразумевает, что налогоплательщики, получающие высокий доход, pat стаются с большей его частью. Какая из этих систем более справедлива? Одш
лава 12. Создание налоговой системы
| ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЙ НАЛОГ
| РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ
| ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ
| Доход, Сумма налога,
| Доля дохода,
| Сумма налога,
| Доля дохода,
| Сумма налога,
| Доге
| 1 дохода,
| в$
| в$
|
| в %
| в$
|
| в %
| в$
|
| в %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12.6
ОСНОВНЫЕТИПЫ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ
злачного ответа не существует, здесь бессильна даже экономическая теория. Справедливость, как красота или уродство, зависит от личного восприятия ее индивидом.
|