Примеры ценовой дискриминации

В реальной экономике фирмы придерживаются различных бизнес-стратегий, направ-
ленных на назначение разных цен различным покупателям. Мы рассмотрели теории!
ценовой дискриминации. Давайте проанализируем некоторые практические примет»»

'лава 15. Монополия

^: -'леты в КИНО. Многие кинотеатры устанавливают более низкие цены для детей
- жилых граждан. Объяснить данную практику в рамках конкурентного рынка
тнь трудно. На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а издер-

: •: предоставления места в кинотеатре ребенку или пожилому человеку те же,
" и для обычных зрителей. Однако все становится на свои места, если мы

гдположим, что кинотеатры обладают некоторой локальной монопольной влас-
-: над рынком, а дети и пожилые люди готовы заплатить за билет меньшую, по
-знению с обычными зрителями, цену. Ценовая дискриминация позволяет кино-
-трам увеличить прибыль.

.ены на авиабилеты. Цены на авиабилеты — образец многообразия. Большин-
*зо авиакомпаний устанавливают низкие цены на билет туда и обратно между
зумя городами, если пассажир остается в пункте назначения в ночь с субботы на
гкресенье. На первый взгляд подобная практика кажется странной. Какое дело
злакомпании до того, останется ли пассажир в пункте назначения в ночь на
•гкресенье или нет? Причина кроется в том, что такая практика позволяет разде-
ть тех, кто летает по делам бизнеса, и пассажиров, отправляющихся в полет по
-гчным делам. Те, кто занят бизнесом, готовы заплатить за билет большую сумму и,
" j более вероятно, вряд ли остаются в другом городе в ночь на субботу. Напро-
-: з. те, кто летают по личным делам, готовы заплатить за билет меньше, а вероят-
сть того, что они пожелают задержаться в пункте прибытия с субботы на
: скресенье, значительно выше. Таким образом, авиакомпании могут успешно
■. ществлять ценовую дискриминацию, назначая более низкие цены для пассажи-
: з, остающихся в другом городе в ночь на воскресенье.

упоны на право СКИДКИ. Многие компании печатают в газетах и журналах
лоны на право получения скидки. Покупатель просто должен вырезать купон
предъявить его кассиру магазина, чтобы получить скидку, скажем,

S 0, 50, при очередной покупке. Зачем компании печатают купоны? Почему бы

эосто не снизить цену на $ 0, 50?

Ответ заключается в том, что посредством купонов компании осуществляют
.зновую дискриминацию. Компании знают, что не все покупатели готовы тратить

«Вы не хотите
послушать, в какие
сущие пустяки
обошелся мне по-
лет?»

Часть 5. Поведение фирмы и теория организации рын< а

Новости

КОНКУРС НА ЛУЧШЕГО
МОНОПОЛИСТА

Какая организация заслуживает звания
«чемпиона» в реализации власти над
рынком и поддержании цен на уровне
значительно более высоком, чем кон-
курентный? Роберт Барро, профессор
экономики Гарвардского университета
и ведущий колонки в The Wall Street
Journal, сообщает о первом (и един-
ственном) ежегодном конкурсе по вы-
явлению наиболее успешной монопо-
лии.

ПОИГРАЕМ В МОНОПОЛИЮ?

Роберт Барро

Конец лета - самое время для подве-
дения итогов первого ежегодного кон-
курса на лучшую американскую моно-
полию. Экономисты Гарварда отобрали
для участия в финале следующих пре-
тендентов:

1. Почтовая служба США

2. OPEC (Организация стран — экс-
портеров нефти)

3. Практически каждая компания ка-
бельного телевидения

4. Университеты Лиги Плюща (в сфе-
ре осуществления финансовой по-
мощи студентам)

5. NCAA (Национальная универси-
тетская спортивная ассоциация)
(в сфере финансовой поддержки
студентов-спортсменов).

Некоторые другие достойные кан-
дидаты, которые лить немного не дотя-
нули до установленной нами планки, —
Национальная футбольная лига, Аме-

риканская медицинская ассоциация и
Министерство обороны и Министерство
сельского хозяйства США.

Каждый претендент демонстрирует
прекрасные монополистические харак-
теристики и достоин серьезного рас-
смотрения для присуждения награды.
Почтовая служба США претендует
на звание самой долгоживущей моно-
полии Америки. Монополия сохрани-
ла значительные потоки доходов и вы-
сокие ставки заработной платы,
несмотря на то что исследования пока-
зывают, что частные компании достав-
ляют почту быстрее и с намного мень-
шими издержками.

С другой стороны, позиции Почто-
вой службы были подорваны успеш-
ной конкуренцией со стороны частных
компаний в области доставки посылок,
зкспресс-доставки и появлением фак-
симильной связи. Неудачная попытка
Почтовой службы подвигнуть Конг-
ресс к классификации факсимильных
сообщений как почтовых отправлений
и, следовательно, закрепить пользова-
ние ими как исключительную прерога-
тиву государственной почты, показы-
вает заметное ослабление ее поли-
тических мускулов. Таким образом,
несмотря на прошлую славу, мы не ве-
рим в долгосрочные перспективы мо-
нополии Почтовой службы.

OPEC (Организация стран — эк-
спортеров нефти) производила впечат-
ление, делая миллиарды долларов с
1973 г. до начала 1980 гг. Чтобы по-
нять механизм функционирования кар-
теля, необходимо отделить хороших
парней от плохих. Хорошие парни, та-
кие, как Саудовская Аравия и Ку-
вейт, — те, кто поддерживал добычу
нефти на уровне ниже производствен-
ных мощностей, вследствие чего кар-

телю удавалось сохранять уровень ц; -
выше конкурентных. Плохие парн?
такие как Ливия и Ирак (когда Иг:
ку еще разрешалось экснортироЕь":
нефть), — те, кто добывал столько Kt-
фти, сколько был в состоянии, и те -
самым снижал цены.

Благодаря хорошим париям пер?
од после 1973 г. ознаменовался ре"
ким повышением доходов от продаж
нефти. (Следовательно, именно их нал
благодарить за трудности, с которых-
столкнулись потребители нефти.) H:
к своему глубокому сожалению, х'-
рошие страны не смогли удержа^-:
в узде других членов OPEC, а кро.Ут
того, они не имели возможности огра-
ничить вход на рынок новых произв -
дителей нефти или воспрепятствовав
появлению энергосберегающих техно-
логий. В 1986 г. цены на нефть резк:
снизились...

Но прежде всего нам придется от
ветить на вопрос о правомерности уча-
стия OPEC в чисто американском кон-
курсе. Данная организация объединяе^-
значительное число государств, к:
США не являются ее членом. Бо.-et
того, если бы OPEC созвала очереди^-." -"
встречу на американской территории, хг.
участники, пожалуй, были бы арестова-
ны за попытку установления фиксиро-
ванных цен.

Большинство компаний кабельнсг:
телевидения имеют выданные госуда;
ством лицензии, которые охраняют ir
от конкурентов. Таким образом, этс"
бизнес поддерживает гипотезу (пред-
ложенную, я полагаю. Джордж; ⁴
Стиглером), что частные монополии, *-.
опирающиеся на государетвениу; -:
власть, бесперспективны. Однако быс-
рый подъем цен и ограничения в пре-
доставляемых услугах, кажется, нач -

время на вырезание и «коллекционирование» купонов. Более того, так как готов-
ность находится в прямой зависимости от цены, которую потребитель желает зап-
латить за товар. Обеспеченная и постоянно занятая деловая женщина вряд ли
будет тратить время на вырезание купонов, она скорее заплатит за товар более
высокую цену. Напротив, вполне вероятно, что безработный с удовольствием зай-
мется просмотром газет и сбором купонов, чтобы сэкономить при покупке товара
Таким образом, устанавливая низкие цены только для предъявителей купонов, фир-
мы успешно осуществляют ценовую дискриминацию.

-ава 15. Монополия

,:. гт надоедать клиентам и представи-

• =м народа в Конгрессе. Таким об-

...: м, нас бы не удивило принятие

. ■: кодательного акта, который «дал

:» jo щупальцам» компаниям кабель-

Ii -: телевидения... Неясное будущее

- Екает шансы этого достойного кон-

;.: анта на первый приз.

Должностные лица университетов

■ -л Плюща на полуоткрытых собра-

■ -х устанавливают правила, которые
теделяют плату за обучение (без

:;: - -ансовой помощи) как функцию ха-

ьтеристик студента, особенно его

:: ■ •-.ансовой состоятельности. В неко-

: ых случаях учебные заведения со-

сг-ают конфиденциальную информа-

rf r чтобы назначить конкретную

•-у для конкретного студента. Авиа-

-лании и другие отрасли, не брезгу-

| тзе ценовой дискриминацией, могут

-ько мечтать о таких возможностях.

:: ее того, университеты более или

< ■ --: ее успешно обосновывают подоб-

| х практику соображениями высокой

«стали: богатые студенты — особенно

— >: обные обеспеченные студенты —
^т1тят за обучение больше конкурент-
цены, чтобы субсидировать способ-

! as бедных студентов. Но почему ис-

— г_Ник этой субсидии — кармаи
| гителей талантливого состоятельного

— лента, а не налоговые поступления?

Завидное положение университет-
т: го картеля было поставлено под co-
ir- гние непросвещенным Министер-
-■ эем юстиции, утверждавшим, что
«с-эечи ректоров, на которых устанав-
-гзаются цены на обучение, нарушают
.--итрестовские законы. Так как боль-
---яство университетов согласились
-.екратить такую практику, в будущем
г-: ы за частное высшее образование

приблизятся к ценам конкурентного
рынка...

Последнему претенденту, NCAA,
замечательным образом удавалось
сдерживать «жалованье», выплачивае-
мое университетским спортсменам.
Одно дело — просто сговориться и ус-
тановить потолок выплат (например,
ограничивать выплаты таким образом,
чтобы они ие превысили стоимость обу-
чения и комнаты с пансионом, плюс не-
которая незначительная дополнитель-
ная сумма), — однако NCAA сумела
монополизировать и морально-этиче-
ские аргументы.

Возьмите бедного жителя гетто,
который умеет хорошо играть в баскет-
бол, однако пока ие проходит на драфт
Национальной баскетбольной ассоциа-
ции. Если бы никакой NCAA не суще-
ствовало, парень, играя в баскетбол
в одной из низших лиг за четыре года
смог бы законным образом накопить
значительную сумму денег. Но NCAA
гарантирует ему игру в баскетбол
за студенческую команду и тот же уро-
вень благосостояния — на грани ни-
щеты. Более того, национальная уни-
верситетская спортивная ассоциация
убедила большинство наблюдателей,
что с моральной точки зрения было бы
неверно, если бы колледж платил игро-
ку заработную плату в размере, уста-
навливаемом конкурентным образом.

Для многих экономистов такое
вмешательство в конкуренцию — в си-
туации, не имеющей никаких явных
признаков несостоятельности рынка, —
отвратительно и само по себе, и с мо-
ральной точки зрения. Но произвол
бюрократов усугубляется тем, что де-
нежные потоки перетекают от бедных
жителей гетто к богатым колледжам.

Сравните ситуацию с участником под
номером 4, университетами Лиги Плю-
ща. Там переток денег от богатых сту-
дентов к бедным может легко быть
обоснован ссылкой на Робин Гуда.

Задача, стоящая перед NCAA, куда
более сложная — ей приходится защи-
щать политику, препятствующую бед-
някам заработать деньги. Невероятно,
но защита была организована на столь
высоком уровне, что она позволила
этой организация отстаивать высокие
моральные устои. Когда NCAA защи-
щает свой картель, наказывая учебные
заведения, которые нарушают правила
(платят спортсменам повышенные сти-
пендии), почти никто не сомневается
в том, что в грехе погрязли учебные
заведения или люди, которые заплати-
ли спортсменам, а не экзекуторы
из картеля, посадившие спортсменов
на «голодный» паек. Учитывая незау-
рядное умение спортивных функцио-
неров поставить все с ног на голову,
решение членов нашего жюри было
единогласным: NCAA заслужила зва-
ние победителя первого ежегодного
приза как лучшая американская моно-
полия.

Жюри экономистов также вкратце
рассмотрело вопрос о наименее эффек-
тивной монополии. Однако выбор был
очевиден. Награда присуждена Аме-
риканской экономической ассоциации,
потерпевшей фиаско в попытке ввести
обязательное лицензирование или дру-
гие ограничения на профессиональные
занятия экономической наукой. Ну
что ж, нам придется смириться с тем,
что звание экономиста может присво-
ить себе каждый желающий.
Источник: «The Wall Street Journal»,
August 27, 1991, p. A12.

Материальная ПОМОЩЬ. Многие колледжи и университеты предоставляют нуж-
дающимся студентам материальную помощь, что рассматривается экономистами как
r-орма ценовой дискриминации. Состоятельные студенты готовы заплатить за обу-
чение более высокую цену, чем нуждающиеся однокурсники. Устанавливая высо-
•; •» плату за обучение и избирательно предоставляя материальную помощь, учебные
..^зедения фактически назначают разным потребителям разные цены, в зависимости
: - оценки последними возможности обучения. Такая политика ничем не отличается
т поведения монополиста, осуществляющего ценовую дискриминацию.

344

Часть 5. Поведение фирмы и теория организации рыгч

ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ
Приведите два примера
ценовой дискриминации.
Как совершенная
ценовая дискриминация
воздействует на
потребительский
излишек, излишек
производителя и общий
излишек?

Оптовые СКИДКИ. До сих пор в наших примерах ценовой дискриминации мо: -
полист назначал разную цену для разных покупателей. Однако иногда моног.
лист осуществляет ценовую дискриминацию посредством назначения для одн: ~
и того же покупателя разных цен на разные единицы приобретаемого товаг:
Например, многие фирмы предлагают оптовым покупателям более низкие цек^
Булочник, к примеру, запрашивает за один пончик $ 0, 50, но только $ 5 за дю^:
ну. Мы имеем дело с формой ценовой дискриминации, так как обычный покуг:
те ль платит за первую купленную единицу товара больше, чем за двенадцатую;
Оптовые скидки зарекомендовали себя как весьма удачный способ
криминации.

Заключение: распространенность монополии

Монополии устанавливают объем производства на уровне ниже эффективнс:
объема, назначая цену выше предельных издержек, что приводит к безвозвратны
потерям для общества. Последствия подобной политики могут быть смягче: -:
посредством разумных действий правительства или, в некоторых случаях, сам;:
монополистом посредством ценовой дискриминации. Насколько распростране: -
проблема монополии?

В некотором смысле монополия — весьма обычное явление. Большинство фи?
в той или иной степени управляют ценой, которую они устанавливают. Их никто -
заставляет назначать рыночную цену на свои товары, потому что они значитель: -
отличаются от продукции других фирм. Mercedes — это не Samara; телевизор 5
пу — отнюдь не Rubin. Каждый из этих товаров имеет убывающую кривую сп;
са, что дает каждому производителю определенную власть над рынком.

И все же фирмы, обладающие действительно монопольной властью над рынк: ••
встречаются довольно редко. Немногие из товаров являются действительно у: -: -
кальными. Большинство имеют заменители, которые если и не полностью им иле-
тичны, то весьма близки. Компания Nestle может немного поднять цену на моро; - -
ное, но если ее маркетологи «перестараются», объем продаж резко снизится.

В конце концов, монопольная власть над рынком весьма относительна. Верк
что многие фирмы обладают некоторой монопольной властью. Однако не мен:
справедливо, что их монопольная власть ограниченна. Мы не совершим болы^
ошибки, считая, что рынки, на которых функционируют такие фирмы, являк::
конкурентными, даже если это и не совсем так.

Выводы

Монополия — единственный поставщик на рын-
ке. Монополии возникают в тех случаях, когда
фирме удается овладеть источником ключевого
ресурса, заполучить у правительства исключи-
тельные права на поставку товара или удовлет-

ворить рыночной спрос с более низкими изле
жками, чем нескольким фирмам.
Так как монополия — единственный поставщ;
кривая спроса на ее продукцию — убываюш;
Когда монополия увеличивает производстве

= =з 15. Монополия

синицу, это вызывает снижение цены на ее то-
;; -.р, что уменьшает доход от реализации продук-
_.: и. В результате предельный доход монополии
н: егда ниже цены ее товара.
Подобно конкурентной фирме, фирма-монополия

максимизирует прибыль, производя тот объем про-
тг т-сции, при котором предельный доход равен пре-
дельным издержкам. Затем монополия назначает
_ену, соответствующую спросу на данный объем
продукции. В отличие от конкурентной фирмы

монопольная цена превышает предельный доход
глгрмы, а следовательно, и ее предельные издержки.

Збъем производства монополиста, стремящегося
- наибольшей прибыли, лежит ниже уровня, мак-
.имизирующего сумму потребительского излишка
: •: излишка производителя. То есть, когда монопо-
лист назначает цену выше предельных издержек,
некоторые потребители, оценивающие товар выше
предельных издержек, но ниже установленной мо-
нопольной цены, отказываются от его покупки.
3 результате деятельность монополии ведет к
оезвозвратным потерям для общества, подобным
тем, которые возникают при введении налога.

Правительство реагирует на проблему монополии
одним из четырех способов: использует антитрес-
товские законы, направленные на повышение уров-
ня конкуренции в отрасли; регулирует цены,
устанавливаемые монополиями; преобразует мо-
нополии в государственные предприятия; в слу-
чае незначительного, в сравнении с неизбежными
несовершенствами политики, фиаско рынка поли-
тики могут просто «плыть по течению».
Один из методов увеличения монопольной при-
были — назначение разных цен на один и тот
же товар в зависимости от готовности различ-
ных групп потребителей заплатить за него. Прак-
тика ценовой дискриминации ведет к увеличению
экономического благосостояния, так как товар
приобретут те покупатели, которые в иных усло-
виях отказались бы от его покупки. В особом
случае совершенной ценовой дискриминации без-
возвратные потери отсутствуют. В более общем
случае несовершенной ценовой дискриминации
она может привести как к увеличению, так
и уменьшению благосостояния в сравнении с ус-
тановлением единой монопольной цены.

Основные понятия

нополия

Естественная монополия

Ценовая дискриминация

Вопросы

Приведите пример монополии, созданной прави-
тельством. Как вы оцениваете подобную поли-
тику государства? Объясните.
Дайте определение естественной монополии. Как
соотносятся естественная монополия и размер
рынка?

Почему предельный доход монополиста меньше,
чем цена его товара?

Нарисуйте кривые спроса, предельного дохода и
предельных издержек монополиста. Покажите
максимизирующий прибыль объем выпуска. По-
кажите максимизирующую прибыль цену.
На диаграмме из предыдущего вопроса покажи-

те объем выпуска, который максимизирует об-
щий излишек. Покажите чистые убытки от мо-
нополии. Объясните ответ.
Что дает правительству право регулирования сли-
яний компаний?

Опишите две проблемы, возникающие, когда го-
сударственные служащие, занимающиеся регули-
рованием монополий, предписывают фирме
установить цену на уровне предельных издер-
жек.

Приведите два примера ценовой дискриминации.
Объясните, почему монополист следует избран-
ной бизнес-стратегии.

Часть 5. Поведение фирмы и теория организации рь-< и

Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определение предельного дохода фирмы.
Если цена товара всегда положительна, может ли
предельный доход стать отрицательным? Объяс-
ните.

2. Кто сталкивается с более эластичной кривой спро-
са — монополист или конкурентная фирма? Ка-
кие характеристики товара приводят к большей
эластичности спроса? Объясните.

3. Предположим, что закон требует от естественной
монополии устанавливать цену равной средним
совокупным издержкам. Покажите на диаграмме
назначаемую цену и чистые убытки фирмы в срав-
нении с ценообразованием по принципу предель-
ных издержек.

4. Рассмотрим доставку почты. Какова общая форма
кривой средних совокупных издержек? Чем от-
личаются эти кривые для сельских территорий и
городов? Как может изменяться форма кривой с
течением времени? Объясните.

5. Предположим, что компания «Хрустальная струя»
имеет монопольное право на продажу бутилиро-
ванной воды в Петербурге. Отразится ли повы-
шение цены на водопроводную воду на максими-
зирующем прибыль объеме выпуска, цене и при-
были «Хрустальной струи»? Объясните.

6. Небольшой городок обслуживается множеством
конкурирующих супермаркетов, которые имеют
постоянные предельные издержки.

а. Используя схему рынка бакалейно-гастрономи-
ческих товаров, покажите излишек потребителя,
излишек производителя и суммарный излишек.

б. Предположим, что независимые супермарке-
ты объединились в единую сеть. Используя
новую диаграмму, покажите новые потреби-
тельский излишек, излишек производителя и
общий излишек.

7. Джонни Рокабилли только что закончил запись
нового компакт-диска. Отдел маркетинга звуко-
записывающей компании определил спрос на него
следующим образом:

Постоянные издержки производства компа: --
дисков незначительны, средние совокупные г
держки составляют $ 5 за диск.

а. Определите валовой доход для всех приз-
денных в таблице объемов выпуска. Ka;:
предельный доход от каждых 10 тыс. доп:
нительно продаваемых компакт-дисков?

б. Какое количество компакт-дисков максимн;:
рует прибыль? При какой цене? Какова ве i:
чина прибыли?

в. Если бы вы были менеджером Джонни, кат-::
гонорар вы бы посоветовали ему потребовт-
со звукозаписывающей компании? Почему

В 1969 г. американское правительство обвик:::
компанию IBM в монополизации рынка комн.
ютеров. Правительство выдвигало аргумент»':
ответствующий истине), что львиная доля; -: з
версальных больших ЭВМ, продававшихся
США, выпускалась IBM. IBM приводила кон-
аргумент (также соответствующий истине). --
на рынке всех компьютеров продукция/BA/:
ставляет куда меньшую долю. Основываясь;
этих фактах, полагаете ли вы, что правитель"
должно было предъявить иск компании IB'-:
нарушении антитрестовского законодательств.-
Объясните.

Компания рассматривает возможность строите т
ства моста через реку. Строительство обойдет:
в $ 2 млн, эксплуатация же не будет стоить юг-;:
го. Приведенная ниже таблица показывает; т
данный компанией прогноз спроса на период ср: «
службы моста.

а. Если компании придется построить мое:
при какой цене пересечения моста она ма;

-ава 15. Монополия

мизирует прибыль? Будет ли эта цена соот-
ветствовать эффективному объему? Если да
(или если нет), то почему?

б. Если компания заинтересована в максимиза-
ции прибыли, надо ли ей вообще строить мост?
Чему будет равна ее прибыль (или убытки)?

в. Если мост придется строить правительству, ка-
кую цену за пересечение должно будет оно
установить?

г. Должно ли правительство строить мост?
Объясните.

Фармацевтическая компания «Плацебо» облада-
ет патентом на одно из открытых ею лекарств.

а. Предполагая, что предельные издержки про-
изводства лекарств возрастают, изобразите на
диаграмме цену и объем выпуска, максимизи-
рующие прибыль «Плацебо». Покажите так-
же ее прибыль.

б. Предположим, что правительство облагает на-
логом каждый флакон выпускаемого лекар-
ства. На новой диаграмме изобразите новую
цену и объем выпуска, максимизирующие при-
быль «Плацебо». Как они соотносятся с ре-
зультатами ответа на вопрос пункта «а»?

в. Введенный налог уменьшает прибыль «Плаце-
бо» (хотя это и нелегко разглядеть на вашей
диаграмме). Объясните.

г. Предположим, что вместо налога на каждый
флакон правительство облагает «Плацебо» «да-
нью» в $ 10 тыс., не зависящей от количества
выпущенных флаконов. Как такой налог по-
влияет на цену, объем выпуска и прибыль
«Плацебо»? Объясните.

12.

13.

На протяжении многих лет американская компа-
ния AT& T была регулируемой монополией, обес-
печивающей как местную, так и междугородную
телефонную связь.

а. Объясните, почему междугородный телефон пер-
воначально являлся естественной монополией.

б. За последние два десятилетия множество ком-
паний запустили спутники связи, каждый из
которых может передавать ограниченное чис-
ло переговоров. Как возрастающая роль спут-
ников изменила структуру издержек междуго-
родной телефонной связи?

Компания Best Computer только что разработала
компьютерную микросхему, на которую немедлен-
но получила патент.

а. Нарисуйте диаграмму, изображающую излишек
потребителя, излишек производителя и суммар-
ный излишек на рынке новой микросхемы.

б. Что произойдет с излишками всех видов, если
компания сможет осуществлять совершенную
ценовую дискриминацию? Как изменятся чис-
тые убытки?

Объясните, почему монополист всегда произво-
дит такой объем продукции, при котором спрос
эластичен. (Подсказка: если спрос неэластичен, а
фирма поднимает цену, что произойдет с вало-
вым доходом и совокупными издержками?)
Рок-певец Род Стюарт обладает монополией на
редкий ресурс: на самого себя. Он единственный,
кто может давать концерты Рода Стюарта. Сле-
дует ли из этого, что правительство должно ре-
гулировать цены на его концерты? Если да (или
если нет), то почему?