Управление издержками производства

Управление издержками производства является основой стратегии лидерства по затратам. Низкие затраты в конкурентной борьбе обеспечивают защиту предприятия от конкурентов, в условиях экономического кризиса и общего снижения спроса обеспечивают предприятию максимальную стабильность. В условиях растущей экономики лидерство по издержкам создает условия по поддержанию высокого уровня доходности, накопления финансовых ресурсов и реинвестирования их в проекты развития. Но одновременно политика снижения издержек сопряжена с формированием дополнительных рисков, связанных с опасностями потери в стратегическом периоде качества продукции и снижения потенциала предприятия (снижения прогрессивности оборудования, роста социальной напряженности и др.).

Поэтому обоснование проектов снижения издержек основывается на оценках изменения стоимости бизнеса. Этот критерий определяет условия разрешения противоречия между интересами компании в текущем увеличении прибыли при снижении издержек и конкурентоспособностью продукции, являющейся основой клиентской лояльности, между текущими и стратегическими интересами. Он формирует условия согласования значимости затрат на обучение и развитие персонала как издержек производства и инвестиций в развитие предприятия.

Помимо обоснования и реализации проектов снижения издержек производства существенное значение в политике управления затратами имеет регулирование их структуры. Описанные ранее (гл. 1) процедуры показывают зависимость объема продаж в точке безубыточности от доли постоянных издержек в полных издержках. Доля постоянных издержек определяет производственный (операционный) левередж. Чем выше операционный левередж, тем выше риск управленческого решения, поскольку даже незначительные изменения объема производства приводят к значительным изменениям операционного денежного потока. По этой причине колебания спроса на рынке на рынке продукции капиталоемких отраслей всегда связаны с более высоким риском, чем неблагоприятные изменения на рынке продукции трудоемких производств.

Зависимость операционного денежного потока фирмы или проекта от постоянных производственных издержек измеряется уровнем (силой) операционного рычага (СОР). Силу операционного рычага принято измерять относительным изменением прибыли до вычета процентов и налогов (EBIT) при изменении выручки на 1%:

СОР= [∆ EBIT/ EBIT)/ (∆ S/S)]*100, %. (8.5)

Преобразование (8.5) дает два соотношения

СОР= (1+ FC/EBIT), %, (8.6)

СОР=(S-VC)/(S-VC- FC), %. (8.7)

Выражение (8.7) наиболее приемлемо для российских предприятий. Числитель формулы есть маржинальная прибыль, знаменатель – операционная прибыль. Сила операционного рычага выражает количественную зависимость (чувствительность) прибыли от изменения объемов продаж в натуральном выражении. Рост операционного левериджа (доли постоянных издержек) повышает чувствительность прибыли к изменениям объема продаж. Соответственно операционный левередж для большего объема продаж меньше, чем для меньшего. При уменьшении объема продаж до точки безубыточности левередж растет до бесконечности (рис. 8.2).

Операционный рычаг может быть эффективным инструментом регулирования издержек при изменении рыночной конъюнктуры. Основное направление регулирования состоит в том, что при снижении объемов продаж выгоден низкий операционный рычаг (низкая доля постоянных издержек), при росте объемов продаж – высокий операционный рычаг. В первом случае обеспечиваются наилучшие возможности для сохранения прибыли, во втором – для роста прибыли. Регулирование операционного рычага обеспечивается тем, что менеджмент фирм имеет определенные возможности по переводу части переменных издержек в постоянные и наоборот - из постоянных в переменные. К числу таких издержек относится заработная плата управленческого персонала. Если она не связана с объемом производства – это постоянные издержки. Такая ситуация выгодна при росте объемов производства, поскольку заработная плата управленческого персонала при этом не увеличивается, что обеспечивает рост прибыли. При снижении объемов производства снижение издержек обеспечивается переменным характером заработной платы управленческого персонала.

Пример 2. Показатели предприятия за отчетный период приведены в таблице. Рассмотрены два сценария объемов производства на плановый период. Первый предполагает снижение продаж на 20%, второй - рост на 20%. В базовом периоде заработная плата управленческого персонала относилась к постоянным издержкам (не была связана с объемом продаж). В плановом периоде возможно изменение системы оплаты: увязка заработной платы с объемом производства (перевод ее в переменные издержки). Обоснуем целесообразность изменения системы оплаты труда управленческого персонала для сценариев планового периода, используя третий подход к оценке операционного рычага.

Операционный рычаг для предприятия (по отчетному периоду) равен (800-480)/70=4, 57, т.е. каждый процент роста объема продаж в натуральном выражении увеличивает прибыль на 4, 57%. При таком операционном рычаге снижение объема продаж на 20% приведет к снижению прибыли на 20*4, 57=91, 4%. (Проверка: 1-6/70=0, 914). При увеличении объема продаж прирост прибыли составит те же 91, 4%, т.е. прибыль по первому сценарию планового периода равна 70*1, 914=134 млн. руб.

Рассмотрим далее предложение о переводе заработной платы управленческого персонала в переменные издержки. По первому сценарию заработная плата управленческого персонала увеличится на 20% и составит 48 млн. руб. Вследствие этого прибыль снизится до 126 млн. руб. Целесообразность перевода заработной платы управленческого персонала в состав переменных издержек по приведенным данным обосновать нельзя. Вопрос должен решаться с учетом уровня оплаты относительно аналогичных предприятий, необходимости закрепления кадров, перспектив рынка и др. Для второго сценария (снижения объемов производства и продаж) перевод заработной платы управленческого персонала в состав переменных издержек представляется обоснованным, поскольку значительное снижение запаса финансовой прочности фирмы может при дальнейшем снижении объема производства привести к банкротству.

Обратим внимание читателя на коэффициент, формирующийся при перемножении силы финансового рычага (СФР, см. гл. 2) и силы операционного рычага (СИР). Он равен относительному приросту чистой прибыли (в процентах) при изменении выручки на один процент. Этот коэффициент дает возможность оперативной оценки эффективности управления экономическим ростом.

Рассмотрим процедуру обоснования некоторых проектов, направленных на снижение издержек производства и увеличение объемов производства[117].

1. Последовательность расчетов по проекту снижения издержек без изменения объемов производства. Критерий – изменение чистой прибыли.

· Выручка неизменна.

· Изменение переменных издержек может быть инициировано:

-получением части комплектующих от смежников при отказе от их производства на предприятии. При объеме потребления комплектующих Q единиц переменные издержки собственного производства равны AVC, а цена приобретения от другого предприятия с затратами на транспортировку – Р. Тогда ∆ VC=Q*(P-AVC);

-изменением технологии и организации производства, которое состоит в экономии рабочего времени и позволяет снизить заработную плату в расчете на прежний объем производства на величину ∆ ФОТ. При этом снижается и единый социальный налог (ЕСН). В итоге ∆ VC=∆ ФОТ(1+ЕСН);

-заменой материалов на более дешевые при неизменном качестве продукции, например заменой поставщика. Если изменение стоимости материалов равно ∆ М, то ∆ VC=∆ М.

Общее изменение переменных издержек на единицу продукции равно ∆ AVC=∆ VC/Q.

· Изменение постоянных затрат (±∆ FC) вызывается изменением расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, дополнительными расходами вспомогательного персонала и менеджеров, привлекаемых для реализации проекта и др.

· Прирост прибыли от операционной деятельности составит ∆ Pr=∆ VC+(±∆ FC)= ∆ AVC*Q+(±∆ FC).

· Прирост чистой прибыли зависит от прироста прибыли от операционной деятельности и изменения налогов на прибыль (∆ G1) и имущество (∆ G2): ∆ NPr=∆ Pr - ∆ G1 - ∆ G2.

2. Последовательность расчетов по проекту роста объемов производства. Критерий – изменение чистой прибыли.

· Выручка может возрасти:

- за счет роста объемов производства и продаж при неизменной цене единицы продукции, ∆ S=∆ Q*P;

- за счет увеличения цены при неизменном объеме продаж, ∆ S=∆ P*Q;

- при любом сочетании изменений цены и объема продаж, ∆ S=∆ P*Q+P*∆ Q+∆ P*∆ Q.

· Прирост переменных издержек инициирован ростом объема производства в натуральном выражении: ∆ VC=∆ Q*VC/Q или ∆ VC=∆ Q*AVC.

· Прирост постоянных издержек (∆ FC) вызывается изменением расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, дополнительными расходами вспомогательного персонала и менеджеров, привлекаемых для реализации проекта и др.

· Прирост прибыли от операционной деятельности составит ∆ Pr=∆ S-∆ VC+∆ FC.

· Прирост чистой прибыли зависит от прироста прибыли от операционной деятельности и изменения налогов на прибыль (∆ G1) и имущество (∆ G2): ∆ NPr=∆ Pr - ∆ G1 - ∆ G2.

3. Последовательность расчетов изменения себестоимости и роста чистой прибыли по проектам увеличения объема производства в совокупности со снижением переменных издержек.

· Прирост выручки (см. выше) ∆ S=∆ P*Q+P*∆ Q+∆ P*∆ Q.

· Изменение переменных издержек на единицу продукции ∆ AVC. Изменение суммы переменных издержек ∆ VC=(AVC-∆ AVC)*(Q+∆ Q)-AVC*Q= AVC*∆ Q-∆ AVC*Q-∆ AVC*∆ Q.

· Прирост постоянных издержек (∆ FC) вызывается изменением расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, дополнительными расходами вспомогательного персонала и менеджеров, привлекаемых для реализации проекта и др.

· Прирост прибыли от операционной деятельности составит ∆ Pr=∆ S-∆ VC+∆ FC.

· Прирост чистой прибыли зависит от прироста прибыли от операционной деятельности и изменения совокупности налогов.

4. Проект организации производства продукции для собственных нужд (Q_cоб) и реализации на сторону (Q_прод).

· Прирост выручки от реализации (продаж новой продукции на сторону) равен произведению цены новой продукции (Р_прод) на объем продукции, производимой для продаж: ∆ S= Р*Q_прод.

· Изменение переменных затрат в связи с дополнительным производством

связано, во-первых, с прекращением закупок продукции на стороне по цене Р_зак в количестве Q_cоб, во-вторых, с ростом собственного производства (Q_cоб+Q_прод) единиц новой продукции. Изменение переменных издержек составит

∆ VC= (Q_cоб+Q_прод)*AVC - Р_зак*Q_cоб.

· Прирост постоянных затрат (∆ FC), вызванный производством новой продукции, должен определяться изменением отдельных элементов сметы затрат на обслуживание оборудования, управленческих и коммерческих расходов.

· Изменение прибыли: ∆ Pr=Р*Q_прод- (Q_cоб+Q_прод)*AVC - Р_зак*Q_cоб -∆ FC.

· Соответствующее изменение налогов и чистой прибыли рассчитывается аналогично изложенному выше.

5.Обоснование целесообразности выполнения дополнительного заказа. При принятии решения о производстве дополнительного заказа проблема целесообразности не стоит, если цена на товар равна или выше цены в основном заказе и имеются производственные мощности, чтобы его произвести. Если эти условия не выполняются, то необходимо учитывать уровень цены на единицу дополнительной продукции, структуру издержек производства, ситуацию с производственными мощностями. Необходимость создания дополнительных мощностей определяет эту задачу как инвестиционный проект (см. 5 главу книги). Условие целесообразности выполнения дополнительного заказа при наличии необходимых мощностей по критерию чистой прибыли (дополнительный заказ выгоден при сохранении неизменной массы чистой прибыли) рассматривается далее.

Пример 3. Фирма изготавливает и монтирует матричную световую рекламу. На анализируемый период имеются контракты на изготовление Q=10 изделий. Приходящиеся на производство этих панелей постоянные расходы FC=600 тыс. руб. Переменные издержки на производство и монтаж одной панели AVC=150 тыс. руб. Цена Р=240 тыс. руб. В середине анализируемого периода появляется новый дополнительный заказ на изготовление трех панелей по цене 200 тыс. руб. Фирма имеет необходимые для изготовления дополнительного заказа мощности.

При рассмотрении дополнительного заказа следует первоначально выяснить, изменятся ли постоянные затраты на производство всех панелей. Если изготовление не приведет к росту постоянных издержек, то издержки на дополнительный заказ составят ∆ TC=3*150=450 тыс. руб. В противном случае они составят ∆ TC=450+∆ FC. Прирост выручки ∆ S=3*200=600 тыс. руб. Прирост чистой прибыли при условии ∆ FC=0 и налоговой ставке 20% составит (600-450)*0, 8=120 тыс. руб. [118] Аналогично следует оценить изменение чистой прибыли для условия ∆ FC> 0. Дополнительный анализ должен состоять в определении реакции основного заказчика на снижение цены. Заказ может оказаться неприемлемым даже при условии прироста чистой прибыли, если вероятна негативная реакция основного заказчика на снижение цены изделий в дополнительном заказе.

НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Вопросы снижения налогов в рамках действующих законов всегда были и будут задачей финансистов и юристов всех фирм и компаний. Их актуальность наиболее высока в условиях финансового кризиса. Закономерность эволюции налогового законодательства такова, что взаимоотношения налоговых органов и налогоплательщиков неизбежно приводят к изысканию налогоплательщиками новых способов снижения налогов и их ликвидации путем изменения налоговых нормативно-правовых актов. Этот процесс, получивший название налогового планирования или оптимизации налогообложения, непрерывно усложняется по мере совершенствования налогового законодательства, квалификации менеджеров предприятий и организаций и специалистов налоговых органов.

В настоящем разделе анализируются наиболее распространенные и эффективные в недалеком прошлом законные способы ухода от налогов. Еще раз подчеркнем, что речь идет о способах, не противоречащих законодательству, но использующих его возможности в части регулирования сроков и сумм налогов. Цели этого раздела состоят в том, чтобы, во-первых, показать возможности минимизации налогов, связанные с ними риски менеджеров и собственников, их зависимость от позиции налоговых органов. Во-вторых, инициировать интерес к анализу управленческих решений по снижению налогов. В-третьих, показать активную роль налогового законодательства и налоговых органов в формировании обоснованных управленческих решений. В-четвертых, мы хотим показать, что цель оптимизации налогов состоит в максимизации чистой прибыли (прибыли после налогообложения) за счет регулирования налогов, но не в снижении налогов.

При таком анализе способов оптимизации налогов необходимо учитывать три принципиальных момента. Во-первых, речь идет о снижении налогов в финансовом их понимании, т.е. снижение обеспечивается не только снижением их бухгалтерского значения, но и изменением сроков выплаты. Во-вторых, управление процессом уплаты налогов предполагает легальное снижение налогов до некоторого минимума, содержащегося в Налоговом кодексе и иных нормативно-правовых документах. Налоговое планирование не включает уклонение от уплаты налогов, а использует законные способы снижения налогового бремени. Иногда в процесс управления налогами включают методы снижения налоговых выплат за счет использования недоработок нормативно-правовых актов. Но этот путь, как правило, связан с судебными процедурами, потому имеет высокий уровень риска и связан со значительными затратами. В-третьих, вопросы оптимизации налогов всегда связаны с возникновением конфликтов между налогоплательщиками и налоговыми органами. Эти конфликты зачастую приводят к судебным процессам, в которых риск и уровень санкций к налогоплательщику весьма высоки. По этой причине в настоящее время актуальность налогового планирования определяется уровнем компетенции финансистов и юристов фирм. Только высокий уровень квалификации этих специалистов может обеспечить рост чистой прибыли как результат налогового планирования.

В таблице 8.1 приведен сравнительный анализ основных систем налогообложения.

Таблица 8.1.

Сравнительный анализ систем налогообложения

Классификация методов налогового планирования приведена на рис. 8.3. Оптимизация налогообложения предполагает системное использование всех методов для всех налогов, т.е. формирование и использование оптимизационных схем.

Классификация налогов в целях их минимизации основывается на положении налога относительно себестоимости. По этому признаку выделяются три группы налогов:

-налоги, находящиеся «внутри» себестоимости, т.е. налоги, учитываемые в составе затрат. К ним относятся: ЕСН, экологические налоги и др. Уменьшение этих налогов приводит к снижению себестоимости и к увеличению налога на прибыль. Следовательно, экономия снижается за счет роста налога на прибыль;

-налоги, находящиеся «вне» себестоимости (НДС, акцизы). Минимизация выплат по НДС предполагает, во-первых, максимизацию НДС, который компенсируется предприятию (налог, уплаченный поставщикам), во-вторых, в снижении выручки, с которой выплачивается НДС;

-налоги, находящиеся «над» себестоимостью (налог на прибыль).

Содержание отдельных методов зависит от вида налогов и системы налогообложения предприятия. Далее изложено основное содержание ряда систем оптимизации налогообложения[119]. Описание процесса формирования схем налогообложения для предприятий выходит за рамки настоящей работы. Этот процесс предполагает системный анализ предприятий и нормативно-правовых актов и требует значительной и непрерывной в связи с непрерывными изменениями внутренней и внешней сред предприятия работы высококвалифицированных специалистов (юристов и экономистов).

1. Схемы оптимизации налога на прибыль

Возможности минимизации налога на прибыль состоят в снижении налоговой ставки,

-во-первых, путем замены юрисдикции или изменения организационно-правовой формы предприятия (замены юридического лица на физическое),

-во-вторых, путем формального снижения налогооблагаемой базы (увеличения амортизационных расходов, создания резервов и др.).

Снижение налога на прибыль путем перехода от основной системы налогообложения к упрощенным системам или налогу на вмененный доход возможно для малого бизнеса. Отказ от традиционной системы налогообложения приводит к снижению налоговых ставок, изменению порядка учета реализации продукции. Выбору упрощенной системы налогообложения должно предшествовать ее обоснование, поскольку сумма налогов зависит от структуры затрат и оборачиваемости активов. Хотя начисление налогов с выручки по ставке 6% наиболее просто и не вызывает осложнений с налоговиками, налоги, начисляемые по ставке 15% разницы между доходами и расходами, могут быть ниже.

Ограничения использования упрощенных систем:

- размер хозяйствующих субъектов. Для среднего бизнеса переход возможен при реструктуризации хозяйствующих субъектов (деления на ряд малых предприятий). Но реструктуризация не всегда возможна. Ее проведение требует глубоких обоснований, ошибки в проведении которых могут снизить прибыль после налогообложения;

- ограничения в работе с крупными предприятиями, выплачивающими НДС. В этом случае поставка продукции, по которой НДС не выплачивается, означает снижение возвращаемого налога, т.е. снижение чистой прибыли потребителя продукции, по которой НДС не начислялся.

Формирование холдинговых структур позволяет перераспределять затраты между прибыльными и убыточными проектами путем занижения стоимости убыточных и переноса части стоимости на прибыльные или путем использования трансфертных цен и варьирования торговой надбавкой. Аналогичной является схема, основанная на присоединении убыточной организации. Она позволяет получить экономию на налоге на прибыль.

Пример 4. Убыточное предприятие «Б» предприятие (убытки на момент присоединения составляли 50 млн. руб.) присоединяется к высокорентабельному предприятию «А». На следующий год после объединения за счет совершенствования производства и перенесения части издержек на предприятие «А» прибыль составила 60 млн. руб. Из этой суммы 15 млн. руб. (на 30% больше) отнесено на погашение ранее существовавших убытков и потому списано с налогооблагаемой прибыли. Оставшуюся часть убытков (50-15=35 млн. руб.) можно будет списать в последующие два года.

Использование лизинга при приобретении основных средств может обеспечить значительный эффект при обосновании формы лизинговых платежей. Экономия на налоге на прибыль и налоге на имущество достигается за счет более быстрого списания стоимости имущества. Кроме того, экономия на налоге на имущество формируется, если оборудование в период его амортизации находится на балансе лизингодателя. Максимизация экономии может быть получена, если лизингодатель и лизингополучатель входят в единый холдинг.

Если оборудование находится на балансе лизингодателя, то он начисляет амортизационные отчисления и платит налог на имущество. Лизингополучатель списывает на расходы лизинговые платежи. Договор лизинга заключается на срок 2-3 года, поэтому стоимость оборудования списывается значительно быстрее, чем срок полной амортизации. Следовательно, издержки лизингополучателя в течение этого срока существенно выше амортизационных отчислений, т.е. снижается налогооблагаемая прибыль. По истечении срока договора о лизинге оборудования право собственности переходит к лизингополучателю с нулевой балансовой стоимостью и потому не отражается в бухгалтерском балансе и не показывается в налоговом учете. Тем самым снижается налог на имущество.

Учет оборудования на своем балансе не обременяет лизинговую компанию, поскольку налог на прибыль в этом случае платится только с разницы между лизинговыми платежами и начисленной амортизацией.

Отметим два обстоятельства, требующие обоснования способа учета оборудования (обоснования лизинговой схемы). Первое состоит в том, что отсутствует четкое понимание сроков зачета НДС на выкупную цену оборудования. Налоговые органы считают, что его следует зачесть только после передачи его лизингополучателю. Но поскольку каждый лизинговый платеж включает часть стоимости оборудования, постольку эта позиция не бесспорна.

Второе состоит в обосновании способа начисления амортизации. Если оборудование находится на балансе лизингополучателя, то он начисляет амортизационные отчисления и платит налог на арендованное имущество. Законодательство позволяет начислять ускоренную амортизацию по основным средствам, полученным в лизинг. Коэффициент увеличения в пределах срока лизинга в соответствии с налоговым кодексом может быть принят равным 3 (закон 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). Ускоренная амортизация приводит к росту издержек и соответственно снижению налогооблагаемой прибыли. Наибольший эффект достигается при использовании нелинейной ускоренной амортизации. Месячные амортизационные отчисления определяются по формуле[120]:

На = (2*3/L)*100%.

Максимум экономии налога на имущество будет достигнут при начислении амортизации методом уменьшающегося остатка и при использовании в бухгалтерском учете высокого коэффициента ускорения амортизации.

Пример 5. Предприятие «А» намерено приобрести линию выпечки хлеба стоимостью (с учетом монтажа и наладки) 5, 9 млн. руб., в т.ч. 0, 9 млн. руб. – НДС. Срок амортизации такого оборудования от 10 лет и одного месяца до 15 лет включительно. Срок амортизации определен компанией «А» в 121 месяц. Обсуждаются три варианта приобретения:

1)прямая покупка (договор купли-продажи) оборудования компанией «А»;

2)приобретение через лизинговую компанию «И» при постановке на учет оборудования до его выкупа на баланс лизинговой компании. Стоимость 6, 2 млн. руб., срок договора -24 месяца;

3) приобретение через лизинговую компанию «И» при постановке на учет оборудования с момента его выкупа на баланс компании «А». Стоимость 5, 5 млн. руб., срок договора - 24 месяца.

При прямом приобретении оборудования предприятие «А» будет ежемесячно (линейный способ начисления) начислять амортизацию в сумме 5000/121=41, 3 тыс. руб. За 24 месяца амортизационные отчисления составят 41, 3*24=992 тыс. руб.

При приобретении оборудования через лизинговую компанию и постановке на учет оборудования на его баланс сумма ежемесячного платежа компании «А» составит 6200/24=258, 3 тыс. руб., в т.ч. стоимость оборудования 208 тыс. руб., НДС – 37 тыс. руб., доходы лизинговой компании (258, 3 – 208 – 37) = 13, 3 тыс. руб., т.е. бухгалтер компании «А» будет в течение 24 месяцев списывать в счет расходов 258, 3-37=221, 3 тыс. руб. и принимать к вычету «входной» НДС в сумме 37 тыс. руб. Через 24 месяца вся стоимость оборудования будет исключена из налогообложения.

Сопоставим теперь налоги предприятия за два года на приобретение оборудования на основе договора купли продажи и через лизинговую компанию. Расчет проведем за 121 месяц использования оборудования при дисконтировании по ставке 12% [121], месячная ставка 1%.

Экономия на налоге на прибыль равна 41, 3*(1+0, 01)^(121-24)*(1+0, 01)^-24/0, 01-(221, 3 - 41, 3)*24*0, 24/(1+0, 01)¹²= 7623 тыс. руб.

Налог на имущество начисляется на балансовую стоимость, которая снижается ежемесячно по мере начисления амортизации. Поскольку при лизинговом приобретении компания «А» не выплачивает налог на имущество, постольку экономия будет равна всей сумме налога на имущество, которую выплатит предприятие при прямом приобретении оборудования. Приближенный расчет налога на имущество за 121 месяц использования оборудования: средняя балансовая стоимость оборудования на середину периода (61 месяц) составит 2500 тыс. руб. Среднее значение налога на имущество (налог на 6-й год) 2500*0, 022=55 тыс. руб. Приближенное значение суммы налогов на имущество равно 55*10*(1+0, 12)^-5=312 тыс. руб.

Общая сумма экономии равна7935 тыс. руб.

Экономия на налогах при постановке на учет приобретаемого по лизингу оборудования у фирмы «А» связана с возможностями увеличения нормы амортизации за период действия лизингового договора, в течение которого остаточная стоимость выше 20% первоначальной стоимости. Увеличение нормы амортизации уменьшает налогооблагаемую прибыль (формируется так называемый налоговый щит) и балансовую стоимость оборудования, по которой начисляется налог на имущество.

Экономия на налогах за счет резерва расходов на ремонт основных средств достигается перенесением части налоговых начислений на последующие отчетные периоды, что равнозначно по финансовому результату получению беспроцентного кредита. Кроме того, формирование резервов позволяет снизить неопределенность налоговых платежей. Экономия формируется, если в течение года формирование резервов опережает фактические расходы. Это означает, что наибольшая экономия достигается, если резервы формируются в течение года, а фактические затраты на ремонт производятся в конце года. В этой связи формирование резервов выгодно, если в текущем году вообще не планируются расходы, поскольку смета предполагаемых расходов не обязывает истратить все запланированные расходы в запланированные сроки, но обязывает включить в доходы неистраченную сумму резервов.

Схема формирования резерва на ремонт основных средств приведена на рис. 8.4. В налоговом учете максимальная годовая сумма резерва определяется как среднее значение по фактическим значениям расходов трех последних лет. Фактически целесообразно принять резерв в меньшей сумме, поскольку в НК предусмотрено соответствие резерва нормативной стоимости ремонтов. Годовая сумма делится на равные суммы квартальных или месячных резервов. Полученные значения можно увеличить на предстоящие особо сложные и дорогие ремонты, которые не выполнялись в последние три года. Налогооблагаемая прибыль за счет исключения из нее резервов уменьшается. Это уменьшает налоговые платежи текущего периода. Общая сумма платежей не меняется, но выплаты переносятся на более поздние сроки, за счет этого возрастает чистая прибыль предприятия.

Пример 6. Затраты на ремонт за последние три года составили 45275 тыс. руб., т.е. в среднем за год 15092 тыс. руб., или 1258 тыс. руб. ежемесячно. Эта сумма не превышает норматива затрат и может быть использована для формирования резерва на ремонт. Резервы формируются ежемесячно в течение 9 месяцев. Ставка доходности депозита -12% годовых. Анализируются два варианта финансирования ремонта в сумме 15092 тыс. руб. Первый предусматривает перенос затрат на ремонт в период их использования (4-й квартал, 45275/3=14092 тыс. руб.). Второй – предусматривает финансирование из резерва, созданного в течение девяти месяцев (1258*9=11322 тыс. руб.), и списание на издержки 4-го квартала оставшейся суммы (14092 -11322=2770 тыс. руб.).

При использовании первого варианта ежемесячно с января по сентябрь [122] чистая прибыль предприятия снижается на 1258*0, 2 [123] =251, 6 тыс. руб. Финансовое значение суммарного снижения чистой прибыли как аннуитета равно 251, 6*[(1+0, 12/12)⁹-1]/ 0, 12/12=3191 тыс. руб. При формировании резерва (второй вариант) эти потери отсутствуют, поскольку предприятие может получить эти или большие средства, эффективно используя сформированный резерв. Таким образом, формирование резерва по ремонту создает эффект в сумме 3191 тыс. руб.

Создание резервов по сомнительным долгам в условиях кризиса и роста неплатежей - один из эффективных способов оптимизации прибыли предприятий. Однако вследствие некоторых несогласованностей в нормативных актах по бухгалтерскому учету и различий налогового и бухгалтерского учета этот способ налогового планирования используется относительно редко. Выделим в связи с этим некоторые положения ПБУ и Налогового кодекса, определяющие условия его применения.

Сомнительным долгом согласно законодательству признается задолженность, не погашенная в сроки, установленные договором. Такая задолженность устанавливается по результатам инвентаризации на последний день отчетного (налогового) периода[124]. Если у компании нет актов инвентаризации расчетов с дебиторами, то есть риск, что отчисления в резерв будут признаны налоговыми органами документально неподтвержденными.

В соответствии с действующим бухгалтерским законодательством, создание резервов по сомнительным долгам, в случае их наличия в соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, является обязанностью организации. Создание резервов по сомнительным долгам в налоговом учете является не средством обеспечения достоверности отчетности, а возможностью для организации уменьшения величины ее налогооблагаемой прибыли. НК определяет создание данного вида резерва как право организации. Факт использования этого права должен быть закреплен в приказе об учетной политике для целей налогообложения организации. Таким образом, создание резервов по сомнительным долгам является обязанностью организации в бухгалтерском учете и правом организации - в налоговом.

В целях сближения бухгалтерского и налогового учета необходимо в приказе об учетной политике для целей налогообложения выбирать начисление резервов по сомнительным долгам. В этом случае формирование резерва по сомнительным долгам становится законным способом уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Созданный резерв может быть использован фирмой лишь на покрытие убытков от «безнадежных» потерь, т.е. для списания дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность списывается, если по долгу истек срок исковой давности (три года) или его невозможно взыскать (например, когда дебитор «ликвидировался»). Сумму «сомнительного» резерва отражают как внереализационный расход. Тем самым резервы по сомнительным долгам снижают налогооблагаемую прибыль отчетного периода. Если резерв не был использован, т.е. долги были возвращены, его сумму включают в состав внереализационных доходов следующего периода.

Тем самым, как и при формировании резервов по ремонтам, обеспечивается рост чистой прибыли. Размер резерва по сомнительным долгам зависит от суммы долга и срока просрочки. При сроке просроченной задолженности до 45 дней резерв не формируется. При задолженности от 45 до 90 дней резерв формируется в размере 50% от суммы задолженности, а при задолженности свыше 90 дней в сумме 100% задолженности. Общая сумма сомнительного долга для формирования резерва не может превышать 10% выручки отчетного года.

Пример 7. Результаты инвентаризации задолженности на 01.01.2009 года выявили сомнительные долги и определили размер резерва (см. таблицу). Выручка 2008 года составила 850 млн. руб.

Следовательно, общий объем сомнительного долга, на основании которого формируется резерв по сомнительным долгам, составил 16550 тыс. руб., т.е. для формирования резерва используется вся сомнительная задолженность. На эту сумму будет снижена налогооблагаемая прибыль 2008 года, т.е. чистая прибыль 2008 года увеличится на 0, 2*16550=3310 тыс. руб. Предположим, что в 2009 году вся сомнительная задолженность будет погашена. Это приведет к увеличению налога на прибыль на ту же сумму. Следовательно, в течение всего 2009 года предприятие имело дополнительно ресурсы в сумме 3310 тыс. руб. Если предположить, что они могли быть получены за счет кредита под 18% годовых, то эффект от формирования резерва по сомнительным долгам составит 3310*0, 18=596 тыс. руб.

Снижение налога на прибыль путем использования трансфертных цен получило широкое распространение среди крупных компаний России в 90-х годах прошлого столетия. Суть его в том, что российская компания создает в оффшорной зоне формально независимую фирму, которой поставляет свою продукцию по низким ценам. То же можно сделать путем создания российского предприятия, имеющего льготы по налогам. В результате выплачиваемый компанией налог на прибыль мал. Оффшорная компания (компания, имеющая льготы по налогам) продает продукцию по рыночным ценам, уплачивая налог на прибыль по низким ставкам, действующим в оффшорной зоне. В итоге достигается значительная экономия по налогам.

Отметим, что эта схема продолжает использоваться и в настоящее время. Но если ранее эта схема признавалась практически легальной, то при укреплении российской государственности она признана криминальной. Так, в июле 2008 года было возбуждено дело об уходе от налогообложения лидера черной металлургии - компании «Мечел». Поэтому вопрос об ограничениях трансфертных цен получил государственное признание в виде соответствующего федерального закона, проект которого разработан Правительством РФ в сентябре 2008 года.

2.Модели оптимизации единого социального налога.

Единый социальный налог составляет значительную часть всего налогового бремени предприятий. С 2005 года по этому налогу действуют регрессивные ставки налогообложения. Основная ставка ЕСН – 26%. Она применяется для работников, заработная плата которых не превышает 280 тыс. руб. в год. Для доходов, превышающих 280 тысяч (280-600 тысяч) ставка составляет 10%, на часть зарплаты, превышающую 600 тысяч, ставка налога - 2%. ЕСН выплачивается с заработной платы до выплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Пример 8. С начисленной суммы оплаты труда выплачивается 13% НДФЛ, т.е. для получения 100 рублей заработной платы начисляется 100/0, 87=114, 94 рубля. На эту сумму начисляется ЕСН в размере114, 92*0, 26=29, 88 руб. Итого налоговая нагрузка составляет 14, 94+29, 88=44, 82 руб.

Поэтому действия предпринимателей по снижению ЕСН были весьма активны. Широко использовались (и еще используются в настоящее время) два способа вывода части труда из трудового договора.

Первый состоит в том, что в трудовом договоре указываются небольшие оклады (иногда даже на уровне МРОТ), а большая часть оплаты оформляется в виде премий, не связанных с производственной деятельностью и потому не включаемых в налогооблагаемую сумму зарплаты. ЕСН на эти выплаты не начисляется, но они входят в издержки. Формируется возможность сэкономить ЕСН за счет налога на прибыль. Если ставка налога на прибыль меньше ставки ЕСН, то сумма этих налогов уменьшается. Риск использования этого способа ухода от ЕСН состоит в том, что налоговые органы легко доказывают неправомочность таких действий и судебным решением обязывают предприятия выплатить «сэкономленный» налог.

Второй состоит в уменьшении налогооблагаемой базы в трудовых договорах, в них не предусматриваются премии и компенсационные выплаты. Они заменяются выплатой материальной помощи, выдаваемой на основе личного заявления работника. Ограничения этого способа ухода от части ЕСН:

-материальная помощь не может выплачиваться регулярно;

-материальная помощь значительной части персонала опротестовывается налоговыми органами.

Расчеты показывают, что регрессивная шкала налога не формирует стимула отказа от «серых» выплат.Ноиспользование этих двух и любых других способов означает потерю работником части пенсионных накоплений.Далее рассмотрены некоторые иные схемы оптимизации ЕСН, лишенные этого недостатка.

Оптимизация ЕСН путем заключения договора возмездного оказания услуг заключается в отказе от заключения трудовых договоров и заключении с работником договора гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг. Для этого работник предварительно регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя и регистрируется в налоговых органах как предприниматель, использующий упрощенную систему налогообложения (6% с полученных доходов). В таком случае ЕСН не начисляется, а пенсионные выплаты уменьшают сумму единого налога.

Дивидендная схема, суть которой в оформлении выплат персоналу в виде дивидендов, позволяет снизить налог на доходы физических лиц (6% вместо 13%). Схема предполагает создание новой фирмы, доли которой приобретает персонал основной компании. Прибыль основной компании переводится на вновь созданную фирму и распределяется между ее акционерами.

Пример 9. При выплате работнику 1000 рублей НДФЛ в этом случае составит 63, 8 руб. (1000*6/94=63, 8 руб.), налог на прибыль (дивиденды выплачиваются из прибыли) составит (1000+63, 8)*24/76=335, 9 руб. Общая налоговая нагрузка (63, 8+335, 9)*100/1000=39, 97%.

Традиционная система: 44, 82%.

Выплаты части зарплаты за счет чистой прибыли могут использоваться предприятиями с высоким уровнем рентабельности.

Пусть, например, работник получает после выплаты НДФЛ 1000 рублей («чистыми»). Сумма до выплаты НДФЛ – 1149, 4 руб. ЕСН в сумме 0, 26*1149, 4 = 299 руб. в этом случае не начисляется. Налог на прибыль с суммы «чистой» заработной платы, НДФЛ и ЕСН при этом выплачиваются полностью. Они равны (1000+ 149, 4+299)*0, 24=348 руб.

Использование этого способа снижает налоговую нагрузку, но встречает противодействие собственников предприятия, поскольку для снижения налогового бремени используются их средства (чистая прибыль). Поэтому выплата заработной платы из чистой прибыли применяется, как правило, для собственников, работающих на предприятии.

Оптимизация ЕСН на основе использования аутстаффинга (договора о предоставлении персонала) состоит в выделении из состава крупной фирмы отдельного подразделения и организации на ее основе малого предприятия (как правило – ЗАО), которое может вводить «упрощенку». Ранее отмечались возможности снижения налога на прибыль в подобной схеме. При выделении малого предприятия в целях снижения ЕСН целесообразно, чтобы доля основной компании в уставном капитале создаваемой не должна превышала 20%. При этом доля участия других юридических лиц не превышала 25%. В составе учредителей малой фирмы не могут быть учредители материнской компании. В противном случае возможны противоречия с позицией налоговиков, имеющих право считать фирмы взаимосвязанными (ст. 20 НК РФ).

Перевод работников подразделения (транспортная служба, юридический отдел, служба безопасности и т.п.) в малое предприятие может не менять их функции, условия труда и заработную плату и т.п. Основные фонды малого предприятия арендуются у основной фирмы. Отношения малого предприятия и основной фирмы будут определяться договором о предоставлении персонала, который правомочен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Пример 10. Выделение юридической службы крупной компании в отдельное предприятие. Численность персонала юридической службы крупной компании 10 человек. Численность малой юридической фирмы 10 человек. Годовые расходы крупной компании до реструктуризации:

- заработная плата работников юридической службы – 280 тыс. руб.;

-расходы на содержание основных фондов -20 тыс. руб.;

-ЕСН по ставке 26% - 72, 8 тыс. руб.;

-взносы на страхование от несчастных случаев по ставке 0, 2% - 0, 56 тыс. руб.

Итого: 373, 4 тыс. руб.

Расходы малой юридической фирмы:

- заработная плата работников юридической службы – 280 тыс. руб.;

-взносы в пенсионный фонд по ставке 14% - 39, 2 тыс. руб.;

-взносы на страхование от несчастных случаев по ставке 0, 2% - 0, 56 тыс. руб.;

-арендная плата -20 тыс. руб.

Итого: 339, 8 тыс. руб.

Минимальный размер налога на прибыль (1% от разности между доходами (Д) и расходами) можно определить из условия (Д-339, 8)/Д=0, 01. Налог на прибыль равен 3, 4 тыс. руб., если основная компания выплатит по договору аутстаффинга 343, 2 тыс. руб. (339, 8+3, 4=343, 2). Экономия составит 373-343, 2=29, 8 тыс. руб.

Отметим, что эта экономия отразится на налогооблагаемой прибыли крупной компании (увеличит ее). В этом случае реальная экономия снизится на 24%.

3. Модели оптимизации НДС

НДС может начисляться «по отгрузке» (момент наступления обязательства по уплате наступает в день отгрузки товара покупателя или в день принятия работы или услуги заказчиком) или «по оплате» (момент наступления обязательства – оплата продукции, работы, услуг). Порядок начисления налога на добавленную стоимость может меняться предприятием в начале каждого года.

Начисление НДС «по оплате» выгодно фирмам, имеющим значительную дебиторскую задолженность вследствие ее низкой оборачиваемости. При переходе на эту систему с метода «по отгрузке» главной проблемой является возможность двойного налогообложения продукции, отгруженной до перехода, а оплаченной после. Избежать этого можно четким учетом сложившейся на начало года дебиторской задолженности и фактов ее погашения. Этот учет представляется налоговым органам как обоснование исключения этих платежей при начислении НДС «по оплате», поскольку начисление было произведено по методу «по отгрузке».

Начисление НДС «по отгрузке» по сравнению с методом «по оплате» экономии на налоге не обеспечивает, но упрощает учет налоговых платежей. При переходе на начисление НДС «по отгрузке» целесообразно НДС на продукцию, отправленную покупателям в прошлом году, но еще ими не оплаченную, ввести по мере оплаты этой продукции, т.е. сохранить для нее начисление «по оплате».

Все схемы оптимизации НДС основаны на изменении сроков выплаты НДС по произведенной продукции и сроков получении возвратного НДС.

Оптимизация НДС на основе получения отсрочки состоит в переносе части выручки, подлежащей обложению налогом на следующий период, если в нем ожидается значительный возврат по НДС. Этот прием целесообразен для строительных компаний и иных предприятий, сдающих (продающих) крупные объекты. При сдаче крупного объекта или приобретении дорогостоящего оборудования бюджет оказывается должен предприятию значительную сумму возвратного НДС. Подавая в следующем месяце уточненную декларацию и перечисляя в бюджет реальную сумму НДС и пени (1/300 доля ставки рефинансирования), можно снизить срок задолженности бюджета. При этом пеня будет значительно меньше, чем потери из-за задержки бюджетом возврата НДС.

Пример 11 [125]. В связи с поставкой дорогостоящего оборудования предприятие получило 30.09.08 в виде авансового платежа 24000 тыс. руб., в т.ч. 4000 тыс. руб. НДС. В октябре фирма вводит в эксплуатацию здание стоимостью 18000 тыс. руб., в т.ч. 3000 тыс. руб. НДС. Выручка в октябре отсутствует. НДС выплачивается помесячно. Рассмотрим два варианта расчетов по НДС.

1. Выплаты в традиционном порядке: до 20.10 фирма должна оплатить 4000 тыс. руб. НДС. В этом же месяце бюджет задолжает фирме 3000 тыс. руб.

2. Использование описанной выше схемы:

- за сентябрь сдана декларация на налог в 800 тыс. руб., и эта сумма выплачена, т.е. сумма налога занижена на 4000-1000=3000 тыс. руб.;

- 20 ноября фирма направила декларацию за октябрь, в которой указана сумма налога к возмещению – 3000 тыс. руб.;

-21 ноября фирма перечислила в бюджет сумму 4000 - 800 -3000 +3=203 тыс. руб. [3 тыс. руб. - пени за несвоевременную (просрочка 32 дня) уплату налога при ставке рефинансирования 9%];

- 22 ноября в налоговые органы была направлена уточненная декларация на сумму 3200 тыс. руб.

Итого, налоги при использовании приведенной схемы составят 800+203=1003 тыс. руб.; при традиционной схеме платежи составили бы 4000 тыс. руб., бюджетная дебиторская задолженность на неопределенный период составляла бы 3000 млн. руб.

Предложенная схема формирует риск, связанный с выездной налоговой проверкой в период ее осуществления (в примере с 20 октября по 22 ноября). Если факт использования этой схемы будет установлен, то предприятию придется выплатить штраф в размере 10-20% неуплаченной суммы (грубое нарушение правил налогообложения или неполная уплата сумм налога) или 5 тыс. руб. (представление документов с заведомо ложными сведениями).

Избежать уплаты НДС при реализации основных средств можно путем использования следующих схем.

1.Создание коммерческой организации, в уставный капитал которой вносятся активы, планируемые к продаже. Эта операция не облагается НДС (ст. 39 и 146 НК РФ). Далее активы вновь организованной компании в виде акций или долей уставного капитала реализуются покупателю основных фондов. Эта сделка также не облагается НДС (ст. 149 НК РФ). Налог на прибыль продавца акций (долей) будет рассчитываться по разности продажной стоимости акций и их стоимости в налоговом учете. Появление промежуточных фирм, покупающих и продающих акции (доли), снижает риск непризнания сделки налоговыми органами.

2.Организация простого товарищества, в уставный капитал которого продавец вносит реализуемые активы, а покупатель - соответствующую сумму денежных средств. Эта операция не признается реализацией товаров (ст. 278 НК РФ), не облагается НДС (ст. 146, 39 НК РФ). По прошествии некоторого времени договор простого товарищества прекращается. По соглашению сторон продавец имущества получает денежные средства, а покупатель – имущество, внесенное продавцом (ст. 1050 НК РФ). Имущество и денежные средства, полученные в пределах первоначального взноса в уставный капитал, при разделе имущества простого товарищества не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль (ст. 251 НК РФ) и не облагаются НДС (ст. 146 и 39 НК РФ).

Вексельная схемапозволяет отсрочить выплату НДС. Ее сущность состоит в создании или поиске среди существующих (так называемых расчетных центров) двух организаций, которые путем последовательных операций (рис. 8.5) позволяют уйти из-под налогообложения.

Последовательность действий по реализации схемы:

1) товар поставляется потребителю. У поставщика формируется дебиторская задолженность, у покупателя – кредиторская;

2) продавец как векселедатель оформляет собственный простой вексель на расчетный центр №1;

3) расчетный центр продает вексель покупателю товара;

4) покупатель оплачивает вексель;

5) поставщик получает деньги за товар (дебиторская задолженность инкассируется);

6) покупатель реализует вексель поставщика расчетному центру №2;

7) покупатель передает расчетному центру №2 долговые обязательства;

8) взаимозачет векселя и долговых обязательств;

9) погашение векселя и взаимных обязательств в удобное для продавца время.

При погашении дебиторской задолженности возникает отсроченная ранее обязанность продавца по уплате НДС.

Схемы оптимизации НДС, применение которых наиболее проблемно с позиций противодействия налоговых органов.

1. Исключение НДС с авансов путем заключения договоров с продавцом договора займа наиболее известно. Но налоговые органы, как правило, успешно переквалифицируют предоставление займа в предоплату, вследствие чего приходится не только платить налог, но и иметь штрафные санкции. Для снижения риска переквалификации договора займа целесообразно:

-договор займа заключить ранее договора поставки;

-сделать займ процентным (допустима низкая ставка доходности);

-срок возврата займа и сумма займа не должны совпадать со сроком поставки товара и его стоимостью.

2.Создание холдинговой структуры, которая может рационально распределять налоговую нагрузку между участниками холдинга, аккумулирование и разделение в производстве денежных потоков с НДС и без НДС.

3. Применение зарубежных оффшоров для проведения операций внутри страны.

4.Схема с использованием резерва сомнительных долгов.

5.Упрощенная система налогообложения и др.

4. Модели оптимизации налога на имущество юридических лиц

Налогом на имущество в РФ облагаются все коммерческие и некоммерческие (бюджетные) организации (отечественные и иностранные) по ставке 2, 2% (максимальная ставка) с учетом понижающих коэффициентов, введенных региональными органами. Налоговую базу составляют основные средства и доходные вложения в материальные ценности, оцененные по балансовой стоимости. В соответствии со ст. 30 НК РФ налогом на имущество не облагаются нематериальные активы, запасы и затраты предприятия. Объектами налогообложения не признаются:

- земельные участки, водные и иные объекты природопользования;

- имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и используемое для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка.

Использование льгот по налогам – наиболее важный фактор оптимизации налогообложения. Несмотря на достаточно четкое определение перечня имущества, по которому предоставляются льготы в НК РФ (глава 30) и региональные понижающие коэффициенты к ставке налога, споры между налогоплательщиками и налоговыми органами возникают достаточно часто. Их причиной зачастую является различное понимание отдельных терминов и определений законодательства. Признание судебными органами правомочности подхода налоговых органов означает не только доначисление налога, но и выплату штрафов. Поэтому целесообразно проконсультироваться с налоговым инспектором.

Несмотря на достаточно жесткую регламентацию налога на имущество и его внешнюю простоту, известны некоторые схемы, позволяющие при их грамотном применении оптимизировать налог на имущество. Так, определенную экономию налога на имущество можно получить, используя описанную ранее схему приобретения оборудования через лизинг.

Применение договора аренды, в котором оборудование продается по остаточной стоимости организации, имеющей льготы по налогу на имущество, а затем арендуется у него, - специфическая схема оптимизации налога на имущество. При этом организация, оптимизирующая налог на имущество, должна налог на прибыль определять по начислению, а НДС – по оплате.

Схема включает три этапа.

1. Продажа организацией, оптимизирующей налог на имущество, основных средств организации, освобожденной от уплаты налога или имеющей льготы, в рассрочку. Основные средства продаются по балансовой стоимости. Организация, купившая основные средства, не платит НДС, поскольку оплата компенсируется вычетом НДС по арендной плате в том же размере.

2. Заключение договора аренды продавцом проданных им основных средств. Размер арендной платы (без учета НДС) должен быть равен налоговой амортизации. В противном случае у арендодателя возникает необходимость в уплате налога на прибыль.

3.Покупатель оплачивает приобретение основных средств в рассрочку (в соответствии со статьей 489 ГК РФ), причем по срокам и по сумме они должны быть равны платежам по договору аренды. В этом случае участники договора аренды не осуществляют никаких платежей: их взаимные обязательства прекращаются зачетом (ст. 410 ГК РФ).

В итоге организация продолжает использовать оборудование, не платя налог на имущество. Ограничение: она не может распоряжаться оборудованием, что для поставленной задачи не существенно.

Еще раз отметим, что даже грамотное применение всех систем оптимизации налогов связано со значительным риском. Налоговые органы за прошедшие годы накопили значительный опыт в квалификации этих действий как уклонение от налогов. Факт квалификации налогового планирования в уклонение от налогов – фактор снижения стоимости бизнеса в текущем и прогнозном периодах.

Рекомендуемая литература

1. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. Учебное пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2006. – 253 с.

2. Лапыгин Ю.Н., Прохорова Н.Г. Управление затратами на предприятии: планирование и прогнозирование, анализ и минимизация затрат: практическое руководство. –М.: ЭКСМО, 2007. – 128 с.

3. Сергеева Т.Ю. Методы и схемы оптимизации налогообложения: Практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 176 с.

4. Налоги и налогообложение. 6-е издание / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – СПб.: Питер, 2007. – 496 с.

5. Кольцова И.В., Рябых Д.А. Практика финансовой диагностики и оценки проектов. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. -416 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение …………………………………………………………………………. 3

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ……… …………………….……………… 10

Глава 1. Системный подход к обоснованию управленческих решений ……. 10

1.1. Цели управления бизнесом………………………………………………. 10

1.2. Система экономических характеристик бизнеса……………………... 24

1.3. Фактор времени в обосновании управленческих решений……………. 48

1.3.1.Изменение стоимости денег во времени…………………………. 50

1.3.2. Учет влияния фактора времени на сроки реализации управленческого решения………………………………………………...62

1.4. Учет неопределенности и риска при обосновании управленческих решений……………………………………………………………………… 64

Рекомендуемая литература…………………………………………… ……. 78

Глава 2. Стоимость капитала фирмы ………………………………………… 79

2.1. Сущность понятия «стоимость капитала»…………………………….. 79

2.2. Идентификация и методы учета риска ……………………………… 82

2.2.1. Идентификация рисков………………………………………… 82

2.2.2. Соотношение между риском и стоимостью капитала ……… 87

2.3. Стоимость собственного капитала.……………………………………. 99

2.3.1. Безрисковые методы оценки требуемой доходности собственного капитала………………………………………………………………… 100

2.3.2. Оценка стоимости отдельных источников собственного капитала … 105

2.4. Стоимость источников заемного капитала ………………………… 108

2.5. Средняя стоимость капитала (WACC)……………………………… 111

2.6. Финансовый левередж……………………………………………… 117

2.7. Дивидендная политика компаний…………………………………… 123

2.7.1.Нормативное обеспечение дивидендной политики............... 123

2.7.2.Обоснование дивидендной политики………………………… 126

Рекомендуемая литература …………………………………………… 134

Глава 3. Методы оценки и принципы управления стоимостью бизнеса 135

3.1. Цели, стандарты и способы оценки бизнеса…………………………. 135

3.2. Методы доходного подхода…………………………………………… 148

3.2.1. Дисконтирование денежных потоков…………………………. 148

3.2.2. Методы капитализации…………………………………………. 158

3.2.3. Методы капитализации экономической прибыли……………... 163

3.3. Методы рыночного (сравнительного) подхода к оценке бизнеса… 173

3.4. Методы затратного (имущественного) подхода к оценке бизнеса…. 184

Рекомендуемая литература………………………………………………… 187

Глава 4. Инструментарий обоснования стратегии роста и развития ……. 189

4.1. Принципы обоснования стратегии роста и развития………………… 189

4.2. Инструментарий качественного анализа управленческих решений по развитию бизнеса………………………………………………………….. ………. 207

4.3. Инструментарий количественного анализа вариантов стратегии… 217

4.3.1. Инструментарий управления по критериям стоимости……… 217

4.3.2.Использование инструментария сбалансированной системы показателей…………………………………………………………….. 221

4.3.3. Инструментарий учета рисков при обосновании стратегических решений………………………………………………………………… 234

4.4. Менеджмент на основе ожиданий: применение для обоснования вариантов развития……………………………………………………………………… 238

Рекомендуемая литература…………………………………………………. 246